10
2 范围
• 对象 管道线路、站场 潜在损失：油气泄漏，不考虑凝管 •生命周期 在役运行管道、建设期
11
2 相关定义
• 风险管理 Risk Management 一个由以下几部分组成的总体方案与活动： 识别对某区域或设施的潜在威胁；根据事件发 生的可能性和后果，评价威胁的风险大小；通 过降低事件发生的可能性和/或后果来减缓风 险；度量风险降低的效果。
7
1 全员的参与
• 提高了所有管道人员对风险的认识； • 提高了风险评价结果的准确性；
• 良性循环，优秀的风险评价工作，提
高管道的安全性，员工受益。
8
管道风险评价概述
1 目的与意义 2 基本概念
3 国内外现状 4 常用方法
5 相关标准与资料
9
2 相关定义
• 风险 Risk 风险是发生不期望的事件（损失）的不确定性。 它是在潜在损失的度量，需综合考虑发生的可能 性与其后果大小。 风险=发生可能性 X 后果
安全检查表
肯特打分法
定性方法
半定量方法
合规性审查
系统的风险评价
概率风险评价
故障树分析
定量方法
定性方法或定量方法
系统的风险评价
危害因素识别、失效 可能性分析
事件树分析
数值模拟
定性方法或定量方法
定量方法
失效后果分析
失效后果分析
24
3 常用方法
方法举例：
级别 Ⅰ 地质灾害易发性 滑坡不稳定，正在变形中，或近期（近1-2年）有 过明显变形（如滑坡出现拉裂、沉降、前缘鼓胀 或剪出； 危岩主控裂隙拉开明显，后缘拉张裂隙与基脚软 弱、发育岩腔构成不利的危岩体结构，有小规模 崩塌事件）或预计近期要发生灾害，崩塌岩块强 度大； 泥石流形成条件充分，泥石流沟的发育阶段处于 发展期或旺盛期，近年来有过泥石流爆发事件。 滑坡潜在不稳定，目前变形迹象不明显或局部有 轻微变形，但从地形地貌及地质结构判断，有发 展为滑坡的趋势； 危岩主控裂隙拉开明显，或基脚软弱、发育岩腔 ，具有崩塌的趋势，崩塌岩块强度较大； 泥石流形成条件充分，泥石流沟的发育阶段处于 较旺盛期，泥石流堆积。 基本稳定，一般条件下不会发生地质灾害，但在 地震或特大暴雨、长时间持续降雨条件下可能出 现崩塌、滑坡或泥石流 对管道危害性 危害性大，如管道破裂或断 裂，将发生泄漏，或严重扭 曲变形而必须中断输油气。 管道处在以下情况时可判定 为危害性大：管道在滑坡内 部；崩塌落石块体可能的直 接冲击区域；管道在泥石流 流通区。 危害性较大，如管道裸露、 悬空、漂浮、变形及损伤等， 可能引起介质少量泄漏，可 以在线补焊和处理的事故。 管道处在以下情况时可判定 为此级：管道处在滑坡、崩 塌影响区，泥石流堆积区。 不构成明显危害。各种灾害 影响到管道安全的可能性小。 环境影响 影响大， 灾害点附 近有城镇、 重要交通 干线、输 油气管道、 大江大河 等 影响较大， 附近有村 镇、居民 点等
√
╳ ╳ √ √ √ √
29
3 常用方法
评价方法一般体现在软件中
• Kent法/肯特法，RiskScore
• 定量法PRA，Piramid、RiskSharp
• GE-PII，PVI
• DNV-CCT，Orbit+Pipeline
•Spi
30
第三部分 管道完整性管理技术体系
New Century公司研发了全方位空间风险分析软件(Spatial Risk Analyst) 。本软件提供强大的以GIS基础，数据为中心的方法来实现数 据完整性和风险评价。该软件很重要的一项是模型设计工具，该工具能 够从第三方管道风险模型基础上进行综合性设计，把管段进行灵活分割， 提供风险贡献比例值，该值能够输出不同的形式和分析模式。
中国石油
管道风险评价概述
中国石油管道公司
1
项小强， 毕业于中国科学技术大学，凝聚态物理专业 2008年起在中国石油管道公司工作 管道完整性管理中心 高级主管 主要从事管道完整性管理和管道风险评价工作
2
管道风险评价概述
1 目的与意义 2 基本概念
3 国内外现状 4 常用方法
5 相关标准与资料
3
完整性管理 步循环 数据采集 效能评价 高后果区识别
31
第三部分 管道完整性管理技术体系
Intergrity solution 公司的管道设备完整性管理（PFIM）风险评价模 型把指数风险运算和由肯特改进的NewGen参数程序结合在一起进行计 算和评估。该模型算法是把每个威胁参数分成暴露，减缓和承受三个方 面，并可以对低频率和高后果进行风险打分，评估威胁间的相互作用， 阻止和减缓措施来减少威胁暴露程度。
22
3 常用方法
按照结果的量化程度分类 • 定性（风险矩阵，故障树，安全检查表等） 结果：高、中、低或无 相应对策：治理、监测、忽略 • 半定量（kent/肯特法-RiskScore） 结果：数值/数字 • 定量（PRA、RiskSharp） 结果： 有单位/量纲
23
3 常用方法
方法名称 风险矩阵图 方法类别 定性方法或定量方法 主要用途 风险分级
Ⅱ
Ⅲ
有少数零 星居民
25
3 常用方法
方法举例：
某方法，失效可能性结果为/a.km，表示每年
每公里发生泄漏的次数；后果计算结果为￥。 所以风险结果为￥ /a.km ，表示每年每公里可
能的经济损失。
26
3 常用方法
方法举例： 某方法，失效可能性分值0~100，越大表示越 可能发生；后果分值1~10，越大后果越严重。 所以风险值0~1000。 0 ~ 300 低
34
3 常用方法
典型3X3风险矩阵图
35
管道风险矩阵-线路适用
36
3 常用方法
• 故障树
GB 7829—87 《故障树分析程序 》
是一种特殊的倒立树状逻辑因果关系图，
它用事件符号、逻辑门符号和转移符号描述
系统中各种事件之间的因果关系。
37
结果
原因，逐级细分 原因之间的与、或
故障树
38
腐蚀穿孔
14
2 相关定义
• 安全评价 Safety Assessment
Hale Waihona Puke 安全评价是以实现工程、系统安全为目的，应 用安全系统工程原理和方法，对工程、系统中存在 的危险、有害因素进行辨识与分析，判断工程、系 统发生事故和职业危害的可能性及其严重程度，从 而为制定方法措施和管理决策提供科学依据。
《安全评价通则》安监管技装字[2003]39号文
41
4 相关标准与资料
1、《管道风险管理手册》
（第二版、第三版-中国石化出版社）
2、油气管道完整性管理技术 （石油工业出版社）
42
谢谢！
43
腐蚀故障树
未及时采 取措施 ＋ ＋
••
管道壁厚 严重减薄 ＋ ＋
未检测 到缺陷 ＋ ＋
未能正 确维修
外腐蚀
内腐蚀
＋ ＋
••
＋ ＋
未 进 行 检 测
检 测 精 度 不 够
未正 确评 价， 安排 维修 计划
维 修 方 法 不 对
土 壤 腐 蚀 性 强
阴 保 失 效
防 腐 层 破 损
内防腐 失效 ＋ ＋
天然 气含 腐蚀 性成 分
ASME B31.8S-2001 输气管道系统完整性管 理
18
3 国内管道风险评价概况
管道科技研究中心： 1、多套国外的管道风险评价软件； 2、自主开发软件（半定量RiskScore）；
3、完成了大量管道风险评价项目；
4、一支评价队伍，提供技术支持。
19
管道风险评价概述
1 目的与意义 2 基本概念
以往不进行风险评价也可以回答上述问题！？
与以往做法的联系与区别 • 系统性和全面性 • 基于大量数据的分析 • 量化 • 一种方法，一个工具，是对以往方法的改进 与提高
6
1 对管理的提升
• 根据评价结果进行决策，管理具有科 学性； • 形成风险清单，管理具有继承性； • 得到量化的风险结果，管理过程中具 有对风险认识的直观性 • 根据量化的风险结果进行对比，管理 过程中具有更高的敏感性
3 国内外现状 4 常用方法
5 相关标准与资料
20
涉及专业
• • • • • • • 油气储运 材料学 力学 安全工程 地质工程 金属腐蚀防护 管理学
风险评价是一项综合技术
21
3 常用方法
按照对象分类
• 针对线路（线状，狭义的管道风险评价）
• 针对站场（点状，HAZOP危险与可操作性分析， QRA-量化风险评价，FMEA故障模式与影响分析）
32
第三部分 管道完整性管理技术体系
ORBIT+ Pipeline 是 DNV管道完整性管理软件创新系统。该系统是原有 ORBIT Pipeline的改进版。改进后的版本在于更加直观和具有工作进程 集成化，更加注重评价过程，淡化分单元独立评价功能。新 ORBIT+ Pipeline 减少了原有版本中不常用或者实践性不强的的一些功能，本身 更加简单有效。 C-FER公司的PIRAMID风险评价软件采用定量研究的方法来评估财务、 环境和安全风险。它通过基于失效数据库的方法，采用先进的模型计算 所有的主要威胁对管道完整性造成的失效概率,失效后果和风险等级。为 每个管道段提供准确、客观的风险评估来进行持续的完整性维护工作。
无 内 防 腐 层
内 防 腐 层 破 损
清 管 效 果 差
39
管道风险评价概述
1 目的与意义 2 基本概念
3 国内外现状 4 常用方法
5 相关标准与资料
40
4 相关标准与资料
1. GB 50251《输油管道工程设计规范》 2. GB 50253《输气管道工程设计规范》 3. GB/T 27512-2011《埋地钢质管道风险评估方法》 4. SY/T 6891.1-2012 《油气管道风险评价方法 第1部分：半定