对“落后就要挨打”的理解
落后就要挨打，这是中国历史学家总结近代中国历史的得出的经验教训。的确，纵观中国历史，无数的事例都告诫着我们这样一个道理——落后就要挨打。清咸丰十年和清光绪二十六年间的两次火烧圆明园事件，许多文学著作上都把这罪过归咎于慈禧太后垂帘听政之无能。这听起来好像也有一些道理，但我认为并不完全是这样的。一个贫穷落后的国家和民族，往往处于被压迫、被剥削、被凌辱、被侵略、被掠夺的地位。火烧圆明园的历史就充分证明了这一点，国家落后、贫穷、软弱就要挨打。1840年鸦片战争发生，英国用鸦片代替白银，支付对华贸易的逆差。虽然那时中国人口和经济总量仍然位居世界第一，而且即使在纺织工业上，西方的纺织品远洋万里来到中国，也失去了成本优势。但是，英国的真正优势在军事装备上，...过去的清王朝，由于官僚腐败，民不聊生，军事装备的落后，军队管理的落后，最终导致了鸦片战争和中日甲午海战的失败。现在的新中国，经过政府和全国人民的努力，上下同心，军民合力，众志诚成，综合国力大增强，军事力量，经济等也迅速发展，又重新成为世界上举足轻重的大国。不仅免于挨打，还成为遏制霸权主义扩张的重要力量。以上事实充分证明了国家落后、贫穷、软弱就要挨打。