当前位置:
文档之家› 网络设计 IP骨干网网络规划
网络设计 IP骨干网网络规划
20
路由协议设计
路由协议规划的结果直接影响着网络的稳定程度和网络故
障的恢复时间,以及网络维护的工作量,所以一个完善的路
由规划是网络规划的重点。
路由协议的设计包括两部分:IGP、EGP
IGP动态协议中,属于开放性且能够支持大规模网络的协 议有OSPF和ISIS两种。
EGP协议现在通用的是BGP4、MP-BGP
MPLS VPN规划 QOS规划
14
设备命名规范
骨干网络涉及的点、面比较多,相应网络的维护工作量也就比较大, 如何能够明确的标识每台设备及相互之间的链路 ,能够有效减 少维护工作,提高解决问题的效率。
设备命名的基本原则是要能表示出网络设备的物理位置、网络层
次、设备类型,同时能反映出设备的业务属性和网络功能 。如 CMNet骨干命名规范如下:
15
接口命名规范
接口命名的基本原则是要能表示出端口所属的网元设备、端口 类型及带宽、对端网元设备,其他标识字段可以根据需要添加。
如CMNet骨干端口命名规范如下:
[ 符号 字符 数 字 符 1 字符 ≤25(大写字母) 网元设备名称 ] 字符 1 端口类型 字符 ≤5 字符 1 槽位 号 数字 ≤2 / 字符 1 适配卡序 号 数字 1 / 字符 1 端口序号 数字 ≤2 字符 1 [ 字符 1 对端网元设 备名称 字符 ≤25(大写 字母) ] 字符 1
2
骨干网络概述
骨干网络的核心位置要求骨干网络设备在转发性能、可靠性。 业务支持多样化上有突出性能,同时需要有平滑升级的能力, 以适应不断变化的客户需求。
骨干网设备需要支持的接口:10G 、2.5G、GE、POS等高速接 口;同时需要实现关键部件的冗余备份,如主控板、交换板、 电源等;当前的骨干网络也有直接接入业务的可能性,如一些 重要的大客户业务等等,所以需要骨干网设备支持的业务能力 多样化,如对MPLS VPN 、QOS保证等等的支持
例如:浙江杭州,接入路由器:第0槽位下面快速以太网适配器模 块的位于下面的快速以太网端口 [ZJHZ-PC-RT001]FE-0/1/1-[对端网元设备]
16
IP地址规划重要性
IP地址的合理规划是网络设计中的重要一环,大型网络必须 对IP地址进行统一规划并得到实施。IP地址规划的好坏,影 响到网络路由协议算法的效率,影响到网络的性能,影响到 网络的扩展,影响到网络的管理,也必将直接影响到网络应 用的进一步发展。 如果要看一个网络的规划质量、如果要看一个网络设计师的 技术水准,直接看他的IP地址规划好了。
层的两级结构,这种网络结构能够满足用户快速稳定的上网。
“平面+空间分层结构”不同于以上组网的关键是把骨干网络
划分成多个平面(一般为2个),在平面内部仍然是分层次的 结构,两个平面各自跑自己的业务,网络出现故障的时候能够
进行互相备份
7
网络结构讨论
这种平面分层型网络,在早期的骨干网中很常见。目前国内大 多数运营商多采用这种方式,多分为核心骨干、核心汇聚、核 心接入三个层次,在核心骨干层按照地域进行大区制划分,大 区之间进行全连接或者部分全连接,增加网络的健壮性,而在
个网络在可管理的范围之内
5
课程内容
第一章 骨干网络规划概述
第二章 骨干网络结构讨论
第三章 骨干网络数据规划 第四章 骨构大体上可以分为两种:“平面分层结构”和 “平面+空间分层结构”
“平面分层结构”是传统的骨干网的常用的网络结构,即构建
一套网络,采用分层分级的结构,如目前常用的核心层、汇聚
核心汇接层则采用双归属的组网,双上行到本大区或者两个大
区的不同核心骨干设备,如铁通的CRNET网络
8
铁通CRNET二期
9
网络结构讨论
平面+空间分层结构则是在分层的同时划分了平面,不同的平 面承载不同的业务,正常情况下两个平面之间的业务不会相互 影响,在某个平面出现故障时,另一个平面则起到一个备份的 作用,在网络设计时,一般会将每个平面设计为能够承载所有
4
骨干网络规划原则
QOS合理规划 当前IP网络承载的义务已经不是单纯的Internet上网业务, 还包括VOIP、视频、大客户等等,这些业务对服务质量有较高 的要求,所以对QOS的支持是IP网络向电信网转变的必要条件, 而对QOS的合理规划则是重中之重
可运营可管理
对网络实现集中监测、分权管理,统一分配带宽资源,使整
BJ1 SY1
A转发平面
XA1
NJ1
CR1
AR
CD1 GZ1
SH1 BJ2
WH1
SY2
XA2
NJ2
B转发平面
CD2 GZ2
SH2
WH2
12
课程内容
第一章 骨干网络规划概述
第二章 骨干网络结构讨论
第三章 骨干网络数据规划 第四章 骨干网络容灾设计
13
骨干数据规划步骤
设备/接口命名 IP地址规划
路由协议设计
21
路由协议原则
最短距离:尽量使得IGP最短路径是传输最短距离,因为在 骨干网中,端到端时延主要来自于传输时延。进一步,备份 路径应尽量通过次短的传输距离,以减少主备切换带来的时 延抖动 快速收敛:快速发现故障并作出响应,使得系统从故障中尽 快恢复,避免路由黑洞和路由循环
路由可控、可预测,采用清晰、明确、简单的路由策略,摈 弃过于复杂和精细的设计,避免给运营部署带来的困难
17
IP地址规划原则
唯一性: 一个IP网络中不能有两个主机采用相同的IP地址。即使使用了支持 地址重叠的MPLS/VPN技术,也尽量不要规划为相同的地址。 连续性: 连续地址在层次结构网络中易于进行路径叠合,大大缩减路由表, 提高路由算法的效率。 扩展性: 地址分配在每一层次上都要留有余量,在网络规模扩展时能保证地 址叠合所需的连续性。 实意性: “望址生意”,好的IP地址规划使每个地址具有实际含义,看到一 个地址就可以大至判断出该地址所属的设备。这是IP地址规划中最 具技巧型和艺术性的部分。最完美的方式是得出一个IP地址公式, 以及一些参数及系数,通过计算得出每一个需要用到的IP地址。
loopback地址规划技巧 务必使用32位掩码的地址。 采用连续的一段地址作为Loopback地址,便于维护管理 在地域划分的基础上,越是核心的设备,loopback地址越小。
19
IP地址规划-互联地址
互联地址概述 互联地址是指两台网络设备相互连接的接口所需要的地址。
互联地址规划技巧 务必使用30位掩码的地址。 在地域划分的基础上,核心设备,使用较小的一个地址(即: loopback地址较小的设备使用互联地址中较小的一个)。 互联地址通常要聚合后发布,在规划时要充分考虑使用连续 的可聚合地址。
3
骨干网络规划原则
高可靠性 骨干网络设备的稳定运行是整网稳定运行的关键,在网络设 计的过程中,应合理设计网络架构,制定可靠的网络备份策略, 保证网络有故障自愈能力
灵活性和可扩展性
根据未来网络业务发展的要求,能够进行平滑的扩容和升级, 最大程度的减少网络架构和设备调整带来的影响 扁平化 尽量减少网络层次,减少跳数,方便网络的管理
23
IGP协议选择
协议特点 1、 OSPF协议是基于IP层的,所以其只能支持IP网络,且网 络上一些基于IP的攻击会影响到OSPF的正常运行。ISIS 是直接运行在链路层上的,其可以承载多种网络类型,且 在预防网络攻击方面也有一些天然的优势。
2、OSPF、ISIS都有网络分层的概念,也都有区域的概念, OSPF有骨干区域0和分支区域,ISIS有相应的Level2、 Level1的概念。OSPF有普通区域、Stub区域、Total Stub 区域、NSSA区域等区域类型,而IS-IS 从功能上看它就是 一个OSPF 的简化版本,只实现了骨干区(LEVEL2) 和 STUB 区(LEVEL1),由于其LEVEL1访问其他区域网络是 采用到最近的L2 路由器方式,容易产生路由次优化问题, 这样某些组网时就需要借助其他的方法来实现某些功能, 如:在构建MPLS VPN的过程中就需要采用路由渗透,造 成实现和维护复杂。
课程内容
第一章 骨干网络规划概述
第二章 骨干网络结构讨论
第三章 骨干网络数据规划 第四章 骨干网络容灾设计
1
骨干网络概述
IP骨干网络作为整个网络的核心,作为城域网的上一级网络,
承担着城域网访问外网的出口及城域网之间互通的枢纽作用。
由于IP网络承载的业务类型越来越丰富,网络的流量随之越来 越高,网络的重要性也日益提高,各运营商在提供传统 Internet上网业务的同时,都在积极开展增值业务,如NGN、 3G、大客户互联等等,为了承载上述增值业务,有些运营商采 用构建第二张骨干网络的方式,如电信的CN2、移动IP专网、 铁通CRNET二期等等
省名 地市名 网络层次 网元类型 序号 -
业务及功能(可选) 业务 (可选) . (可选) 功能 (可选)
符号 字符 数
字符 2(大写字 母)
字符 2或3(大 写字 母)
字符 1
字符 1-2(大 写字 母)
字 符 1
字符 2(大写 字母)
数字 3
字符 1
字符 ≤10(大写字母)
例如:北京POP点,通往国际出口的路由器: BJBJ-B-RT001-INTERNET
提高稳定性,正确判断网络故障,避免频繁的路由计算和刷新
负载分担,提高网络资源利用率和系统可靠性
22
IGP协议选择
OSPF和ISIS两种协议在目前的大规模网络中都有大规模的应 用,在网络规划时到底选取哪种做为IGP协议?确实让人头痛。 下面我们从以下几个方面来分析: 维护方面 OSPF协议在城域网中得到了广泛的应用,尤其是早期的网络 维护人员对OSPF协议相当熟悉;而最近几年,在各大运营商 的骨干网络中大量使用了ISIS协议,而网络维护人员对协议 的了解对后期的网络维护有很大影响 延续性 在选取协议时,需要考虑原有网络中运行的是何种协议,如 目前某些运营商在骨干层次采用ISIS,而在城域网内部采用 OSPF协议,为了保护网络的延续性,在选取协议类型时需要 予以考虑