知道你所做的东西是否创新的步骤
与真正站在这一问题研究前沿的牛人进行沟
通，了解他正在做的东西，以及是否有人已 经回答了这个你正在思考的问题 阅读与选题相关的最新文献，或者文献综述， 了解前人在该领域已经做了什么——这些文 献一般倾向于低估前人研究的价值 仔细地阅读SSRN、Econlit、SSCI中的相关 工作（很重要！）
三、一些更为实际的研究策略
1、如果你写的是理论文章，一定要充分地理解与此相关的经 验或实证工作 绝大多数的经济学研究，都是理论与经验的紧密结合 无数的理论经济学问题和模型，哪一个是有趣的？好的刊物 是有意向发表的？ 你选择的问题是否有趣，在很大程度上取决于你的理论模型 能否找到在经验或实证上的对应点 指出现有的理论模型很难解释现实的经验事实，是为你在现 有模型的基础上加进新的变量或要素的前提 经验和事实越重要，理论的贡献也越大，就为运用理论解释 现实奠定了坚实的基础
二、选题是否恰当的标准
把自己设想为怀疑你的专业人士，不断地追
问自己：“我为什么要选择这个题目”? 回答可能是： 1、这个问题具有非常重要的现实意义和背景 （现实重要性）； 2、我提出了有关这个问题的具有创新性的重 要的观点（理论创新性） 3、在这个领域的某些牛人，也正在或倾向于 研究它（这不能构成你也去研究它的理由）
3、研究工作贵在“发现前沿”问 题
已经被前人研究过、已经被探索过 的问题，很难从中发现前沿问题
正在努力攻关的、得出答案还很遥
远的领域，比较容易得到新的洞见 可贵的是在原有的理论模型的基础 上，经过改造获取新的解释能力
4、要经常去参加各种专业性很强的 workshop
这是研究中idea的经常性来源
实证框架与理论联系紧密吗？ 把它加进回归方程合适吗？除了统计的显著性，其在经济意 义上能够解释吗？ 匿名审稿者会觉得你的问题与以前有什么不同吗？他（她） 会关注你这个问题吗？ 方法是否有充足的理论和计量经济学的基本规范的支持？ 研究结果是否令人信服，从而改变人们对该问题经济重要性 的先验认识？ 关于对这些问题的自测非常重要。如果你在一开始就没有回 答这些问题，那就注定你会在顶级刊物的投稿上失败
关于光滑和皱巴的豆子也一样，搞些光滑的豆子，皱巴的豆



子，发现虫子喜欢光滑的豆子。 但是否这样就可以得出结论呢？没有。人们又用非常光滑的 玻璃珠，发现虫子居然也把屁股撅向这些人造的不是豆子的 东西，看来它们是真的喜欢光滑的东西啊。 于是完全用玻璃珠做实验，发现每个玻璃珠上产卵的数量接 近平均值。就是说这么多虫子都很聪明，知道别人产过卵的 豆子自己就别去凑热闹了，赶紧换个地方吧。 你看，虫子产卵的行为就搞清楚了，赶紧写个文章发表吧： 《××虫子产卵行为研究》。 现在的期刊上充斥着许多这样的“论文”，做了某个调查， 发现了某个现象。
2、如果你写的是实证性文章，一定要充 分地理解与此相关的理论工作 对那些写实证文章的人，有许多的理由告 诉你必须沉浸在理论的熏陶中: 由于你的实证研究，现实世界原有的 哪些观点得到了证实或证伪？因此必 须对这些观点怀疑、坚持或放弃？ 你的实证研究与理论结合得越紧密， 你的实证结果越有说服力
一些要注意的写作技巧
文献Review：注意，1、不光要回顾而且要评价； 2、引用别人千万要注意评价的语气；3、你的研究 与人家的差异在何处 理论文章的八股格式：现实中的案例－假设及其模 型－回到案例分析－政策含义（进一步研究之处）； 实证文章的八股格式：理论假设（文献及其评 述）——实证模型设定－数据来源、代理指标选 择——结果及其分析（很重要）——结论及其进一 步的研究方向
《情色昆虫记》：是正儿八经的科普书，主
要讲昆虫怎样交尾产卵 其中讲到某种虫子在豆子上产卵的事情，与 我们提到的科研方法论有密切关系 我试图用最简单的话把这个事情说清楚： What, Why, How，
虫子在豆子上产卵的故事： “是什么” 的研究
有些豆子会被虫蛀掉，那是虫把自己的卵产在里面， 卵发育过程中得吃东西啊，那自然吃豆子
让匿名审稿人看出你的东西有创新
如果你写的是理论性的文章：
1、是否有一个大家公认为很重要但却不知道 如何解决的问题？如果有，匿名审稿人一定 会对此印象深刻的 2、你取得了大家认为在正常条件下不可能取 得的成果。如果你能证明该结果确实是有可 能的，这也会非常引人注目 为此必须确保你的假设比前人更为合理， 或角度更为新颖、刁钻
内容安排
一、如何选择“好的”选题和和项目
二、选题是否恰当的标准 三、一些更为实际的研究策略
四、科研方法论举例：What, Why, How
一、如何选择“好的”选题和和项目
“好的”选题并不一定就是“热门”的选题 “好的”选题并不一定就是有“重要”政策意义的 选题 “好的”选题并不一定就是有现成的理论、方法和 数据的选题 你感兴趣的、重要的选题才是你要选择的 感兴趣：内心喜欢、不惜付出巨大代价的题目； 重要的：1、具有国家目标导向的现实和潜在的巨 大需求；2、理论上需要解决的重要的关键的问题 但是这些都不应该成为你选择宽泛的、含糊的论文 题目的藉口
他们论文中的创新点和所谓的贡献，你是不
是信服？ 研究结论是否合情合理，且非常的引人注目？ 是或否的理由何在？ 论文成败的技巧在哪里？哪些值得你学习、 改进或避免？ 这些都是经验的积累
5、一些要注意的写作技巧
题目：至少必须包含60％以上的文章
内容的信息，而且要尽量地短 摘要：像人的脸面。结构式摘要包含 明确的研究目的、方法、结果和结论 四部分 导论：要引导读者进入文章的核心， 因此其内容必须说明做这篇论文的动 机，同时指出所要探讨的问题为何， 以及解决这个问题的重要性
一个选择是：回顾并通读你所选择的领域的
全部文献 它只能表达你是一个勤奋的人，但是它是一 个低效的办法：使你被文献的汪洋大海所 “俘获”，或者陷入了陈旧的、不值得留恋 的前人的争议之中，很难发现前进一步的空 间 在绝大多数情况下，我们按照这种方法最后 只能放弃，或者写一篇没有指明前进意义的 文献综述
虫子在豆子上产卵的故事：结论
以我个人的经历，我觉得这就是一个好的科研必须 具备的三个方面：
首先对现象要了解得非常透彻（是什么）
然后针对这些现象问问它的本质（为什么）
只有本质清楚后才能投入到应用中，找到一些好的 方法（怎么办）
——引自刘志彪老师讲座，在此表示感谢！
一些要注意的写作技巧
文章要捂，要不断地修改。Working paper
期间要多与人交流，倾听批评性意见 与人合作，发挥合作者的各人的特长 研究刊物的需求和风格，它们是你的市场 如何回答匿名评审人的修改意见 文章不写一句空：精细、准确、逻辑、留有 余地…… ……
6、要扩张自己的知识面
虫子在豆子上产卵的故事： “为什 么”、“怎么办”的研究
这就是“是什么”的研究，挺好的。某个组观察了虫A的行



为，那我就可以看看虫B的行为如何，还有虫CDEF……..呢。 也挺好的。 关键是，虫子为什么有这么聪明？它如何知道昨天有另外一 只虫子在这个豆子上产了一个无论如何都看不见的卵？ 针对这个问题，人们设计了很多实验，反复做才发现，如果 有虫子爬过豆子就会留下某种味道（其实是一种化学物质）， 据说几万只虫子才可以分离出零点几毫克这个东西（可见研 究手段要好）。好了，现在明白了。 这就是“为什么”的研究。又可以发论文了，好啊。 于是，发这个论文的人开发了一种防这种虫蛀的方法：把所 有的豆子用这种化学物质轻轻地涂一下（怎么办）。 由此申请了专利，搞定啦！
选择、再选择！
写一篇不重要的论文与重要的论文，所花费的时间 是没有什么差异的 几乎所有的领域都能写出优秀的论文，但是对个人 来说，它有一个兴趣和成本收益的比较问题 经济、管理学科都是枯燥的、沉闷的科学，很难像 其他人文社会科学那样做到美丽、诱惑和迷人： ——它很难提出十分有趣的问题 ——对一些重要的问题难以提出新的内容 ——即使发现了创新的、重要的东西，也很难用适当 的方式和语言表达出来
学术论文的选题和写作漫谈
刘志彪教授 南京大学经济学院院长 长江学者特聘教授
本讲座的目的
如果你是保罗.萨缪尔逊，打算像他那样改造
经济学的体系，如果你是保罗.克鲁格曼，或 肯.阿罗，打算创造一个崭新的经济学的分支， 那这个讲座不仅不应该听而且应该由你来讲 本讲座的目的：为天才以外的平庸的吾辈提 供论文选题的一般策略和写作技巧 选题需要活力和想象力，获得一个令人心动 的选题，不尽困难而且不存在灵丹妙药
让匿名审稿人看出你的东西有创新
如果是实证性的文章，创新和重要性同
样缺一不可 把别人的回归模型拿来，加进一些能够 使统计量更加显著的新的变量，这作为 计量的练习题是可以的，但是不可能发 表在好的期刊上 重要性：要不人家不会关注这类文章
让匿名审稿人看出你的东西有创新
所包含新的变量，是否能够得到理论上的支持？你所选择的
搞经济学研究的人，要多看工商企业管
理的案例研究和经验、事实 搞工商管理研究的，要多看经济学理论， 如营销、战略管理研究就与产业组织理 论紧密相关（波特是典型） 更为重要的是，要多看一些看起来不相 关的其他学科的科普书籍，从中受到启 发
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
四、举例——科研方法论：What, Why, How
豆子有黄的，红的，黑的好多颜色，还有皱巴的光
滑的，那么虫子产卵有什么偏好？ 因为虫子很多，有没有可能一颗豆子上很多虫子都 来产卵而有的豆子就没有卵？于是开始研究。 关于颜色，最好做实验，就是搞个玻璃瓶装五颜六 色的豆子和很多虫子，发现产卵和颜色没有关系。
虫子在豆子上产卵的故事： “是什么” 的研究
对文献的边际贡献决定对你的回报
审稿者是按照你对文献的边际贡献而非平均