弗农认为根据产品生命周期理论：最后市场让给了发展中国家，发展中国家受益最大，对发达国家不公平。

如何评价这句话？
他将产品周期从该产品进入市场时起划分为三个阶段：成长阶段(即创新阶段)、成熟阶段和标准化阶段。

产品成长阶段，由于美国国内消费者的高收入以及国内创新性产品供不应求，产品的国内需求弹性很低，同时企业对产品拥有垄断，在国内市场处于垄断地位，因此企业在此阶段的定位是国内创新、国内生产、国内消费。

进入成熟产品阶段后，随着经验和技术的积累，产品的设计和生产有了某些标准化的因素，而此时模仿者(潜在的竞争对手)也开始出现。

由此企业的经营战略开始着眼于生产成本和市场占有率。

这两方面因素使企业开始关注起国际市场。

按照利润最大化原则，当美国边际生产成本加上运输成本低于进口市场的预期平均生产成本时，美国企业会选择出口；当边际生产成本加上运输成本高于进口市场的预期平均生产成本时，美国企业会选择对外直接投资。

由于西欧国家在经济发展程度、技术和消费水平等方面同美国接近，而且劳动成本相对低，因此美国把西欧作为优先选择出口和对外直接投资的对象。

当产品进入标准化阶段后，企业优先考虑的是新一轮的技术革新和产品换代，原产品的成本成为企业在市场竞争中考虑的唯一因素。

因而企业的对外直接投资将选择成本最低的地点。

由于西欧这样的发达国家也出现大量的模仿者，使得在西欧生产和销售变得越来越困难，使企业的战略性调整转向发展中国家。

1、新产品创始阶段
这一阶段中,国内市场容量大,开发研究资金多的国家在开发新产品,采用新技术
方面居于优势.厂商掌握技术秘密,将新技术首次用于生产。

此时对厂商来说,最安全最有利的选择是在国内进行生产,产品主要供应国内市场,通过出口贸易的形式满足国际市场的需求。

2、产品成熟阶段
在这一阶段中，新技术日趋成熟，产品基本定型。

随着国际市场需求量的日益扩大，产品的价格弹性加大,降低产品成本尤为迫切。

由于国外劳动力成本低于国内劳动力成本,国内生产的边际成本加上边际运输成本大于国外生产的成本,所以把生产基地由国内转移到国外更为有利。

另外,由于产品出口量的急剧增加,厂商原来拥有的垄断技术也逐渐被国外竞争者掌握,仿制品开始出现,厂商面临着丧失垄断技术优势的危险。

为了避开贸易壁垒,接近消费者市场和减少运输费用,厂商便要发展对外直接投资,在国外建立分公司,转让成熟技术。

一般来讲,厂商总要先到技术水平较接近,劳动力素质较好,人均收入水平较高并与本国需求类型相似的国家或地区建立分公司,就地生产,就地销售,或向其他国家出口。

3、产品标准化阶段
在这一阶段,产品和技术均已标准化,厂商所拥有的技术垄断优势已消失,竞争主
要集中在价格上。

生产的相对优势已转移到技术水平低,工资低和劳动密集型经济模式的地区。

在本国市场已经趋于饱和,其他发达国家产品出口急剧增长的情况下,厂商在发展中国家进行直接投资,转让其标准化技术。

根据比较成本的原则,厂商大规模减少或停止在本国生产该产品,转而从国外进口该产品。

国际分工理论告诉我们, 一国应该按照自己的比较优势进行专业化生产。

发达国家拥有大量的财富和技术, 他们应该发展资本和技术密集型产业, 并出口该种要素密集的产品; 而发展中国家劳动力资源比较丰富, 应该发挥它们的劳动力资源优势, 发展劳动密集型产业。

这种分工就决定发展中国家处于全球产业链的底端, Vernon 提出的产品生命周期贸易理论也证实了这一点。

看下图1 , 在时间T1 , 美国等发达国家开发了新产品, 并大量出口到次发达国家西欧、日本等, 获取垄断利润, 在T2 时刻, 其他发展中国家也开始进口, 这时新产品生产的技术不断完善; 到T3 时刻, 西欧、日本也开始生产并出口该产品, 这种产品变成了一种生产技术完善的成熟产品, 同时利润率也开始下降; 到T4 时刻, 由于该产品在美国生产已经没有什么比较优势了, 美国改而变成进口国; 随着产品技术的不断完善, 到T5 时刻, 发展中国家也已经能够生产该产品, 并依靠他们的劳动力资源优势, 迅速占领市场, 同时该产品生产也进入了标准化阶段; 到T6 时刻, 西欧、日本等次发达国家也退出了该产品的生产, 改而完全由发展中国家生产并出口, 这就是产品生命周期贸易理论。

图1产品的生命周期理论决定了发达国家将生产并出口新产品或者是一些成熟产品, 而发展中国家将只会生产并出口标准化的产品。

这种分工格局就导致了发展中国家处于不利的地位, 他们的产品竞争激烈并且替代性强, 是一种买方市场的产品销售格局, 发达国家就能够随意的挑起贸易摩擦或争端。

发达国家生产的产品是一种新产品, 有一定的垄断性, 他们的市场结构近于卖方市场, 发展中国家不可能会挑起贸易争端, 因为争端的结果可能是它们损失更多。