侵犯商标权行为分析
侵犯注册商标专用权行为又称商标侵权行为，是指一切损害他人注册商标权益的行为。

判断一个行为是否构成侵犯注册商标专用权，和其他侵权行为的构成一样，主要看是否具备四个法律要件：一是损害事实的客观存在；二是行为的违法性；三是损害事实是违法行为造成的；四是行为的故意或过失。

上述四个要件同时具备时，即构成商标侵权行为。

《中华人民共和国商标法》第五十二条对侵犯商标权的行为做了列举性规定：
（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的；
（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的；
（三）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
（四）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
（五）给他人的注册商标专用权造成其他损害的。

1，未经商标注册人的许可，在同一种商品或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标的行为。

这是最为明显的也是司法实践中遇到最多的一种商标侵权行为。

未经商标注册人的许可，是指未按照本法第四十条规定办理许可手续，在同一种商品或者类似商品上使用与他人注册商标相同或者近似的商标的行为。

其具体表现形式有以下几种情况：一是在同一种商品上使用与他人的注册商标相同的商标；二是在同一种商品上使用与他人的注册商标近似的商标；三是在类似商品上使用与他人的注册商标相同的商标；四是在类似商品上使用与他人的注册商标近似的商标。

实施此种行为，无论是出于故意还是过失，都会造成商品出处的混淆，使消费者发生误认误购，从而损害到商标注册人的合法权益和消费者的利益，因此是一种典型的商标侵权行为。

商标注册人有权阻止这种非法使用，可以向工商行政管理部门举报，请求工商行政管理部门作出处理，同时也可向法院提起民事诉讼请求民事赔偿。

法律也对这种侵犯注册商标专用权的行为明令禁止，并依法追究违法者的法律责任，侵权行为严重的应承担刑事责任。

2，销售侵犯注册商标专用权的商品的行为。

这属于商品流通环节中的一种商标侵权行为。

通常侵犯注册商标专用权的商品，除靠生产者自行销售外，往往还要通过其他人的销售活动才能到达消费者手中（代理商、批发商、零售商等）。

像这样的销售者，与侵犯注册商标专用权的商品的生产者一样，都起到了混淆商品出处、侵犯注册商标专用权、损害消费者利益的作用。

因此对这种销售也应认定是一种侵犯注册商标专用权的行为，同样要按商标侵权行为处理，让其承担相应的法律责任。

需要注意的是，侵犯注册
商标专用权商品的生产者一般都是出于故意，但侵犯注册商标专用权商品的销售者则可能是出于故意，也可能不是。

所以我国商标法第五十六条第三款明确规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。

据此可知，对于销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，即不存在主观故意的，是不能按商标侵权行为来追究其法律责任的，因此不应承担赔偿责任。

3，伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为。

所谓“伪造”，是指不经他人许可而仿照他人注册商标的图样及物质实体制造出与该注册商标标识相同的商标标识；所谓“擅自制造”，主要是指未经他人许可在商标印制合同规定的印数之外，又私自加印商标标识的行为。

伪造与擅自制造有一个共同的特点，即都是未经商标注册人许可的行为，其区别前者商标标识本身就是假的，而后者商标标识本身是真的。

销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，则是指以此种商标标识为标的进行买卖，既包括批发也包括零售，既包括内部销售也包括在市场上销售。

商标标识是商标使用的重要形式。

伪造、擅自制造他人注册商标标识行为的目的，在于以之用于自己或供他人用于其生产或者销售的同一种商品或者类似商品上，以便以假充真、以次充好；而销售伪造、擅自制造的注册商标标识的行为，其目的是为了获取非法利益。

由于这类行为扰乱了市场经济秩序，侵犯了商标注册人的商标专用权，损害了消费者的利益，后
果严重，危害极大，因此必须采取有力措施给予狠狠打击，依法追究违法者的法律责任。

4，未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的行为。

这是最新修改的商标法新增加的规定。

国外有的立法例将之称为“反向假冒”而加以禁止和制裁。

所谓“反向假冒”，是指在商品销售活动中将他人在商品上合法贴附的商标消除，换上自己的商标，冒充为自己的商品予以销售的行为。

在我国向市场经济转轨过程中，已经出现很多未经商标注册人同意，擅自将其在商品上使用的注册商标去掉，换上自己的商标后投入市场销售的现象。

这种行为侵犯了消费者的知情权，使消费者对商品来源，对生产者、提供者产生误认，对注册商标有效地发挥其功能和商标注册人的商品争创名牌也造成了妨碍，因此，应认定为是一种侵犯注册商标专用权的行为。

为有利于社会主义市场经济的健康发展，保护商标注册人的商标专用权，在本法中明文增加对这种侵权行为的禁止性规定是十分必要的。

针对这种行为，可能很多人不理解，我举一个案例加以说明。

甲公司是国内生产模具机床的专业厂家，其“通海”牌机床质量好、价格优，机床的销售供不应求。

注册商标“通海”在国内外同行业中享有较高的声誉，给甲公司带来了巨大的经济效益。

同行乙公司规模较小，生产的“元元”牌机床技术含量低、质量不符合现代工业化生产的要求，机床销售不畅。

按正常情况，乙公司应
当积极进行技术改革，提高机床的市场竞争力。

然而，乙公司并未采取技改措施、扩大生产规模，相反却采取了以下三项“竞争”措施，双方引起纠纷。

行为一：乙公司从市场上回购已使用过的“通海”牌二手机床，除去甲公司机床上的“通海”商标铭牌，再通过自己公司清洗翻新，贴上“元元”商标进行销售。

行为二：乙公司从市场上回购已使用过的“通海”牌二手机床，除去甲公司机床上的“通海”商标铭牌，再通过自己公司清洗翻新后直接进入市场销售。

行为三：乙公司从市场上回购已使用过的“通海”牌二手机床，通过自己公司清洗翻新，仍以“通海”牌机床的名义销售。

行为一中，乙公司“更换商标”销售的行为符合商标法中商标“反向假冒”侵权行为的构成要件。

商标反向假冒行为在客观上表现为向他人虚假地表示商品的真实来源，是消费者产生误认其来源，其实质是一种商标侵权行为。

在发达国家，这种行为早就被美国商标法、澳大利亚商标法、法国知识产权法典、英国法院的判例认定为侵犯注册商标专用权。

在我国，对商标“反向假冒”的理论始于1994年北京市第一中级人民法院审理的“枫叶”诉“鳄鱼”一案，并由此成为我国知识产权研究领域争论的热点。

在商标反向假冒行为中，擅自除去他人的注册商标，在该商品上粘贴自己的商标销售，不仅违反对注册商标专用权保护的法律规定，也影响商标的本质功能，使原商品的注册商标难以有效发挥其识别作用，引起商品流通秩序的混乱。

同时，商标反向
假冒行为人擅自更换他人的注册商标，妨碍了原商品生产者扩大其商标知名度和提高产品市场占有的份额，这亦违背公平竞争、诚实信用的商业道德与法律原则。

5，给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为
这是一项概括性规定，给他人的注册商标专用权造成其他损害的行为，主要是指除本条前四项之外其他损害他人注册商标专用权的行为，例如，企业标志或者其主要部分构成对驰名商标的复制、摹仿、翻译或音译，可能暗示使用该企业标志的企业与驰名商标注册人之间存在某种联系，使驰名商标注册人的利益可能受到损害，或者会不正当地利用或者削弱该驰名商标的显著性特征的；域名或域名的主要部分构成对驰名商标的复制、摹仿、翻译或音译，且该域名是恶意注册或使用的；在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的文字、图形作为商品名称或者商品装潢使用，并足以造成误认的；我国商标法实施条例低五十条规定的情况，“ 在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；故意为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的”；仿造名牌的标志制作自己产品的商标的“傍名牌”行为等等。

上述这些行为尽管有着各种不同的表现形式，但都会对注册商标专用权造成损害，因此也属于侵犯注册商标专用权的行为，违法者依法应当承担相应的法律责任。

综上，我国商标法对涉及商标侵权的行为做了明确的规定，希望各商标权所有人提高警惕，保护好自己的商标权，也希望各市场主体避免产生商标侵权行为。