真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---)(精选多篇提请检察院抗诉申请书第一篇：提请检察院抗诉申请书?日出生，汉族，地址x月x申请人：js，男，x年鹰民[(2014)yt中级人民法院《民事判决书》请求事项：申请人不服省、____(yt市人民检察院提请号]，认为该判决完全错误，特请求一终字第x )人民检察院对本案提出抗诉。
市、区、1事实和理由：)一审原告、二审被上诉人)与甘某(一审被告、二审上诉人申请人js(三三人以前均系某公司，1992年起，年(20144月14日患病死亡)及施某人合伙向公司进行内部承包，对外以某公司的名义承包工程，对内向某公司交纳管理费。
三合伙人之间的大致分工是：施某对外联系业务，甘三人之间js管理财务。
由于文化水平比较低，某对工程进行预算、结算，没有签订书面合伙协议，合伙人之间对合伙事项的管理并不规范。
合伙年，由于施某病重去了外地2014期间，三人合伙承包了一些工程项目。
9日施某死亡，内部结算无法进行。
2014年月住院治疗，2014年414人民法)省、市、区、县月，甘某以合伙人内部未进行结算为由，向____(100000要求对合伙承包的工程项目进行内部结算，院提起诉讼，分配利润)(元人民币以结算后结果增减。
真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---人民法院作出《民事判决)日，____(省、市、区、县152014年元月人民法院在没有任)，____(省、市、区、县书》[(2014)贵民一初字第y 号]何证据的情况下，错误认为申请人采取以重复做帐，收入不入帐，自写领条领款等方式侵占合伙人财产，应当承担返还侵占财产的民事责任，元的一半计人民币366135.26js将侵占的合伙财产计人民币错误判决由元返还给甘某。
183067.6362014市中级人民法院提起上诉。
年申请人js不服一审判决，向y2x鹰民一终字第日，yt市中级人民法院作出《民事判决书》[(2014)月28市中级人民法院认为原判决认定事实部分有误，但判决结果并无yt号]，不妥，数额正确，应予维持，故错误判决：驳回上诉，维持原判。
上述一审、二审判决是完全错误的，具体如下：有新证据足以1、一、二审认定的基本事实缺乏证据证明，申请人js 推翻原判决。
采用重复做账、收入不入帐、自写领合伙期间，被告(js)一审认为：“其中重复做帐(366135.26条、借用他人名义侵占合伙人财产计人民币元借用张某名元元、市检察院工程中2888.85……为：市图书馆工程8285.5上诉人原判决认定事实部分有二审认为：“230570.68义领走人民币元)”;一、二审认定的上述”误，但判决结果并无不妥，数额正确，应予维持。
230570.68js借用张某的名义领走人民币特别是认定事实缺乏证据证明，年，张某承接了三合伙人承包的原贵溪元，完全背离了基本事实。
1997真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---元就是付给张某的铝合金230570.68四中工程中的铝合金窗装饰工程，这窗装饰工程款。
试想一下，工程完工已十多年了，张某做完工程岂肯不这样??如果张某没有领走这笔工款，他岂不是要天天找上门来领工程款js明显的事实，这样浅显的道理，一、二审法院就是置之不理。
二审时，万多元工程款是证明张某收到的23向法院提交了一分张某出具的证明，且该证明系复印件为由，支付的，但是二审法院以证人未到庭作证，由js张js，对此证据不予认可。
现在张某已将证明原件和身份证复印件交给了某也应愿意接受法院质证，该证据足以推翻原判。
《民事诉讼法》第3当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再百七十九条规定：“原判决、裁定认定的二))审：(一有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;( 依此法律规定，本案应当再审。
”基本事实缺乏证据证明的。
曾向二审法院申请调取新证据，法院拒不调取。
2、js本案的最关键的证人张某，因本人在外地工作，无法出庭作证。
二但是法院却拒绝去外地调审时，js曾申请法院去张某的工作地调查取证，当事人的申请符合下列查取证。
《民事诉讼法》第一百七十九条规定：“对审理案件需要的证据，当事人因)情形之一的，人民法院应当再审：(五客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查”依此法律规定，本案应当再审。
收集的。
3、原判决超了出诉讼请求。
真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---本案一审原告甘某的诉讼请求是：要求对合伙承包的工程项目进行。
原告的要求以结算后结果增减()内部结算，分配利润100000元人民币，但诉讼过程中以结算后结果增减”是分配利润100000元，虽然也注明“元，这也并没实际提出增加诉讼请求。
原告所交纳的案件受理费为2300原告甘元计算出来的，以后也没有增加案件受理费——是按标的100000支付js某没有增加诉讼请求是可以肯定的。
但是，一、二审法院却判决元，远远超出了原告甘某的诉讼请求。
《民事诉讼法》第一百183067.6人民法院应当再审：当事人的申请符合下列情形之一的，七十九条规定：4依此法律规定，本案应原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的。
”(十二) 当再审。
、同一律师事务所的律师代理原、被告双方出庭参加诉讼，不符合4 法律规定，一审违反法定程序。
最高人民法院《第一审经济纠纷案件适用普通程序开庭审理的若干条规14、次会议讨论通过(最高人民法院审判委员会第602)第13规定》审判长核对当事人及其诉讼代理人的身份，并询问各方当事人对于“定：对方出庭人员有无异议。
当事人的身份经审判长核对无误，且当事人对对方出庭人员没有异议，审判长宣布各方当事人及其诉讼代理人符合法依此规定，审判长应当对诉讼代理人的身”律规定，可以参加本案诉讼。
份进行核对，只有符合法律规定的诉讼代理人才可以参加诉讼。
但是一审法院并没纠正双重代理这一违法行为，让不符合法律规定的诉讼代理真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---人参加诉讼，可能损害当事人的利益，可能影响案件的正确判决，程序违法。
对违反法定程序可能“《民事诉讼法》第一百七十九条第二款规定：影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案件时有贪污依此法律规定，”徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。
受贿，本案应当再审。
综上所述，本案一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，当5人有新证据足以推翻原判决，法院拒不调查收集证据，原判决超了出诉讼请求，而且违反法定程序，依据《民事诉讼法》第一百七十九条之规定，应当再审。
最高人民检察院对各级人民“《民事诉讼法》第一百八十七条规定：法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，为维护合法权益不应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
”人民检察院向)省、市、区、县特申请受侵犯，yt市人民检察院提请____( 省、市、区、县____()高级人民法院对本案提出抗诉。
此致yt市人民检察院真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---js 申请人：x 日年x月x第二篇：提请检察院抗诉申请书?提请检察院抗诉申请书日出生，汉族，身份证住址：14月1973年3申请人：____，男，。
____，现住___6号刑事判决书，刑初字第6____人民法院（2014）xx申请人因不服根据《刑事诉讼法》第一百八十二条之规定，特申请贵院提出抗诉。
理由如下：一、一审判决重罪轻判，适用刑法明显不当?蓄意伤害申请人，手段极其凶残、性质及其恶劣，后果被告人____违法摆摊，我极其严重，主观恶性极深，依法应予严惩。
犯罪嫌疑人xx胆大包天，在逢场的上午为了县城形象和城市环境，全力制止。
不想xx刺中人体极为重要的头部后，又刺中腹部等xx于东升街当众持刀行凶。
要害部位。
罪恶滔天，经鉴定为九级伤残系重伤，依照《刑法》的规定构成故意伤害罪。
由此可见犯罪嫌疑人之穷凶恶极，对于这样的犯罪分子，不严惩不足以体现我国刑法罪责刑相适应的原则；不严惩不足以打击犯罪分子的嚣张气焰；不严惩也无法抚慰申请人所遭受的不幸。
?二、一审判决认定事实不清，适用缓刑错误真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---残忍地将申请人刺成重伤，本案被告人____另有规定的，依照规定。
应当适用《刑法》第二百三十四条第二款予以判处刑罚。
《刑法》第六十七条规定犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首刺中人体极为重要的头部后，____论。
本案被告人虽然有自首情节，但7 又刺中腹部等要害部位。
致我失血过多，差点命丧他手，由此可见犯罪嫌疑人之穷凶恶极，罪恶滔天，我认为最多只能从轻处罚。
根据刑法第条的规定，从轻处罚是在被告人所犯之罪应当适用的法定刑的限度以62内判处较轻的刑罚。
从轻处罚的基础也是被告人所犯罪行应当适用的法定刑。
从轻处罚要比没有该从轻处罚情节判处适当轻一些的刑罚，但是不能把从轻处罚一律判处法定最低刑。
结合本案案情我认为不应该判处年。
该法定刑内的最低刑，即刑期应该大于3?三、被告不积极赔偿申请人经济损失，依法应予严惩在行凶后未积极主动赔偿任何费用，甚至在我强烈要求赔偿时，____竟以无钱为由推脱，全无赔偿诚意和悔罪表现。
被告人未向申请人____不过是猫哭老鼠，万元人民币，被告人向法院递交的支付过分文赔偿。
2根本不是对申请人支付的赔偿金，而是惺惺作态、假意认罪，愚弄法律! ”“装出一幅愿意赔偿的样子，意图达到花钱买刑的真实目的。
真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---被告的犯罪行为给申请人及申请人的家庭造成了极为严重的，人身及精神损害。
如果这样的认罪态度都可以作为从轻处罚的量刑情节，那! 真是法律的耻辱，社会的闹剧，受害人的悲哀了综上所述，申请人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误，量刑不当。
特申请贵院提起抗诉。
致8检察院____ 月26日申请人：____ 2014年3?第三篇：提请抗诉报告书东京市人民检察院第一分院民事行政检察提请抗诉报告书号2014京一民（行）提抗字〔〕88 东京市人民检察院：（以下简称水泊公司）)水泊集团有限公司县____(申诉人省、市、区、与被申诉人武松劳动关系纠纷一案，水泊公司不服东京市第一中级人民日向我院月年于55?2014?法院京一中民终字第号民事判决，2014510真理惟一可靠的标准就是永远自相符合---日决定立案审查。
经调阅原审案卷，285月2014提出申诉。
我院于年我院对该案已审查终结，决定向你院提请抗诉。
现将情况报告如下：当事人基本情况及案情、?一水泊集省、市、区、县)申诉人（一审原告、二审被上诉人）：____()____(省、市、区、县团有限公司（以下简称水泊公司），住所地东京市88号，法定代表人宋江，该公司董事长。