案例5.1永固房地产有限责任公司从丽德贸易进出口公司购进2000吨水泥，总价款50万元。

水泥运抵后，永固房地产有限责任公司为丽德贸易进出口公司签发一张以永固房地产有限责任公司为出票人和付款人、以丽德贸易进出口公司为收款人的，三个月后到期的商业承兑汇票。

一个月后，丽德贸易进出口公司从吉祥有限责任公司购进木材一批，总价款45万5千元。

丽德贸易进出口公司就把永固房地产有限责任公司开的汇票背书转让给吉祥有限责任公司，余下的4万5千元用支票方式支付完毕。

后，永固房地产有限责任公司发现2000吨水泥中有一半质量不合格，双方发生纠纷。

汇票到期时，吉祥有限责任公司把汇票提交永固房地产有限责任公司要求付款，永固房地产有限责任公司拒绝付款，理由是丽德贸易进出口公司供给的水泥不合格，不同意付款。

永固房地产有限责任公司是否可以拒绝付款？本案参考结论:永固房地产有限责任公司不可以拒绝付款。

《中华人民共和国票据法》第十三条对此也有明确规定：“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人”。

本案中，丽德贸易进出口公司与永固房地产有限责任公司之间的水泥购销关系是本案汇票的原因关系。

汇票开出后，永固房地产有限责任公司就与票据持有人产生票据关系。

原因关系与票据关系是相互分离的。

永固房地产有限责任公司提出水泥质量不合格是原因关系有瑕疵。

其拒绝付款就是用原因关系来对抗票据关系。

但现在汇票已被背书转让，持票人不再是原因关系的当事人，所以永固房地产有限责任公司不得以水泥不合格为由来对抗吉祥有限责任公司，永固房地产有限责任公司必须付款。

付款后票据关系消灭，原因关系不消灭，永固房地产有限责任公司仍可根据原因关系的瑕疵请求丽德贸易进出口公司赔偿损失。

案例5.2鸿丽商厦从远方纺织品进出口有限责任公司购进一批羊毛衫。

鸿丽商厦向远方纺织品进出口有限责任公司开具了109万元货款的汇票，汇票付款人为工商银行某分行，付款期限为出票后30天。

远方纺织品进出口有限责任公司业务员夏某拿到汇票后，声称不慎于第五日遗失。

远方纺织品进出口有限责任公司随即向工商银行某分行所在地区人民法院申请公示催告。

人民法院接到申请后第二天即受理，并通知了付款人停止支付。

第三天发出公告，限利害关系人在公告之日起三个月内到人民法院申报。

如果没有人申报，人民法院将根据申请人的申请，宣告票据无效。

后来袁庆舟先生持汇票到人民法院申报，并声称汇票是用50万元从业务员夏某手里买的。

人民法院接到申报后，裁定终结公示催告程序，并通知远方纺织品进出口有限责任公司和工商银行某分行。

于是，远方纺织品进出口有限责任公司向人民法院起诉。

以上做法正确么？为什么？本案参考结论1、远方纺织品进出口有限责任公司在汇票遗失后，向人民法院申请公示催告，是正确的做法。

2、法院的公示催告程序也是合法的、正确的。

3、袁庆舟先生持汇票向法院申报后，法院裁定终结公示催告程序，是正确的。

4、远方纺织品进出口有限责任公司向法院起诉是正确的。

案例5.3甲公司向乙公司购买镀锌板。

为了支付价款，甲公司签发了一张以乙公司为收款人、金额为100万元的银行承兑汇票，A银行作为承兑人在票面上签章。

为了购买原材料，乙公司将该汇票背书转让给丙公司。

但是，丙公司在签约过程中提供的公司文件、库存证明等都是虚假的，且未打算履行合同。

丙公司在取得该汇票后，即将其背书转让给丁公司用于购买天然钻石，后便杳无踪迹。

乙公司发现受骗后，向公安机关举报丙公司涉嫌诈骗。

同时，乙公司就背书转让的汇票向人民法院申请公示催告。

人民法院受理后，向A银行发出了止付通知，并发出公告。

丁公司在票据到期时持票向A银行提示付款，遭到拒绝。

根据上述内容，分别回答下列问题：（1）A银行是否有权对丁公司拒绝付款？并说明理由。

（2）当丁公司持票据向人民法院申报权利时，人民法院应如何处理？（3）当乙公司另行对丁公司起诉，请求确认自己为票据权利人时，其请求能否得到人民法院的支持？并说明理由。

【案例3答案】（1）A银行有权拒绝付款。

根据规定，人民法院决定受理公示催告申请后，应当同时向付款人及代理付款人发出止付通知，付款人接到停止付款通知后，应当停止支付，直至公示催告程序终结。

（2）当丁公司持票据申报权利时，人民法院应当通知公示催告申请人在指定的期间查看票据，如果申报的票据与公示催告的票据确属同一票据，人民法院应当终结公示催告程序。

（3）乙公司的请求不能得到人民法院的支持。

根据规定，善意且已付合理对价的正当持票人享有完全的票据权利。

在本案中，票据没有形式瑕疵，丁公司善意且支付了合理对价取得票据，享有票据权利。

案例5.4:2003年10月5日，鱼龙经济发展有限责任公司持一个异地建设银行签发的未到期银行承兑汇票，在其所在地工商银行办理了汇票贴现手续。

贴现时，鱼龙经济发展有限责任公司在汇票背面背书人一栏内加盖了单位公章和法定代表人印章，但是未作文字背书。

12月5日，汇票到期后，该工商银行向本地建设银行，即汇票承兑行，提示付款。

建设银行受理该提示付款以后，并未向工商银行付款，而是向汇票最后签章人，鱼龙经济发展有限责任公司付出票款，划入鱼龙经济发展有限责任公司在建设银行开立的存款账户。

随后直接扣收，抵偿了鱼龙经济发展有限责任公司欠建设银行的借款。

工商银行交涉未果。

问：谁是最后的合法持票人？参考结论:鱼龙经济发展有限责任公司是最后的合法持票人。

我国票据法禁止空白背书，《中华人民共和国票据法》第三十条规定：“汇票以背书转让或者以背书将一定的汇票权利授予他人行使时，必须记载被背书人名称。

”所以，在本案中，被背书人不可因空白背书取得票据权利。

不是工商银行，而是鱼龙经济发展有限责任公司是最后的合法持票.案例5.5建信纺织有限责任公司与麦琪服装有限责任公司签订了一份合同。

建信纺织有限责任公司出售给麦琪服装有限责任公司40万元的布料。

麦琪服装有限责任公司向建信纺织有限责任公司出具了一张以工商银行某分为承兑人的银行承兑汇票，该汇票记载事项完全符合票据法的要求。

建信纺织有限责任公司将汇票贴现给建设银行某分行。

后建设银行某分行向承兑行工商银行某分行提示付款时，遭到拒付。

理由是：麦琪服装有限责任公司来函告知，因布料存在瑕疵，该汇票不能解付，请协助退回汇票。

建行某分行认为，该行是因为汇票贴现成为该汇票的善意持有人，购销合同纠纷不影响自己的票据权利。

于是起诉于法院，向建信纺织有限责任公司追索权利。

问：1、建行某分行的看法是否正确？为什么？2、建行某分行可否向建信纺织有限责任公司追索权利？为什么？参考答案:1、在这里，麦琪服装有限责任公司不能因为布料存在瑕疵而拒绝付款。

2、建行某分行可以向建信纺织有限责任公司追索权利，以至于向麦琪服装有限责任公司追索。

建行某分行认为，该行是因为汇票贴现成为该汇票的善意持有人，购销合同纠纷不影响自己的票据权利。

这是有理由的。

汇票是无因证券的一种。

票据上的法律关系只是单纯的金钱支付关系，权利人享有票据权利只以持有票据为必要，至于这种支付关系的原因或者说权利人取得票据的原因均可不问，即使这种原因关系无效，对票据关系也不发生影响。

持有票据的人行使权利时无须证明其取得证券的原因。

票据关系虽以非票据关系为基础而成立，但一经成立，便与非票据关系相脱离，不受非票据关系的影响，这是作为无因证券的票据的流通所必需的。

在这里不能因为布料存在瑕疵而拒绝付款。

建行某分行可以向建信纺织有限责任公司追索权利，以至于向麦琪服装有限责任公司追索。

案例5.6为向A公司支付购买机器设备的货款，B公司向自己开户的C 银行申请开具银行承兑汇票。

C银行审核同意后，B公司依约存入C 银行300万元保证金，并签发了以自己为出票人、A公司为收款人、C银行为承兑人、金额为1000万元、见票后3个月付款的银行承兑汇票，C银行在该汇票上作为承兑人签章，承兑日期为2011年4月1日。

B公司将上述汇票交付A公司以支付货款。

A公司收到汇票后，在约定的期限向B公司交付了机器设备。

为向D公司支付采购原料价款，A公司在汇票的背面记载“不得转让”字样后，将汇票背书转让给D公司。

其后，D公司将汇票背书转让给E公司，但D公司在汇票粘单上记载“只有E公司交货后，该汇票才发生背书转让效力”。

后E公司为支付货款，又将汇票背书转让给F公司。

B公司收到A公司交付的机器设备后，发现该机器设备存在重大质量问题根本无法正常使用，在与A公司多次交涉无果后，提出解除买卖合同，并将收到的机器设备退还A公司。

A公司承诺向B 公司返还货款，但未能履行。

B公司在解除买卖合同后，立即将该事实通知C银行，要求该银行不得对其开出的汇票付款。

直到该汇票到期日，B公司也未依约定将剩余汇票金额存入C银行。

2011年7月5日，持票人F公司向C银行提示付款，C银行以B公司未足额交存票款为由拒绝付款，且于当日签发拒绝证明。

2011年7月20日，F公司向A、B、D、E公司同时发出追索通知。

E公司以F公司未在规定期限内发出追索通知为由拒绝承担保证责任，A公司以自己在背书时记载“不得转让”字样为由拒绝承担保证责任，B公司以A公司交付的货物不符合约定为由拒绝承担票据责任。

要求：根据有关规定，分别回答以下问题：（1）B公司主张解除买卖合同是否符合法律规定？并说明理由。

（2）C银行拒绝付款的理由是否成立？并说明理由。

如果C银行拒绝付款的理由不成立，持票人F公司可以向C银行追索的款项有哪些？（3）B公司未按照约定在C银行开立的银行账户内存足相应的承兑金额，根据支付结算制度的有关规定，应当受到何种经济处罚？（4）D公司背书所附条件是否具有汇票上的效力？并说明理由。

（5）在F公司行使追索权时，A、B、E公司的主张是否符合规定？并分别说明理由。

（6）如果A公司应F公司的要求，支付了全部被追索金额，转而作为持票人向B公司再追索，B公司是否有权拒绝其请求？并说明理由。

【案例4答案】（1）B公司主张解除买卖合同符合规定。

根据规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，对方当事人可以单方解除合同。

（2）①C银行拒绝付款的理由不成立。

根据规定，承兑人（C 银行）不得以其与出票人（B公司）之间的资金关系对抗持票人，拒绝支付汇票金额。

②持票人F公司可以向C银行追索的款项包括：被拒绝付款的汇票金额；汇票金额自提示付款日至清偿日止，按照中国人民银行规定的同档次流动资金贷款利率计算的利息；取得有关拒绝付款证明和发出通知书的费用。

（3）银行承兑汇票到期，承兑申请人未能足额交存票款，对尚未扣回的承兑金额按每天万分之五计收罚息。

（4）D公司背书所附条件不具有汇票上的效力。

根据规定，背书时附有条件的，所附条件不具有汇票上的效力。

（5）①E公司的主张不符合规定。

根据规定，如果持票人未在规定期限发出追索通知，持票人仍可以行使追索权。