票据法案例1 票据丧失补救的法律问题2002年5月10日，美伦化工机械厂业务员张某到市内办事，遗失一张已盖好单位及有关人员印章、付款人为工商银行宏利支行的转账支票，立即报告了工厂。

工厂马上通知银行办理了挂失止付手续，并于当晚在该市晚报上刊登遗失声明，宣布该支票作废。

5月25日，东方百货商场向工商银行宏利支行出示该支票提示付款，工商银行以该支票超过付款期限（10天）为由拒绝付款。

该商场遂持支票向美伦化工机械厂要求支付票款55000元，称该支票因出售电器而受让。

美伦化工机械厂以支票在银行挂失和登报声明作废为由，拒绝支付。

为此，东方百货商场将美伦化工机械厂告上了法庭，法院判决东方百货商场胜诉。

问：（1）美伦化工机械厂该不该承担付款责任？美伦化工机械厂该当承当付款责任，依照票据法的规则，票据出具当前，有其独立性，不因根底关系的有效而有效，西方百货商场作为持票人，有权要求出票人依照票据的金额停止付款，出票人美伦化工机械厂无权拒付。

（2）支票遗失后应如何办理补救手续？票据遗失后，马上去付款行操持挂失止付手续是一方面，最重要的是去人民法院请求公示催告顺序，由人民法院出具法律文书，公示催告，除权期满后，判决票据有效，美伦化工机械厂才干免除遗失票据的领取义务案例2票据变造行为的认定及其法律责任某公司采购员萧某需要携带2万元金额的支票到某市工业区采购样品。

支票由萧某负责填写，由某公司财务主管加盖了财务章及财务人员印鉴，收款人一栏授权萧某填写。

这一切有支票存根上记录为证。

萧某持票到某市工业区某私营企业中购买了2万元各类工业样品。

该私营企业负责人李某为萧某的朋友，见支票上字迹为萧某所为，于是以资金周转困难为由，要求萧某帮忙将支票上金额改成22万元用于暂时周转。

萧某应允，在改动过程中使用了李某提供的“涂改剂”，故外观不露痕迹。

尔后，李某为支付工程款将支票背书给了某建筑工程公司。

此事败露后，某公司起诉某建筑工程公司及李某，要求返还多占用的票款。

问：(1)本案中萧某的行为在票据法上属于什么性质的行为?为什么?(2)本案应如何处理?为什么?（1）肖某的行为属于变造票据。

他超越特别授权范围，与李某串通篡改票据金额，属无权更改之人篡改签章的以外事项，是典型的票据变造行为。

（2）首先，根据在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之前签章的人对原记载事项负责，在变造之后记载事项负责的原理，某公司对某建筑工程公司，只应承担支付2万元的票据责任。

其次，李某应对建筑工程公司承担被迫索20万元的义务。

再次应建议金融主管机关依法追究肖某和李某的行政责任，如果其行为已构成犯罪，应依法律程序追究其刑事责任案例3票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人2007年2月20日，新时代服装厂与大福布料厂签订了购销40万元布料的合同。

新时代服装厂向大福布料厂出具了一张以工商银行某支行为承兑人的银行承兑汇票00883109号。

该汇票的记载事项完全符合《票据法》的要求。

大福布料厂将该汇票贴现给了建行某支行。

在建行某支行向承兑行提示付款时，工商银行某支行拒付。

理由是：大福布料厂所供布料存在瑕疵，新时代服装厂来函告知，00883109号汇票不能解付，请协助退回汇票。

建行某支行认为，工商银行某支行拒付违反《票据法》的有关规定，故向法院起诉，要求法院判决。

问：（1）工商银行某支行的做法是否符合《票据法》的有关规定?（2）法院应如何判决？（1）不符合法律的规定。

根据票据的无因性，票据债务人不得以原因关系对抗善意第三人。

本案中，建行某分行并不知大福布料厂违约供货的事实通过贴现善意取得00883109号汇票，该汇票是具备票据法上规定票据记载事项的有效票据，工商行某市分行在审核背书连续及持票人合法身份后就应该予以付款，而无权以大福布料厂与新时代服装厂之间购销合同具有瑕疵而拒绝付款。

(2) 我国(票据法)第61条规定：“汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。

”第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任，持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。

”因此，本案中，建行某分行再遭拒付，其有权向出票人新时代服装厂行使追索权，也可对工商行某市分行提起民事诉讼。

案例4以税收方式无代价取得汇票的持票人的票据权利2008年5月9日，A酒店向B商场购买了价值150万元的空调，并向B商场开具了以C 银行为承兑行的汇票。

B商场收到汇票后，将汇票作为向D电视机厂购买电视机的货款先行付款。

D电视机厂收到该张汇票后，恰逢当地某税务机关收税，便将该汇票抵交税款。

汇票到期后，某税务机关欲向C银行提示付款，不料C银行因从事非法活动而被责令终止业务活动。

考虑到B商场效益很好，且在本地，某税务机关遂向B商场行使追索权。

B商场认为，D电视机厂发来的电视机不符合标准，自己不应支付货款，某税务机关是从D电视机厂处取得汇票，所以本商场不承担支付责任。

某税务机关认为，票据具有无因性，自己依法取得票据，享有票据权利，B商场不能以它与D电视机厂之间的购销合同纠纷对抗善意持票人，所以应向本机关承担付款责任。

双方争执不下，某税务机关诉至法院，请求依法判决。

问：（1）我国《票据法》对以税收方式无代价取得汇票的持票人的票据权利是如何规定的？（2）法院是否应支持B商场的主张？答：（1）我国《票据法》第11条规定：“因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的，不受给付对价的限制。

但是，所享有的票据权利不得优于其前手的权利。

”（2）本案中，B商场与D电视机厂有直接的债权债务关系，因此，B商场可以以D电视机厂违约而进行抗辩，不承担对D厂的票据债务。

而D电视机厂是某税务机关的前手，由于D电视机厂的票据权利存在瑕疵，它不能向B商场主张票据权利，所以税务机关的票据权利也存在瑕疵，也不能向B商场主张票据权利，向其行使追索权，因此，本案中B商场的主张是正确的，法院应予支持。

案例5票据抗辩及其原因国华公司是OLC公司化妆品在江苏地区的代理销售商。

2006年国华公司以购买OLC化妆品为由，先后对OLC公司签发了四张商业承兑汇票，并在汇票上签章承诺，本汇票已经本单位承兑，到期日无条件付款。

OLC公司收票后，即按约定发出货物。

国华公司对收到的货物提出质量异议，双方数次传真往来，未能协商一致。

国华公司将OLC公司生产的化妆品送国家化妆品质量监督检验中心检验，检验结果为不合格。

OLC公司持上述四张汇票于到期后，委托银行收款时，均被银行以付款人无款支付，该账号已结清等为由拒付，OLC公司遂以票据纠纷为由诉至法院。

OLC公司诉称：被告开出的商业承兑汇票已经被告承兑，到期应无条件支付。

被告作为票据债务人，应依《票据法》的规定，向我公司支付拒付的汇票，并承担利息。

国华公司辩称，原告货物出现了质量问题，我公司提出了质量异议，并要求退回我公司开出的汇票。

我公司作为票据债务人，可以对不履行约定义务的与自己有直接债权、债务关系的持票人进行抗辩，故我公司拒绝履行票据义务是合理的。

针对本案的争议，请回答下列问题。

（1）如何理清票据关系和与票据有关的法律关系?（2）OLC公司所持观点的法律依据是什么?（3）国华公司仅以货物质量有瑕疵为由提出的抗辩理由能否成立？（4）假如该票据背书转让给第三人后，国华公司对非直接受让人的请求能否主张抗辩?（5）什么是票据抗辩?答：（1）①票据关系是基于票据行为本身所发生的债权债务关系。

而与票据有关的法律关系又可分为票据法上的与票据有关的法律关系和民法上的与票据有关的法律关系。

②前者是指由票据法直接规定的与票据行为有联系但不是由票据行为本身所发生的关系。

③后者是指由民法规范来调整的与票据有关的法律关系，包括票据原因关系、票据资金关系和票据预约关系。

（2）《票据法》的两个重要原则就是票据原因关系与票据关系相分离，二者分别由不同的法律规范来调整。

因此，票据义务人不能以原因关系为由对抗票据关系。

（3）可以成立。

《票据法》规定：票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人进行抗辩。

OLC公司未依约履行合同义务，OLC公司又是直接接受汇票的一方，因此，国华公司在本案中具备了法定的抗辩事由。

（4）不能。

（5）票据抗辩，是指票据债务人对债权人的付款请求提出一定合理理由予以对抗，并拒绝履行票据义务的行为。

案例6伪造的票据及其法律后果王某系上海B公司职工。

上海B公司在宝山区工商行开立结算户头，曾买过银行承兑汇票(全是空白汇票)。

王某窃取其中一张，伪造了一张100万元的银行承兑汇票。

该汇票以杭州A公司为收款人，以上海B公司为承兑申请人，汇票的“交易合同号码”栏未填，在承兑银行盖章处盖有上海宝山区工商行章。

王某将这张伪造的银行汇票转让给杭州C公司，杭州C公司背书转让给杭州D公司。

杭州D公司持这张伪造的汇票到杭州农行申请贴现，杭州农行未审查出该汇票的真伪，予以贴现人民币96万元。

杭州农行通过同城票据结算，交换给杭州建行，杭州建行又以联行票据结算将汇票转让给上海宝山区工商行。

上海宝山区工商行从未办理过此笔银行承兑业务，在收到汇票后，立即向公安机关报案，汇票退给杭州农行，而农行以多种借口拒收汇票。

请结合案例回答下列问题：（1）王某假冒出票人的名义进行原始的票据创设的行为称为什么?（2）伪造者王某应负什么责任?说明理由。

（3）杭州A公司和上海B公司是否承担票据责任?说明理由。

（4）杭州C公司是否承担票据责任?说明理由。

（5）杭州农行应承担哪些法律责任?（6）简答汇票绝对应记载的事项。

答：（1）．票据伪造。

（2）．王某应承担民事责任和刑事责任。

不承担票据责任。

由于票据伪造人在伪造票据时，并没有在票据上以自己的名义签章，故根据文义性的特点，不负票据上的责任。

（3）．票据伪造是伪造人假冒被伪造人所为的票据行为，所以被伪造人不负票据责任。

除非被伪造人事后对伪造人的行为进行追认。

（4）．承担票据责任。

凡真正签章于票据上的人，仍然应各负票据上的责任，不受伪造成签章的影响。

所谓真正签章就是对伪造的票据进行背书，承兑或保证等票据行为的人。

（5）．付款人付款后，票据关系因付款而消灭，付款人对出票人伪造付款人和其他真实签章的债务人，都不得基于票据关系而主张权利；但可基于非票据关系请求追还其利益。

但付款人对伪造的票据在认定时，有过失的而予以付款的，应自负其责。

杭州农行审查票据时有明显过错，应承担责任。

（6）．绝对应记载的事项为：①表明“汇票”的字样；②无条件支付的委托；③确定的金额；④付款人名称；⑤受款人名称；⑥出票日期。

案例7记载“不得转让”字样的汇票转让的效力以及票据债务人的票据责任乙公司向甲公司购买化肥，价值50万元，乙公司开具了一张银行承兑汇票，汇票正面载有“不得背书转让”字样。