事项会计与传统财务会计比较分析
最近一些年来，由于当前的信息科技，特别是网络科技在财会行业中不断的发展，此时的会计技术方法已经发展到信息化的时代。

该项内容并非是会计技术措施的代替物，或者是电脑的发展，它是从中发展而来的对于当前的行业规则的一种考验，是对过去的理论知识和措施的综合。

所以，财会工作者展开了一项全新的论述，事项会计。

文章将其和过去的财会进行了细致的比对。

标签：事项会计；优势；局限性
1 过去的财会体系面对的不利现象
1.1 信息不充分
它受到非常严苛的确认信息以及计量体系的干扰，使得不充分的问题发生了，最为眼中的不利现象时在负债表里确认知识资本、技术资本、人力资源、企业文化等无形资产，它们对于单位的运作的意义不断的增加，但是未能够展示到报告体系之中。

同时，像是一些高科技的单位其使用非常多的费用来获取市场占有率，同时它的研发费用也很多，并未展示在单位的价值里，此时就使得单位的账面内容和其市值之间存在着非常显著的差异，此类状况和单位的财会目的间的不利现象不断的变严重。

1.2 有着非常高的主观性特征
对于过去的信息来讲，它受到氛围以及其他的一些要素的干扰，它的形成步骤中涵盖了非常多的财会工作者的主观分析，它的输出信息是一种近似的内容，而且内容很是不清晰，此时就导致使用人在分析的时候出现了不利现象。

此类不精准的问题会导致人在特定的层次之中发生误会，假如再由于门面粉饰等现象的干扰，此时信息的精准性就更加的无法确保了。

1.3 关联性不高
过去的会计供应信息的时候，假设使用人的信息需求是明确存在，并且是非常实际的，供应常用信息以此来合乎有关人员的规定，很明显这是一种自以为是的思想，由于关联性是比对来看的，其和使用人的决策意义以及种类和特征等都是紧密关联的，就算是相同的使用人，对于关联性的测评结果同样会由于氛围的差异而存在很多的差异。

当开展该项处理活动的时候，会导致很多的有意义的信息由于过滤而无法体现了，此时就会导致决策不精准。

1.4 速率不快
过去的体系中，信息是按照一种次序化的模式来设置的，按照设定好的步骤来开展活动。

因为体系和业务活动无法有效的联系到一起，此时它们间有一个时
间上的差异存在，所以，对于使用人来讲，必须当期末的报告得到之后，才可以得知。

而在当前背景之中，信息变化速率非常快，使用人规定财会要和活动的发展步调保持一致，供应合理的精准的信息。

对于财会信息来讲，它负担着减少投资费用，指引资源配置的具体意义，此类不利现象的存在会干扰到信息彼此的关联性，以及稳定性，使得它的意义受到干扰，此时过去的信息在和别的一些信息比对的时候，它的不利点就体现出来了。

其从根源上讲，是因为过去的信息在供应的时候，未充分的分析使用人的心理规定而导致的，而该项会计能有效的处理这个不利现象，它将使用人当成是关键人，形成一种市场思想，合乎不一样的使用人的规定。

2 关于事项法和目前的财会理论的比对分析
该项内容是结合实际的经济活动来展示单位的具体业务内容，而且将其当成是前提，设置财会的明确和计量等的措施。

此处讲到的事项是说能够明确的，能够用信息展示出来的实际的活动。

它规定要供应和当前的活动相互协调的信息，确保彼此的需求得以实现。

就是因为这样，它在供应信息的时候较之于过去的体系存在如下的一些优点：
首先，重视使用人的个体偏爱，可以合乎使用人的个性化的规定。

导致财会繁琐的缘由是不同的使用人在看待一样的信息的时候，他们的思想是不一样的，此时他们的反应也不一样。

目前的财会模式将提前明确使用人的信息需要当成是假设，此时就使得信息具有综合性特征。

而这个特征最为严重的一个现象就是所有的信息的使用人都被一样看待，此时就使得其无法结自身的规定来明确信息，很明显这和使用人的个性化的规定是无法保持一致的。

不一样的是，该项法规重视的是在不明确使用人的规定和决定状态的时候，会计应立足于提供与各种可能的决策模型相关的经济事项，由信息使用者自己根据决策需要对数据进行剪裁，这样就更能提高会计信息的决策有用性和相关性。

其次，供应多项计量属性，此时其不但能够体现过去，同时还可以预知今后，提升预测性。

该项会计许可通过很多的计量措施来体现单位的经济活动。

它是未来合乎人们对将客户满意程度、产品质量、市场份额、人力资源、社会责任等非财务信息与财务信息兼收并蓄反映这一客观需要应运而生的。

第三，可以在一定程度上解決信息不对称问题，提高会计信息的透明度。

在现代企业两权分离的情况下，企业管理当局掌握的信息要比投资者多，出于自身利益考虑，管理当局会选择对自己有利的会计政策和会计方法对会计报表进行粉饰，以牺牲投资者的利益来换取自己的利益。

而事项法将会计政策、会计方法的选择留给信息使用者个人，就大大降低了企业管理当局利润操纵的可能。

第四，有利于克服现行财务报表项目的不确定性所导致的误解和混乱。

不可否认，由于估计和判断的客观存在，“不确定性”充斥着整个会计处理过程。

面对不确定性，不同的信息使用者将做出自己的判断和选择。

这样，现行财务报表提供的经会计人员处理过的貌似确定的信息，实际上可能对信息使用者没有多大用处。

理智的信息使用者是不会为这些貌似确定的信息所迷惑的，但是要探究其本
质上的确定程度也是一件令人头痛的事。

因为将这些单一的数字进行重新分解、重新验证和确认，再重新组合和汇总，是相当耗时、费力的。

以至于让人产生怀疑：会计人员到底在发挥什么作用？既然如此，采用事项法，将原始的会计数据直接传递给会计信息使用者，不是一件两全其美的事吗？
第五，有利于提高会计信息的及时性。

实时报告系统的思想实际上萌芽于事项法。

在实时报告系统下，企业可以通过数据库储存大量的信息（事项），信息使用者通过Internet访问企业的数据库，借助计算机强大的信息处理能力，及时地获取并处理有关的信息，根据自己的需要构造财务报表，而无须等待企业会计人员对信息的处理、加工，这就大大提高了会计信息的时效性。

3 事项法会计的局限性分析
3.1 事项会计的建立基础是计算机网络的高度发达及财务软件的广泛应用。

3.2 事项的标准难以确定。

企业的经济活动是极其繁多复杂的，哪些应进入会计信息系统提供给信息使用者，还没有一个现实的可操作的标准。

3.3 大量事项信息的列示可能泄露企业商业机密，对企业竞争不利，同时可能增加信息报告成本。

3.4 大量事项信息的列示，对于信息使用者来说可能造成信息过量，而更加难以做出正确决策；并且是否多数信息使用者能够自行判断、收集、分解、组合、汇总事项会计信息，这对事项会计的发展将是一个很大的限制。

3.5 事项会计对外提供财务报告必须进行必要的分类，如何分类也是一个问题。

3.6 事项信息的列示是否比传统的价值计量更可检验，事项特点的展示是否一定比事项价值的汇总反映能更好地帮助信息使用者预测，还有待实践检验，还没有充分的理论依据。

参考文献
[1]葛家澍，刘峰.会计理论[M].北京：中国财政经济出版社，2003.
[2]李桂荣.对会计理论研究“事项法”的再认识[J].当代财经，2003（6）.
[3]关宏伟.谈事项法与会计信息披露[J].财会月刊，2004（2）.。