3 / 4
鹏开(中国)
2016/11/24
4 / 4
鹏开(中国)
评价方法 独立打分法、打分讨论法、实验法 候选方案 序号 1 Java＋JSP
候选方案描述
1 / 4
得分 29.40
鹏开(中国)
2 3 -
.NET + ASP Java + HTML
24.10 21.50
最终方案 方案 Java + JSP 名称 选择 符合客户需求，且熟悉技术 理由 可能 的风 险 其它 完成日期： 2016/11/24
决策分析报告
决策对象： 决策组长：X 日期：2016/11/24 进度 实际完成时间 评价准则 序号 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 决策准则 指定的平台选择方案实施后，达到功能要求程度（列出每一个功能需求） 指定的平台选择方案实施达到性能要求程度（列出每一个性能需求） 指定的平台选择方案实施后，达到客户要求程度 指定的平台选择方案对成本的影响程度 指定的平台选择方案的技术难度 指定的平台是否具有长远的发展潜力 指定的平台选择方案对工作量的影响程度 指定的平台选择方案对交付期的影响程度 指定的平台选择方案对质量的影响程度 指定的平台选择方案实施时的技术风险度 指定的平台选择方案实施后，产品扩展和升级的难易度 指定的平台选择方案是否考虑了竞合管理 决 定 性 权重 工作量 计划工时 实际工时 计划完成时间
2 / 4
鹏开(中国)
偏差 22 26 人时 人时 2016/11/24 0 2016/11/24 权重 率 累加 15.0% 25.0% 35.0% 45.0% 55.0% 65.0% 75.0% 80.0% 85.0% 90.0% 95.0% 100.0% 4
权重 率 150% 5.0% 5.0% 5.0% 5.0% 5.0%