《旧制度与大革命》的影响
一、《旧制度与大革命》在学术界的影响：
1、当代人写当代史是有优势的。

当代人写当代史除了有自身的困境，也有后代人写前史难以取代的优势。

托克维尔的序言里面自己已经这样说。

他说“我写这本书的时候，离大革命已经相当远，使我们只是轻微的感受那种另革命参与者目眩的激情。

那些激情到了我们这一代（实际上是爷爷发生的事孙子来写了）激情基本褪完。

同时又相当近，使我们能够深入到指引大革命的精神中去理解。

”就那个精神氛围还没有褪尽。

后代人写历史，史料占有比我们有优势，冷静客观比我们有优势。

但是有一条是致命的短处，就是他离那个时代太远，远到他已经感觉不到那个时代的精神氛围了，所以写出来的东西很可能是另一种主观，另一种扭曲。

从司马迁的成功到托克维尔的成功，证明其实最好的历史写作时间大概离那个事件只有40年左右。

2、用真挚的语言来叙述革命。

关于革命，应该让它从审美学的领域、艺术的领域，让它回到政治学、社会甚至于经济学这样的领域里面，求其真，而不是求其美。

用真挚的语言来叙述它，而不是用那种艺术的语言来拔高它或者是贬低它。

革命本身是势力的，是欺软怕硬的。

这也是托克维尔第一次揭示的。

3、独特的史学方法。

托克威尔是在史学方法上第一个让我们得到启发的就是在那种断裂性的历史事件中看到历史的联系。

这是一般的历史书很难提供的。

二、《旧制度与大革命》在社会上的影响：
1、名人的评价
里夫（亨利·里夫——当时最重要的英国杂志《爱丁堡评论》的总编，《泰晤士报》的主笔）——《旧制度与大革命》第一位读者
里夫在信中对托克维尔说道：“我越是钻研已收到的你的著作的各章，就越是为之感染和欣喜若狂。

就像一件所有人都为之打动的艺术作品，在这里我重又见到希腊雕塑的痕迹与真面目。

”里夫是托克维尔著作的第一位读者。

他把托克维尔著作中的《旧制度与大革命》与孟德斯鸠著作中的《法的精神》置于同等地位。

英国财政大臣和杰出学者乔治·康沃尔·刘易斯勋爵——
托克维尔的朋友、英国财政大臣和杰出学者乔治·康沃尔·刘易斯勋爵感
谢他寄来《旧制度与大革命》，并在1856年7月30日的信中给他写道：“这是我平生读过的使我精神得到满足的唯一著作，因为它对法国大革命的原因与特
点提出了既真实又合理的观点。

……”
达尼埃尔·阿莱维——
在托克维尔出色的小书《法国大革命150周年史学史概述》，巴黎，1939年，24页，达尼埃尔·阿莱维写道：“然而必须提到一部重要著作，托克维尔的著作……1856年，托克维尔发表了《旧制度与大革命》；这部著作将起非常深远的影响
2、被当作基础教程——
《旧制度与大革命》在英国已有13个版本，它已成为英国文化的组成部分。

这事并不难解释。

20世纪开始以来，牛津大学校方即将《旧制度与大革命》指定为基础教程。

在美国，托克维尔的著作同样在1856年以《旧制度与大革命》一名出版。

3、被政府高层推荐
例如：王岐山推荐大家看《旧制度与大革命》。

关于国家的结构、性质以及国家特有的行为方式与社会运动和革命之间的关系，可以追溯到托克维尔的《旧制度与大革命》一书中对法国革命的分析。

他认为，传统法国的国家社会关系是一个三层结构：国家、贵族、家庭和个人。

贵族在这一结构中享有许多特权，但由于他们同时管理大量地方事务，所以其特权在法国社会中被普遍接受。

但是，路易十四推行大规模的中央集权，为了减少贵族的阻力，路易十四赋予贵族免税等特权，并夺取了他们手中的权利，平民日益原子化，直接归国家管理，由于大权收归，国家掌握了更大的权利，但同时，个人对国家的矛盾由于没有了贵族这个屏障，大家都把矛头指向中央，中央则得承受反叛的压力。

关于社会结构在社会运动和革命中的，主要有三种视角：1、社会组织结构视角，着重探讨社会中层组织或公民社会在社会运动和革命中的作用。

2、阶级结构或马克思主义视角，主要研究不同的生产方式以及与之相应的阶级结构和群体利益是怎样影响社会运动和革命的发生及其性质的。

3、政治结构视角，重点关注国家的结构和性质，以及与此相应的国家的结构性行为对社会运动和革命的影响。

4、革命原因的最深刻的分析
用一句话来总结《旧制度与大革命》的影响概观：“《旧制度与大革命》提出了革命原因的最深刻的分析。

”。