避雷器分类
此主题相关图片如下：
GB11032-2000称等效采用IEC60099-4（1991），而实际并不等效。
GB11032-2000称“避雷器按其标称放电电流分类”，而实质上是按其电压等级分类。
按避雷器电压等级分类严重误导无间隙金属氧化物避雷器（WGMOA）的应用选择，运行中已发生多次事故，影响电力系统的安全运行。
表1中I n等级不同，试验要求不同，见IEC 60099-4（1991）表1和GB11032-2000表13，它实质上是代表WGMOA本身的安全运行指标高低和保护性能好坏。
下面就表1中电站、并联补偿电容器、发电机及电动机用WGMOA分类误导所产生的问题作简要说明。
1 电站用WGMOA
用于保护电力变压器绕组U n=3～66kV侧WGMOA的标称放电电流I n，按GB11032-2000 3.2节表1中规定，只能选用5kA，而不论其容量大小，重要性如何？事实上，电力变压器U n=3～66kV侧容量大小和重要性相差很大，有的是几个千伏安，有的则是几十万千伏安，怎么能一律用I n=5kA的WGMOA？
电力变压器绕组各侧用WGMOA的I n等级不同，实质上是由于各侧耐雷指标不同。
变压器各侧耐雷指标不相配合，一次侧（U n=110kV及以上）耐雷指标高，二次侧（U n=3～66kV）耐雷指标低，因此电力变压器防雷薄弱环节在二次侧，这是显而易见的。
1990～1997年110kV及以上全国在役变压器类设备（未包括农口管理的）运行情况及事故统计分析证实，被雷击损坏的电力变压器均发生在电力变压器的二次侧（U n=3～66kV）。
电力变压器不论一次测，还是二次侧绕组损坏，其后果都是一样的，变压器都要停运检修。
事实上，
电力变压器二次侧绕组损坏检修更困难些。
有人可能会认为，通过U n=3～66kV WGMOA的雷电流要小，这是误解。
CIGRE，WG33-01的1958年报告就指出：“通过阀式避雷器最大的雷电流是发生在中压等级以下者”。
选择保护电力变压器用WGMOA的I n等级大小，实质上是反映了电力变压器耐雷指标的高低，即防雷保护风险程度。
选用较高I n等级的WGMOA，实际上是加强了电力变压器防雷保护的可*性。
而选用较高I n等级WGMOA所增加的造价，相对于大型电力变压器造价来说影响是很小的。
再者，制造U n=3～66kV的I n=10 kA和20kA等级WGMOA，在技术上是毫无困难的。
国外用于保护电力变压器的WGMOA，各侧均选用相同I n等级的。
西方制造企业WGMOA型录中明确说明：电站型WGMOA，其I n有10kA和20kA2个等级；I n=10kA的U r为3～336kV；I n=20kA的U r为3～800kV；配电型WGMOA的I n才为5kA。
用户可以按需要选择。
据悉，国内一些企业出口的U n=3～66kV的WGMOA的I n，有10kA，……，不同等级，任用户选择。
为什么对国内用户GB11032-2000规定只能用I n=5kA。
此外，不知GB11032-2000草拟者为何要把国外配电型WGMOA的I n=5kA等级标准用在中国电力系统的电站型WGMOA上。
2 并联补偿电容器用WGMOA
并联补偿电容器用WGMOA的I n等级，实质上是代表WGMOA的保护性能优劣和允许吸收能量大小，以及使用寿命长短---安全运行可*性高低。
并联补偿电容器切合*作过程中，在WGMOA中产生的能量随切合*作时所用断路器发生一相重击穿还是两相重击穿、击穿次数、电力系统中性点接地方式的不同、并联补偿电容器组容量的大小、WGMOA布置不同（相对地、相间和相对中性点等）、并联补偿电容器组允许过电压水平的不同而相差很大，怎么能不区别这些差异，而在GB11032-2000 3.2节表1中规定一律选用I n=5kA的WGMOA，根据何在？国际标准和国外型录中规定系列I n等级，让客户根据需要选择。
1995年CIGRE，WG33 -11制定的《并联电容器组的避雷器（WGMOA）选择导则》，对上述影响因素和应用选择的区别，进行了详细分析计算[1]，内容清晰、系统，这里不再重复。
3 发电机和电动机用WGMOA（以下统称电机型WGMOA）
在电力行标DL/T620-1997《交流电气装置的过电压保护和绝缘配合》9节中,将发电机、同步调相机、变频机和电动机统称旋转电机。
他们的绝缘结构是同类的。
DL/T620-1997对他们的防雷保护是按其重要性和容量大小分别处理。
DL/T620-1997允许的直配旋转电机的重要性和容量差别是很大的，大的发电机和电动机为60000kW，小的几个千瓦。
旋转电机绝缘遭受雷电波击穿时，可能产生强烈的工频短路，烧坏铁心，修理很困难，花费时间较长。
因此，对直配旋转电机防雷保护的可*性要求较高。
而GB11032-2000规定：发电机用WGMOA 的I n一律为5kA；电动机用WGMOA的I n一律为2.5kA。
正如前所述，WGMOA的I n等级，实质上是代表WG MOA的保护性能和本身的安全运行指标两个方面：
（1）防雷保护性能方面：I n值的大小决定旋转电机的防雷保护水平，耐雷指标高低，以及安全运行可*性高低等问题。
我国在20世纪50年代初，将电机型避雷器的I n定为3kA，到了60年代初已将其提高到5kA。
90年代，我国生产的WGMOA已“可以和进口产品比高低”[2]，完全可以与国际上电机型WGMOA一样，将I n定为10kA[3]。
如今GB11032-2000反而倒退了（见表1）。
实际上，我国已有不少制造厂，在技术上完全可以生产出电机型I n为10kA的WGMOA产品。
价格虽贵一些，但相对大电机而言，是微乎其微的。
（2）WGMOA本身安全运行方面：I n值的大小决定WGMOA用什么试验方法和参数来做型式试验。
例如, GB11032-2000规定:对电动机用WGMOA的I n=2.5kA等级，采用方波冲击电流200A，4/10μs大电流冲击2 5kA，大电流压力释放800A；对发电机用WGMOA的I n=5kA等级，采用方波冲击电流400A，4/10μs大电流冲击65（40）kA，大电流压力释放10kA，小电流800A。
这些所用的验证参数对大容量旋转电机用WGMOA
是过分偏低的，这都是由于I n定位过低所致。
国外电机型WGMOA的I n定位在10kA[3]。
也就是说，电机型WGMOA的型式试验方法和参数，定位是很高的。
过去，我国对电机型避雷器的安全运行、可*性定位在当时最高的。