（内因篇-下）从2010年超过，到2017年是日本GDP 的近三倍。
中国为什么能快速发展的内因、外因在上篇文章《（内因篇-上）从2010年超过，到2017年是日本GDP的近三倍。
中国为什么能快速发展的内因、外因》，提出了一个国家发展（其实也可以延伸到个人的发展、公司的发展等模式上去。
）的内因是：人的因素，物的因素。
按照这个算法，此文主要就是代入中国的案例，进行分析，并且辅助性的代入日本和美国的数据进行分析。
通过分析，我们可以评价，中国未来的发展曲线到底是往上呢，平整呢，还是往下。
本文较长，主要的内容如下：（1）中国人的勤奋、上进、团结问题（2）领导层的战略构架、国家产业特性（3）复杂的产业体系，并以智能手机，互联网为例（4）日本、美国是怎样的（5）美国贸易战的发动，就是为打击中国制造2025（6）看看乌克兰的发展（7）高科技制造业，更需保护，不能使用自由市场原理1中国人个人的积极面首先我们来看看人的因素。
如上文所述，分成：个人因素，领导层因素。
个人因素主要是：勤奋、上进、团结。
并且怎么判断是否属于这3个词，上文给出了判断方式，就是：是在越发高效得创造更多的物质财富和精神财富呢，还是没有。
中国人的特性中，勤奋是毋庸置疑的，从农民，到学生，到从业者，很多都是勤奋工作的人。
如果我们社会中有年富力强的年轻人，像一些欧美发达国家的一部分年轻人那样，就拿着政府的救济金，每天就是街头游走，家里宅活，是要被周围的人耻笑的。
被周围的人说成是好吃懒做，在我们的文化和观念里，无异于说一个人是忘恩负义之徒。
所以我们可以看到一些现象，比如上海家里有好几套房子，光是房子市值就是几千万，收租都是每个月能收2---3万元的人家，年轻的孩子还是需要去找一份稳定工作的，哪怕每个月收入只有5000元，也是要去工作的，这样家里才放心，免得被说成是好吃懒做之人。
中国人的上进，尤其在改革开放之后体现的明显。
我们甚至都开始有这样的戏言了，大意就是中国人只想着发财，中国人最喜欢毛爷爷。
其实，我认为，这样反应出一个很好的现实问题啊，就是：中国人强烈追求物质财富！物质财富是和精神财富并重的，所以我们强烈追求物质财富有什么不好！这样，我们才会勤奋工作，开动脑筋工作，要去和欧美企业抢世界市场，为了抢世界市场，我们就不得不提高自己的科技，不得不提高自己的人才培养体系……越有强烈的致富动力（非犯法式的致富），越能推动个人、公司、国家往致富的道路上迈进啊。
难道像某些发达国家一样，一到周末和节假日就商店全关门，公司和政府机构的人都不工作，都去公园玩，都去爬山，那么还怎么更多的创造物质财富。
本身我们就是发展中国家，要追赶别人，就理应比别人更努力，而靠什么驱动自己更努力呢？如有强烈的致富欲望无疑是极大的推动力。
反过来，社会上曾有种说法，说中国人仇富。
我认为这种说法极其荒谬！中国人仇恨的是那种本身不创造财富，只是利用自己的资源、背景、权利强烈给自己切大蛋糕的所谓的富人！而且这样的富人，哪个国家的平民会不去仇恨他呢？美国人，日本人，欧洲人，亚洲人，都会仇恨那些利用不平等背景来切割社会财富大蛋糕的人！但是如果是一个企业家，他创造出了新的财富，因此他而致富，中国人不仅不会仇恨他，反而是很仰慕他，把他当榜样，试看中国这样的企业家：马云，雷军，任正非，王传福……大多数中国人都是仰慕他们的，是尊敬他们的。
一个欺横乡里、对农民征重税、放高利贷的大地主，放到任何国家，平民都会仇恨；一个帮助乡里发展了种植业或者旅游业或者乡镇企业的地主，放到任何国家，平民都尊重他。
而且中国人的上进也体现在精神财富的层面上，最大的一个就是：我们每个人都极其重视教育！哪怕是穷山沟里的人家，家里再穷，都会有一定要娃娃念书的观念。
不读书，是被人所鄙视的；读书成绩好，是值得夸耀的。
我们这点强烈的受教育的观念，和中国两千年来的儒家思想中极其强调教育是密不可分的。
再说到中国人的团结。
我曾经听到过这样的说法：中国人是一盘散沙。
这话就禁不住考验。
我们看到的是不管98年抗洪，还是08年汶川大地震……这些大灾大难面前，中国人展示的是万众一心的凝聚力，团结力。
平日里，可能是各自管理自己，但是我们中国人，由于根植于我们历史、文化、思维中的强大DNA，几乎每个中国人（汉奸除外），都有家国情怀，灾难越大，家国情怀的呈现就越大。
所以一旦有大灾大难，全体中国人展现的就是一个观念：我们都是中国人，要相互帮助。
所以灾难的激发，把内心的家国情怀全情释放，展现的就是令人惊叹的中国人的团结力。
所以我们来看看：中国人的这些个人特性，使得我们具有了国家快速发展的内因的一部分；美国在一战开始到90年代他顶峰时期的这段时间，美国人大部分也是勤奋、上进、团结的。
他的帝国大厦在1929年动工，1931年竣工；他的金门大桥1933年开始建造，1937年建成。
他的曼哈顿计划（开发核武器）1941年发布，1945年就生产出了世界上第一枚核弹。
但是当美国对比于他90年代和世界各个国家的区别，现在的美国已经不处于他的顶峰，而是开始下降了（美国虽然还是第一，但是和世界各国的差别已经开始缩小了。
），可以发现他的国民中勤奋、上进、团结的力量已经同样的下降了。
美国的精英大学毕业后，开始创业、投身科研、投身国家的人已经很少了，大家都跑去华尔街、投行、咨询业、律师业，而这些行业并不是真正的财富生产机器。
日本从二战后到90年代他顶峰时期的这段时间，日本人大部分也是勤奋、上进、团结的，那时的日本创立和大发展了多少大企业啊：松下，索尼，本田，丰田，京瓷……但是现在的日本已经不处于他的顶峰了，而是开始下降了（看看日本从90年代到2017年的GDP的发展曲线，世界500强企业的占比变化，新建立的大公司的规模和数量），同样的我们发现，日本较大数量得出现了以前他社会上很少见的一些现象：宅男，终身不婚。
这些现象可不是勤奋、上进的表现。
2中国领导层从战略构架出发人的因素里的领导层因素。
我认为这个人的因素是非常非常重要的。
上文提到的其关键是：制定大方向战略，制定行动政策，监督执行，奉行独立自主。
就好像魏国和蜀国打大规模战斗，双方都投入10万人，要说各个士兵之间差别有多大，一平均之后，战斗力都差不了多少。
这时决定胜负的人的因素里面，很大程度就是将军、军师、主公了。
因为他们这些领导层决策着整个战略战术，阴谋阳谋。
其实不论领导是怎么在其职位的，最核心的永远是，整个领导层怎么决策，怎么指导行动的。
比如我们就是选拔制，高级官员，一则必须是一步一步做上来的，韩非子所提到的那种“宰相必起于州部，猛将必发于卒伍”；二则必须不能是富豪，权和钱的所有人要分开。
对比于欧美的选举制，一则不用从底层做起，二则可以是富豪做高官，甚至连参议院众议院里的人好多都能是富豪，权和钱的所有人可以是一起的——比如美国，就和他的历史有关，当他们在制宪会议的时候，参与者都是富豪，所以制定的游戏规则必然要服务于富人体系。
制定政策的时候，权与钱的所有人是一起的那种结构，必然使得政策一定要符合自己的体系的利益，所以看的方向和战略，出发点就不是从全国的整体发展出发。
而我们能从5年（我们国家著名的国家五年规划，是一个相当牛的顶层设计，都是站在未来的角度来决定发展什么科技、产业项目等。
），10年，20年，50年的角度来制定战略，所以我们能提出亚投行，一带一路，人民币原油期货，海外收购指定多收购国外先进科技制造企业而非酒店、足球……等等这样的战略布局。
发展经济，发展民生，强大国家从来都是我们的领导层战略思考中心——实现中华名族的伟大复兴。
【此照片内容来自书籍《美国经济史》，作者:Jonathan Hughes, Louis Cain】独立自主，是相当重要的一环。
不论个人还是国家，没有独立自主，一切都是空谈，都是被别人控制住，自己没有大多的选择权和决策权。
中国从清末到解放前，我们就是半殖民地国家，毫无独立自主可言。
从个人的独立自主上来讲，推翻了压在中国妇女身上的：神权、族权、夫权，使得中国妇女独立自主了，现在是妇女能顶半边天了，而且很多家庭里的财权是抓在妇女手里了；从国家层面的独立自主来讲，我们解放后就宁愿和其他国家闹翻，也一定要奠定自己独立自主的根基。
比如在《论十大关系》里就讲到：我们现在还没有原子弹。
但是，过去我们也没有飞机和大炮，我们是用小米加步枪打败了日本帝国主义和蒋介石的。
我们现在已经比过去强，以后还要比现在强，不但要有更多的飞机和大炮，而且还要有原子弹。
在今天的世界上，我们要不受人家欺负，就不能没有这个东西。
看看美国，他到现在不仅自己是独立自主的，而且很不喜欢其他国家是独立自主的——你要什么产品，我帮你生产，你买就行了，不用劳力自己生产；你要什么外交，我帮你决定就好了；你要什么经济政策，我帮你下药方就好了。
这一切不是蛮好的吗？——；日本呢，就是因为他不是独立自主的国家（如果一个国家都被美国驻军了，还称自己是独立自主的话，就真是有点愚蠢了。
），所以当90年代初，美国人惊呼日本要买下美国，索尼创始人盛田昭夫还曾在80年代得意的写了本书《日本可以说不！》的时候，日本被迫签订广场协议，不签也得签，因为不独立自主嘛。
于是日本开始了失落的年代，发展几乎停滞了。
像文中接下来会提到的，国家制定战略，基石就全是“独立自主”。
现在我们来看看内因之中的物的因素。
就是一定要有复杂的产业体系，一定要有复杂的知识体系。
3躯体为基础，大脑才能让人成为人复杂的产业体系，我们前文已经提到过了，就是要有全方位的产业：农业，轻工业，重工业，服务业。
而重工业中间的高端科技制造业，是最顶层的。
就像人类的大脑一样。
我们人类不能没有生命基础（满足生存的农业，轻工业，服务业），但只有活动的四肢和躯干，还不能处于食物链上端，不然就无异处于食物链的中端或者下端了，所以我们还必要有一个大脑（高科技制造业）——这也是为什么，我特别欣赏近来网上的一句话：我们不需要更多的万亿级的酒公司，我们需要更多的万亿级高科技公司——活动的四肢和躯干是基础，在此基础上再建立大脑。
不能只有大脑，但是没有躯体，那这个生命体也会很快死亡，所以农业的自给自足是非常之重要的。
在《论十大关系》中，这么论述的产业关系：重工业是我国建设的重点。
必须优先发展生产资料的生产，这是已经定了的。
但是决不可以因此而忽视生活资料尤其是粮食的生产。
如果没有足够的粮食和其他生活必需品，首先就不能养活工人，还谈什么发展重工业？所以，重工业和轻工业、农业的关系，必须处理好。
在处理重工业和轻工业、农业的关系上，我们没有犯原则性的错误。
我们比苏联和一些东欧国家做的好些。
像苏联的粮食产量长期达不到革命前最高水平的问题，像一些东欧国家由于轻重工业发展太不平衡而产生的严重问题，我们这里是不存在的。
他们片面地注重重工业，忽视农业和轻工业，因而市场上的货物不够，货币不稳定。