虚假新闻产生的根源与防范
近年来，一些虚假新闻扰乱了信息传播的秩序，混淆了视听，引发社会对新闻媒体的质疑。

作为信息的“制造者”，新闻工作者要像生产在市场中流通的物品一样，用良知支配自己的双手，保证在键盘中敲击出的每一个字、每一个词、每一句话都是真实而客观的。

因为，一旦虚假信息广泛传播，局面就很难掌控。

2010年12月22日，某报第18版刊登的一篇题为《夜上黄山谁让救援队变敢死队？》的报道成为网友关注的焦点。

报道讲述了12月12日晚，被困黄山未开发区域的复旦大学18名驴友获救的经过。

报道称，复旦学生“三次报警失败后，一个队员想到了上海的亲戚。

当时的说法是，他二姨夫影响很大，如果向他求助，绝对有效”。

而这段文字是记者在采访中听说的，未加核实。

这篇报道通过一些网站转载，引发网友对“影响很大”的“二姨夫”是谁的猜测，让网友对上海和安徽两地警方的正常救援行动产生怀疑，给沪皖公安部门带来了较大的舆论压力。

后经证实，这位“二姨夫”并非“影响很大”，只是一个普通的上海市民。

网络媒体传播迅速，具有核裂变式的传播能量，虚假新闻会导致媒体公信力丧失，使信息涉及的个人或单位的声誉
深受伤害，严重的则会造成公众对职能部门甚至是政府执政能力的怀疑，使党和政府的形象受损。

虚假新闻产生的根源
对于虚假新闻的危害，新闻工作者心知肚明，然而“年年喊打假，年年有制假”。

为何虚假新闻“灭而不净”？分析近年来的多起虚假新闻案例，笔者将原因归结为“四失”。

1.失德。

虚假新闻制作者有两种心态作怪，造成职业道德缺失和社会责任感缺乏。

一是功利心态，追求利益最大化，不肯卖气力去采访、写作。

二是浮躁心态，采访作风不扎实，甚至在家打打电话，上网搜搜，凭自己的想象就造出新闻来。

因为功利和浮躁，所以不能脚踏实地，老老实实做人、做事，要“完成任务”，只能面壁虚构，弄出虚假报道也就不足为奇了。

2.失道。

少数新闻工作者没有自觉遵循新闻规律。

新闻的本质是真实，包括：（1）确有其事；（2）构成新闻的基本要素必须准确无误；（3）新闻中引用的各种资料必须准确无误；（4）新闻所反映事实的环境、过程、细节、人物的语言、动作必须真实；（5）新闻中涉及人物的思想认识和心理活动等，必须是当事人所述。

反观现实的采访报道，无中生有者有之，有一幅新闻照片，画面中一个妇女跪在地上，双手合拢，朝着空中的一架直升机叩头。

照片说明是：“感谢政府、感谢党，为我们派
来了救星。

”实际上是怎么回事呢？原来，这个妇女是怕飞机降在她家的麦田里把小麦压坏了，不让飞机降落。

这是抗洪期间发生的事儿，知道内情的人都觉得实在假得可笑；不客观公允者有之，特别是在批评性报道、争议性报道中，有些记者有失公允，只采访到当事人一方，或者采用电话采访，但是此种采访方式存在弊病，电话采访不能视觉参与，不能确定被访者的确切身份；看问题以偏概全者有之，事物发展是多样性的，并不是一因一果，经常是多因一果或是多因多果，有些记者不注意深入调查，造成以偏概全，以点带面；过于夸大事实真相者有之，写批评报道添油加醋，隐瞒真相，写表扬稿，说一些过头的话或者拔高的话；滥用形容词者有之，描写时夸大、渲染，滥用“非常”“最”“绝对”“很”等之类的词语。

3.失察。

对新闻稿件审查把关不严。

特别是在网络时代，责任意识更加重要。

在“人人都是新闻发言人”、新闻信息多点发布和快速传播的情况下，对新闻媒体鉴别信息真实性提出了更高要求。

如果不能坚守社会责任底线，把真实性放到更加重要的位置，就很容易成为虚假信息的“二传手”。

2010年12月6日晚，一条内容为“金庸去世”的消息出现在新浪微博，并迅即被转载。

这一虚假消息被某“国”字号新闻周刊新媒体编辑以“即时新闻”的形式发布在该周刊的官方微博上。

因为没有注明转发，很多网友误认为是该
周刊官方消息，不少人信以为真，转载更趋疯狂，直到半个小时后知名媒体人间丘露薇发布微博辟谣。

4.失教。

新闻工作者自我学习教育不够，缺乏明辨是非的能力。

目前，我国社会正处于转型期和矛盾凸显期，新闻队伍越来越年轻化。

年轻人有激情、有闯劲，但由于阅历尚浅，有时候对政策把握没有较高的敏感性，对问题的看法也不够全面，如果思维、视野上出现偏差，就很容易导致新闻报道出现问题。

记者如果知识储备不够，就不能正确判断复杂或者专业性强的信息。

多方位监督防范虚假新闻
新闻的制作必须像“纯净水”的生产一样，层层净化，每一道工序都过滤掉一层杂质，最终呈现给受众纯净的信息。

只有建立多方位的监督，才能更好地防止虚假新闻产生。

为防范虚假新闻，在内部监督与社会监督相结合的长效管理机制方面，笔者所在的亳州广播电视台在实践中做出了一些有益的探索。

1.建立稿件核实机制。

许多案例表叫，一些虚假报道之所以能够出炉，在于编辑失察和监管不力，其中最大的误区是对记者盲信和过度依赖。

为此，我们建立稿件核实机制，将稿件核实工作作为一项重要的日常工作，除了要求记者把好核实这一关外，还严格要求编辑有强烈的质疑精神，不能盲信记者，确保新闻报道有两个以上的消息来源证实。

针对采编队伍管理中存在的肓点、热点、难点、焦点问题，认真组织开展“五查五把关”。

一查导向，把好舆论引导关。

二查责任，把好报道审查关。

责任意识对杜绝失实报道至关重要。

三查采写，把好作风建设关。

工作作风不细致、采访作风不深入，采访中浅尝辄止，不求甚解，甚至道听途说，人云亦云，这些都是虚假新闻和不实报道产生的重要原因。

四查来源，把好信息渠道关。

由于新媒体中信息的来源纷繁复杂，大大增加了虚假报道的来源和诱因，严把来源关至关重要。

五查漏洞，把好制度建设关。

严格遵守采编工作程序，制定出台宣传管理规定，细化新闻和节目审查流程制度。

2.建立健全制约机制。

首先，修订完善《审稿发稿程序的规定》。

包括：每天召开点子策划会、采前会和编前会，依据常识判断是否存在虚假的新闻点子或新闻稿件；记者在获取新闻线索后必须深入现场采访，掌握第一手材料，用事实说话、用典型说话、用数字说话，确保新闻事实准确；严把审稿关，严格执行栏目责编、制片人、中心主任三级审稿制度；慎用电话采访；凡与采访对象有亲戚关系或有利益关系的编辑或记者，一律实行新闻报道回避制度；实行“多签合一”，即栏目责编、制片人、频道（频率）总监、部门主任要在最后一张清样上签字，以便出现虚假新闻时追究责任；重要稿件必须送审。

其次，制定出台《亳州广播电视台采编人员十条禁令》和《亳州广播电视台新闻宣传事故处罚办法》，从加强广播电视节目管理、保证新闻宣传质量、防止新闻宣传事故发生入手，对新闻采编播、传输等相关岗位工作出现的失误进行明确的责任界定和惩处。

3.健全社会监督机制。

成立视听监播组，每天抽查审看新闻节目，公布虚假新闻举报投诉电话，邀请社会各界对全台编采人员予以监督。

同时对所有举报、投诉及时进行查处。

对查实的有违法违规问题的人员，限制从事新闻采编工作；对查实的重大违法人员予以辞退，并公开通报。

通过这些措施，促使广大新闻工作者增强政治责任感和历史使命感，杜绝虚假新闻。

总之，新闻工作者只有用眼睛细致入微地观察，用掌握的事理认真分折，用耳朵仔细聆听，用一颗有良知的心投入采访，才能有效防范虚假新闻，从而为受众打造纯净透明的信息传播空间。