杨卫华、北京天叶影视传媒有限公司等民间借贷纠纷民事二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】湖南省株洲市中级人民法院【审理法院】湖南省株洲市中级人民法院【审结日期】2022.06.29【案件字号】(2022)湘02民终1252号【审理程序】二审【审理法官】段郴雯彭德华肖晶【审理法官】段郴雯彭德华肖晶【文书类型】判决书【当事人】杨卫华;北京天叶影视传媒有限公司;武汉海瑞博纳文化传媒有限公司;马力;蔡晓莉;马骏;武汉悦铃盒子文化传媒有限责任公司【当事人】杨卫华北京天叶影视传媒有限公司武汉海瑞博纳文化传媒有限公司马力蔡晓莉马骏武汉悦铃盒子文化传媒有限责任公司【当事人-个人】杨卫华马力蔡晓莉马骏【当事人-公司】北京天叶影视传媒有限公司武汉海瑞博纳文化传媒有限公司武汉悦铃盒子文化传媒有限责任公司【代理律师/律所】黄旭湖北忠三律师事务所【代理律师/律所】黄旭湖北忠三律师事务所【代理律师】黄旭【代理律所】湖北忠三律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】杨卫华;北京天叶影视传媒有限公司;武汉海瑞博纳文化传媒有限公司;武汉悦铃盒子文化传媒有限责任公司【被告】马力;蔡晓莉;马骏【本院观点】本案系民间借贷纠纷。

【权责关键词】撤销代理违约金合同约定第三人特别授权当事人的陈述诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审中，当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实和认定的证据予以确认。

【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷。

本案的争议焦点：1.本案滞纳金如何计算；2.北京影视公司、武汉传媒公司是否应对本案本息承担一般保证责任。

关于本案滞纳金如何计算的问题。

依法成立的合同，对合同当事人具有约束力，本案中，马力与杨卫华签订的《借款协议》合法有效，双方于合同中约定如杨卫华未按期偿还借款本息，应当自借款到期日起按未还借款本息日千分之三承担滞纳金，现杨卫华逾期偿还欠款本息，应当如约在借款本息的基础上承担违约责任，但讼争双方约定的滞纳金计算标准超出法律保护的范围，故对超出部分不应支持，一审法院经审理在本案欠款本息的基础上以年利率3.85%(LRP)的四倍计算滞纳金，处理得当，应于维持。

杨卫华上诉主张连同本息一起计算滞纳金系计算复利，首先，本息一并计算滞纳金系马力与杨卫华的约定，其次，案涉借款于2021年3月18日到期，在此之前产生的利息系讼争双方约定的借款利息，在此之后产生的滞纳金实际系讼争双方约定逾期利息，二者性质并不相同，并非计算复利，故杨卫华的此项主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。

关于北京影视公司、武汉传媒公司是否应对本案本息承担一般保证责任的问题。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十五条规定，保证合同可以是单独订立的书面合同，也可以是主债权债务合同中的保证条款，第三人单方面以书面形式向债权人作出保证，债权人接收且未提出异议的，保证合同成立。

首先，案涉《借款协议》亦未有保证条款，北京影视公司、武汉传媒公司亦未就案涉借款本息作出书面保证；其次，案涉《电视剧代理发行协议》的合同当事人为湖南成义成影业有限公司、北京影视公司与武汉传媒公司，均系依法成立的企业法人，依法独立对外承担法律责任，马力与杨卫华并非该合同当事人，且合同中亦未包含北京影视公司与武汉传媒公司应对马力与杨卫华之间的债权债务作出担保的内容，该合同仅约定了成义成影业有限公司对发行收益享有一定的优先权，并不能理解为北京影视公司、武汉传媒公司就此承诺对马力与杨卫华之间的债权债务承担保证责任，一审在此情况下认定北京影视公司、武汉传媒公司应对案涉借款本息承担一般保证责任，系认定事实不清，应于纠正。

综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第六百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第二项规定，判决如下：【裁判结果】1、维持湖南省株洲市芦淞区人民法院(2021)湘0203民初2044号民事判决书第一、二项；2、撤销湖南省株洲市芦淞区人民法院(2021)湘0203民初2044号民事判决书第三、四项；三、驳回马力的其他诉讼请求。

如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

一审案件受理费158380元，保全费5000元，合计163380元，由马力承担50313元，由杨卫华、马骏、蔡晓莉共同承担113067元；二审案件受理费114301元，由马力承担108067元，杨卫华承担6234元。

本判决为终审判决。

【更新时间】2022-10-04 01:04:36杨卫华、北京天叶影视传媒有限公司等民间借贷纠纷民事二审民事判决书湖南省株洲市中级人民法院民事判决书(2022)湘02民终1252号当事人上诉人(原审被告)：杨卫华。

上诉人(原审被告)：北京天叶影视传媒有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡西店村23号楼2号一层。

法定代表人：徐红兰，系公司董事长。

上诉人(原审被告)：武汉海瑞博纳文化传媒有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区沿江大道141号院内二层楼。

法定代表人：杨秀娟，系公司执行董事。

上述三上诉人共同委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。

代理权限为特别授权。

被上诉人(原审原告)：马力。

原审被告：蔡晓莉。

原审被告：马骏。

上述二原审被告共同委托诉讼代理人：黄旭，湖北忠三律师事务所律师。

代理权限为特别授权。

原审第三人：武汉悦铃盒子文化传媒有限责任公司，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区高新大道999号未来科技城海外人才大楼A座18楼168室。

法定代表人：梅铃，系公司执行董事。

审理经过上诉人杨卫华、北京天叶影视传媒有限公司(以下简称北京影视公司)、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司(以下简称武汉传媒公司)与被上诉人马力、原审被告蔡晓莉、马骏、原审第三人武汉悦铃盒子文化传媒有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市芦淞区人民法院(2021)湘0203民初2044号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。

本案现已审理终结。

二审上诉人诉称杨卫华上诉请求：请求二审依法对原审第一项中滞纳金中的复利部分予以剔除。

事实与理由：1.本案借款到期之时，已经全额计算了利息，原判连同本息一起计算滞纳金，于法无据；2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，本案借款本金999万元，原审在计算利息是分别以20%以及15.4%计算了应付利息，超过法律规定的上限，本案滞纳金利息应当以最初借款本金为基数，以现行有效的LPR利率的4倍为上限，最终滞纳金应为1116964.11元。

北京影视公司、武汉传媒公司上诉请求：请求撤销原判第三项，改判两上诉人无需向被上诉人承担一般保证责任。

事实与理由：本案系马力诉杨卫华民间借贷纠纷，两上诉人与该二人并无任何合同关系，二上诉人亦未出具过任何担保文件，原审认定而上诉人应对本案借款承担一般保证责任，于法无据。

二审被上诉人辩称马力辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确。

请求驳回上诉，维持原判。

马力向原审法院起诉请求：1．请求判令被告偿还原告借款本金1000万元，借款利息300万元，滞纳金1029.6万元(暂计算到2021年12月7日，请求法院判令支付到实际支付之日)，合计2329.6万元，五被告对前述支付义务承担连带责任；2．请求判令被告承担本案全部诉讼费用和律师费用，其中律师费用20000元，五被告承担连带责任。

一审法院查明原审查明：2019年9月18日，原告(乙方)与被告杨卫华(甲方)签订《借款协议》，协议约定：甲方因公司拍摄电视剧《复活之旅》(暂定名，正式发行名为《不惑之旅》)需要向乙方借款，双方经友好协商，就借款事宜签署本协议，并承诺共同遵守。

甲方向乙方借款金额为人民币1000万元，甲方接收账户信息，乙方于本协议第三条1、3项约定工作完成当日内一次性支付借款本金陆百伍拾万至指定账户：双方确认其余叁佰伍拾万此前已交付。

账户：杨卫华招商银行武汉华侨支行：6214××××1769。

借款期限为18个月，自2019年9月18日(以实际到账日为准)至2021年3月17日；经乙方同意，甲方可提前或延迟还款。

借款利息：双方经协商本借款在借款期限内按年利率20%记利息；年度按365天计算。

实际借款期限不足年的部分，按日计算利息。

双方同意，乙方必须获得项目独家发行权和独家宣传权，乙方独立开立账户用于收取项目发行收入，乙方不承诺发行保底金额。

双方同意，乙方有权按如下顺序从项目发行收入中扣除各项款项，将余额支付予项目剧组：1.1发行代理费，按发行收入20%计算；1.2截至扣除日计算的借款利息；1.3借款本金。

如项目未能按约定满足发行条件，但甲方不能按时偿还借款本息的，自借款到期日起按未还借款本息日千分之三承担滞纳金。

同日，被告杨卫华向原告马力出具《收条》一张：“今收到马力女士借款1000(壹仟万元整)，特此收条杨卫华”。

至2019年9月3日至2019年9月19日，原告分多次共向被告杨卫华转账9990000元(其中2019年9月3日200万元、2019年9月4日100万、2019年9月18日500万元，2019年9月19日199万元)。

2019年9月18日，被告马骏、蔡晓莉共同向原告出具《连带责任保证函》，承诺：“……同意为杨卫华先生履行《借款协议》约定的义务提供不可撤销的连带责任保证。

担保范围及于杨卫华先生借款本息和违反《借款协议》而需承担的违约金、损害赔偿金、罚息(如有)等。

杨卫华先生拒绝、延迟、或无力履行《借款协议》的情况下，您本人可向我本人直接主张履行。

保证期间至《借款协议》终止后6个月届满。

”2019年9月18日，案外人湖南成义成影业有限公司(乙方，原告全资控制)与被告北京天叶影视传媒有限公司(甲方1)、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司(甲方2)(协议中甲方1、甲方2统称为甲方)签订《电视剧代理发行协议》，该协议4.3款约定：“甲方保证乙方为本协议项下代理发行区域内独家全权代理，于代理发行期限内，甲方不应把本协议项下该剧集的代理发行权利(含宣传权利)授权、售予或转让给第三方”。

另查明，案涉电视剧《复活之旅》由被告武汉海瑞博纳文化传媒有限公司与浙江卫视签订播放协议，该剧在浙江卫视播出，出品人为被告杨卫华、蔡晓莉，出品方为被告北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司。

原告因本次诉讼支付2万元律师代理费。

该案的借款本金为999万元。

一审法院认为原审认为，本案系民间借贷纠纷。

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

本案的争议焦点为：一、原告所主张的本金、利息及滞纳金是否合理；二、关于被告马骏、蔡晓莉、北京天叶影视传媒有限公司、武汉海瑞博纳文化传媒有限公司应否对案涉借款本息及滞纳金承担保证责任？一、原告所主张的本金、利息及滞纳金是否合理。