无论是机械电气或是土木这些工科的专业一般都离不开制图，而一个合适的制图软件
也确实令人省去不少时间。

三维制图的软件可以给人一种形象的立体画面。

Proe/ug/catia这三款优秀的软件现在已经风靡全世界啦！如果认真地接触这些软件，
会发现其各有特点。

还有Inventor是一款不错的三维软件，它是和AutoCad来自一个公司的
proe比较适合做小型的东西，大了就不划算，我接触的大多数proe的高手都是
这么说，而且它处理一些非参和曲面的能力有限。

这跟它一开始的系统设计思想有关，所以说它象小日本帝国，虽然小方面独到，但不足以成大事。

Ug比较符合美国的思想，自由是基础、实用为原则，听说世界上70%的军工企
业用UG，虽然我不敢确定，但我所知到的国内著名的军工企业真正用于研发的不是挂羊头的正版软件（便宜），确是盗版的UG挑大梁。

尤其是航空发动机，柴油机，大
型水泵，精密光学机械等。

这些虽然不可道，但是市场往往总有道理。

UG确实是一款有精髓的老软件，经得起时间的检验。

尤其是它那种超强的解算能力，至今很少有软
件超越，比如同样一个小倒角实体，UG能薄出很厚的壳体，其他软件确是爱莫能助。

细小之处方显内功。

另外，它超高的精度能力（小数点后16位）让无数高级工程师爱不释手。

很好的稳定性使沉稳风格的工程师折腰。

我曾经听一位军工界的高工说过：
它能让你只需考虑方案，而不必去详细思考总么建模，用它挺随意，往往建模过程还
能引导我的设计思想。

从上可看出ug的优点很多。

但是，每个软件都有缺陷，因为软件的自由，所以使得软件bug不断。

总之， UG就象美国机床一样，整体性能不错，但无关紧要的小毛病不少。

Catia继承了法兰西民族的特点，唯美的设计风格，浪漫的构面手法。

着实让不少天才工程师喜欢。

不过也是因为出众。

所以工具相当烦琐，且与windows平台兼容性不够友好，经常跳出，这使得很多工程师最后无奈的说一句：想说爱你不容易。

就像
用它设计的协和飞机一样：一个美丽的危险。

本文引用自林子《Proe、UG、Catia三款软件比较》
好好地学习，学会一种软件到了精通的地步，学其它的也会相对简单些。