❖ 只是分析一些普通指标，缺乏对机制的探讨。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
项目的特色与创新
❖ 所谓特色与创新即在本项目研究领域中申请者与国内外同 行所不同的，应从对包括项目的立论依据、研究内容、研 究方法与手段、技术路线及实验方案上的研究与创新点进 行概括、提炼并集中反映出来:
➢ 学术思想（理论）的创新; ➢ 技术方法的创新; ➢ 研究新模式。
❖ 对整体研究方案的考虑是，目标明确、内容适合、重点突出，手段先 进，尤其看是否抓住了关键问题；同时也要注重研究队伍状况、前期 工作基础和项目的经费预算情况。
❖ 特别注意发现和保护创新性强的项目，扶持学科交叉的研究项目，对 于主持过基金项目的申请人，要加强绩效管理。对青年申请者的项目， 轻工作积累，重发展潜力。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
研究内容、证假说）从不同方向（角度、层次）研 究（紧扣目标,层次分明,突出重点、逻辑性强）。
例：1.心肌肥厚发病过程中A因子的动态变化与疾病表现关系; 2.补充外源性A因子对心肌细胞肥大的影响; 3.阻断内源性A因子对心肌细胞肥大的影响; 4.A因子发挥效应是否通过已知的心肌肥大因素;
❖ 一审：由基金委根据申报的题目和主题词挑选3-5名国内外专家函审。
❖ 终审：在一审基础上进行排序后,选择超出拟批准项目20%的预选项目, 由基金委聘请相关专家组成专家评审组集中评审。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
资助项目评审的侧重点
❖ 资助的项目无论是基础还是应用基础研究类项目一定要有创新性和研 究价值。
❖ 400字以内，概述研究方法、内容、目标、科学意义:问题 提出（即背景,1～2句）,研究内容为主（要体现研究思 路）,意义（1～2句,要明确、具体）。 如：“用……方法（手段）进行……研究，探索/证明…… 问题，对阐明……机制／揭示……规律有重要意义， 为……奠定基础／提供……思路”。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
立项依据不足
❖ 对研究现状的分析不够，引用的参考文献过于 陈旧。
❖ 缺乏对科学问题的凝练。 ❖ 缺少合理的科学假说。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
立项依据
说明要做什么？为什么要做？ ❖ 研究现状评述(国际研究现状、国内研究现状)。 ❖ 分析别人工作中存在的问题，从而凝练并提出问题，阐述重要性，
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
课题申报中存在的主要问题
❖ 立项依据不足 ❖ 缺乏创新性与研究价值 ❖ 研究设计不完善 ❖ 研究工作基础薄弱 ❖ 可行性差 ❖ 项目组梯队结构不合理 ❖ 存在医学伦理问题
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
选 题之忌
重复研究： ➢ 不完全了解前人的工作； ➢ 不阅读《项目指南》,不查阅《资助项目汇编》 研究内
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
研究内容、目标、拟解决关键问题
总体要求：范围合适;重点突出;关键问题选择准确 注意：小题大做、深做;不要大题小做、浅做。 ❖ 目标：具体、明确、新颖（可以是假说）。 例： 背景： 炎症细胞产生的新因子(A)具有(离体)促心肌细胞肥大的作用。 目标： ➢ 探讨A促进心肌细胞肥大的作用及机制。 ➢ 探讨心肌肥厚发病的新因子A的作用及机制。 ➢ 探讨联接炎症反应与心肌肥厚发病的新因子A的作用及机制。
解决及意义。 ❖ 由已有的研究引出假设。 ❖ 抓住关键点，说明自己的前期工作(在前期工作中发现了什么)。 ❖ 研究思路叙述。 ❖ 可能意义的分析。 ❖ 小结... (重点用黑体字)。 ❖ 参考文献（20～30条左右） ：权威、新（近3年内，最好是当年
的）、有自引。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
题目与主题词
❖ 题目： 少或不用缩写词;明确,贴切;忌抽象和空泛。最好让别人 一看题目就能知道你做哪方面的研究、研究对象、解决的 问题。
❖ 申请学科、主题词： 想让什么样的专家评您的“申请书”？
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
摘要
❖ 假设评审专家没有足够的时间看后面的内容，也能把握整 个标书的主要内容。
国家自然科学基金课题 申报与评审关键点剖析
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
国家自然科学基金的项目种类与要求
❖ 国家自然科学基金的项目种类：重大项目、重点项目、面 上项目、青年基金、地方基金、国际合作基金、港澳合作 基金、杰出青年基金、研究团队（群体）基金、主任基金。
❖ 国家自然科学基金的要求：基础及应用基础研究，鼓励原 始创新。
X
X
X
X
X
X
X
目标（假说）：论证 圆圈
X：已有证据（文献 的,自己的）
--：研究内容（要获 得的）
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
缺乏创新性与研究价值
❖ 跟踪、移植国际研究热点和高新技术手段,缺乏源头创新性(例如，从基 因多态性研究)。
❖ 项目选题不能紧密结合临床实践，缺乏在临床实践中发现问题，进行选 题、立题，而是围绕高新技术，为了申请项目而研究，缺乏临床和基础 的有机结合（例如，MicroRNA）。
➢ 凝练好科学问题（提出明确假说）； ➢ 明确研究思路(编个好故事）。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
基金的评审程序
❖ 初审：国家自然科学基金委各处负责申报书的资格审查:申请书填写(申 请者及项目组成员签字、申请单位和合作单位盖章)、青年基金申请者 的年龄(申请当年1月1日末满35周岁)、申请者和项目组成员是否超项 (申请者当年只能申请1项同类项目、申请者和高级职称的参加者在研和 申请的项目数不能超过2项)。
容甚至项目名称都与前一两年资助项目雷同，无创新性。 打一枪换一个地方。
国家自然科学基金课题申 报以及评审关键点剖析
选题
❖ 符合科学基金的资助范围和学科性质（仔细阅读指南）， 科学意义与学术价值，创新性。
❖ 上：原有研究的深入和拓展（扬长避短）。
❖ 中（没有基础）：大量阅读文献，仔细分析推敲，找出薄 弱点。新颖是关键。