借款民事诉讼诉状范文（精选20篇）借款民事诉讼诉状范文篇1原告：杨某，男，1963年6月12日出生，现住某市甲区某街道12组97 号。

被告人：李某，男，1954年3月12日出生，现住某市乙区某街道18组12号。

诉讼请求：1、李某返还杨某欠款18000元人民币;2、诉讼费XX元由李某承担。

事实与理由：20xx年4月1日，李某因经营资金紧张向杨某借款18000元用于周转，写下并约定6个月后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。

到期后，李某以没钱为由拒绝归还，现诉至贵院望依法予以裁判。

此致某市某区人民法院起诉人杨某年月日借款民事诉讼诉状范文篇2民事诉状原告：，男，汉族，1969年6月4日出生，住XX省资阳市安岳县高屋乡社皇村5组，公民身份号码511023，联系电话：。

被告:，女，汉族，1969年9月5日出生，住XX省三台县新生镇星火裕民村1组023号，公民身份号码510，联系电话：。

诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还人民币60720.59元。

2、本案诉讼费用由被告承担。

事实及理由：被告于x年x月x日向原告借款人民币()元，并出具了借条一张，双方约定x年x月x日还款x万元，余下欠款x月x日还清。

约定的首次还款日(x月x日)到来后，原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延至今。

约定的最后还款期限(x月xx日)已过，被告至今分文未还。

且原告用手机拨打被告手机时，还多次出现被告不接听电话的情况。

原告认为，根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告作为债务人，有义务向债权人偿还债款。

综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财权益，给原告造成了经济损失。

为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求!此致____________区人民法院具状人：20xx年x月x日借款民事诉讼诉状范文篇3民事诉状原告：刘某某，又名刘某，男，汉族，岁，人，现住小区号楼单元室，电话：15 。

被告：张某某，男，汉族，岁，现住鄂尔多斯东胜区，电话：15 。

担保人：辛某，男，汉族，岁，电话15 。

诉讼请求：⒈请求人民法院依法判令被告偿还借款本金10万元，利息按月息2.5分计算，从20xx年月日支付至判决给付之日。

⒉诉讼费用依法由被告审理。

事实与理由：20xx年月日，被告先后俩次向原告借款共计10万元，约定利息为月息2.5分，有借条为证。

后被告在支付部分利息后对本金及利息再未归还，原告多次向被告催要还款付息，均被被告以种种理由推诿，原告为维护自身合法权益，现依据《民事诉讼法》第108条规定诉至法院，望判如所请!此致____________区人民法院具状人：刘某二零一年月日借款民事诉讼诉状范文篇4起诉状原告：张，女，198X年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX 区，联系电话：被告：王，女，198X年X月X日生，汉族，住XX省XX市XX 街道号，联系电话：请求事项1、请求判令被告立即偿还原告借款X元，并按银行同期贷款利率标准支付上述借款自20xx年1月1日起至实际清偿之日止的逾期利息;2、被告承担本案诉讼费用。

事实与理由原、被告系同学关系，20xx年11月20日，被告王向原告借款X 元用于其经营服装店所需，此款双方约定于20xx年12月底前偿还。

借款到期后，原告多次向被告催要上述借款，被告均以种种理由进行推托。

为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。

此致XX市XX区人民法院具状人：年月日授权XX市XX区人民法院：关于贵院受理的原告张与被告王民间借贷纠纷一案，依照法律规定，特委托(身份信息X)作为原告张诉讼代理人。

委托事项和权限如下(特别授权)：代为参加开庭、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、代签法律文书，代为领取执行款项。

委托人：被委托人：年月日1、立案需去法院立案庭，可本人去。

也可委托他人去，本人去的，需携带：本人身份证原件、身份证复印件二份、诉状二份(需本人签名)、证据材料复印件二份。

委托代理人去的，需携带本人身份证及起诉人的身份证复印件、授权委托书原件一份、其他材料同上。

2、民间借贷案件，原告需证明以下两个事实：一是双方间存在借贷合意，二是借款已经实际交付。

本案虽然没有书面借条，但双方间有关于商讨借款、还款的电子证据，足以证明双方间存在借贷合意;有银行汇款证据，足以证明你方的借款已经实际交付，故胜诉应无疑义。

3、你需要将你们之间关于借款、汇款、要款的所有的短信、QQ、网银信息进行截屏拍照，一式二份提交法院，开庭时需提供原始载体。

4、如是手机短信，有必要给被告的手机充值10元，索取发票，以证明对方手机使用人借款民事诉讼诉状范文篇5××××年××月××日原告某某，男，19××年××月×日生，×族，住所地××市××区××路××号××室。

被告某某，女，19××年××月×日生，×族，住所地××市××区××路××号××室。

请求事项：1、判令被告支付原告欠款人民币××××元。

2、诉讼费用全部由被告承担。

事实与理由：被告因生产经营所需向原告借款人民币元，并约定月息为%。

至××××年××月××日止，原告尚有本息元尚未支付。

原告认为，原被告之间的关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。

据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第108条规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。

此致××区人民法院起诉人：×××借款民事诉讼诉状范文篇6原告：甲某，男，1980年5月21日出生，汉族，某县人，个体户，住甲县城关镇山头村。

被告：乙某，男，1980年5月21日出生，汉族，某县人，农民，住乙县城关镇山头村。

被告：丙某，女，成年，汉族，某县人，农民，住乙县城关镇山头村。

诉讼请求1、判令两被告立即返还其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清。

2、由两被告承担本案诉讼费用。

事实与理由两被告系夫妻关系。

20xx年5月8日，被告乙某因资金紧张，提出向原告借款，经协商，原告当天即借给被告20xx0元。

被告并向原告出具借条一份，双方约定借款期限为一个月，借款利率按4分计算。

而该款到期后，经原告多次催要，均无果。

由于该债务是在被告乙某、丙某夫妻关系存续期间产生的，是其夫妻共同债务，应由他们共同清偿。

故原告诉至法院，要求两被告立即返还其借款20xx0元整，并自20xx年6月8日始依银行同期贷款利率四倍计付利息，息随本清;并由两被告承担本案诉讼费用。

以上事实有被告出具的借条及其他相关材料等证据予以证实。

综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告乙某、丙某迄今未履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。

为保护公民的合法权益不受损害，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条及其他相关法律规定，特向人民法院提起诉讼，敬请贵院依法裁判。

此致某县人民法院起诉人：甲某年7月24日借款民事诉讼诉状范文篇7民事答辩状答辩人：王海，男，汉族，x年x月x日生， x人，现住，联系电话。

被答辩人：马兰，女，汉族，x年x月x日生，x人，现住，联系电话。

xx年11月4日，被答辩人马兰向贵院提交了一份《民事起诉状》，要求答辩人和被告返还借款66.7万元，答辩人收到贵院送达后，认为被答辩人的诉讼请求根本不能成立，其理由如下：一、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。

被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求无据可依。

xx年3月18日，被告因往煤业公司送煤业务发生资金周转困难向被答辩人提出借款，被答辩人考虑其亲戚关系遂借给被告76.7万元，被告出具了《欠条》。

xx年2月20日被告返还了被答辩人借款10万元，并由答辩人就《欠条》的后续还款事实进行见证。

由此可见，本案中借款合同的当事人为：借贷人——被答辩人马兰，借款人——被告。

根据合同的相对性原理，被答辩人显然只具有向被告请求还款的权利，被告具有向被答辩人返还借款的义务。

而答辩人作为该案的案外人既不具有请求还款的权利也不具有返还借款的义务。

事实上，答辩人在该《欠条》上以签字纳印的方式所做的见证只是用来证明被告将于何时还款的事实，证明该事实的真实、有效、存在。

然而被答辩人却在被告拒绝履行还款义务的情况下向答辩人提出了要求返还借款的诉讼请求，显然没有任何事实及法律依据，根本不能成立。

二、答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非担保行为，而是对该借款事实的一种见证。

被答辩人将答辩人列为本案被告是错误的。

我国《担保法》规定的担保主要有保证、抵押、质押、留置和定金5种方式。

在本案被告向被答辩人出具的《欠条》上，答辩人签字纳印的行为显然不属于抵押、质押、留置或定金中的任何一种。

那么是否就属于“保证”行为呢?根据我国《担保法》第6条的规定：“保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。

”可见所谓保证应是保证人与债权人的明确约定，该约定在债务人不履行还款义务时实现。

同时《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第22条对保证合同成立的形式作了明确规定：第三人单方以书面形式向债权人出具，债权人同意的;虽未在主合同上签署保证条款，但以保证人的身份签字或盖章的，保证合同成立。

然而从本案来看，答辩人在被告出具的《欠条》上对“其中一部分伍拾万元于20xx年7月份底归还”这一事实签字纳印的行为，并不是答辩人将要对被答辩人出借的50万元进行担保的明确表示，也不是答辩人在被告不履行还款义务时答辩人将要履行还款义务或承担责任的明确约定，更不是答辩人以书面形式向被答辩人出具担保书或者答辩人以保证人的身份签字盖章的行为。

因此，答辩人在《欠条》上签字纳印的行为并非是担保行为，只能说是对被答辩人与被告之间借款事实的一种见证。

可见在本案中答辩人既未因与被答辩人发生借款成为借款人，也未因对被答辩人的借贷进行担保成为担保人，与该案没有发生任何利害关系。

而在民事诉讼过程中，作为参与案件审理的“被告”，应当是侵犯原告民事权益，与案件有利害关系的人，被答辩人将答辩人列为被告显然是错误的。