1. 与新疆的其他城市一样，库尔勒直到20世纪80年代初物价都是很低的，自它成为新疆的石油开采中心以后，它的物价大幅上升，这种物价上升可能来自这场石油经济，这是因为新疆那些没有石油经济的城市仍然保持着很低的物价水平。

最准确地描述了上段论述中所采用的推理方法一项：（）A 鉴于条件不存在的时候现象没有发生，所以认为条件是现象的一个原因B 鉴于有时条件不存在的条件下现象也会发生，所以认为条件不是现象的前提C 由于某一特定事件在现象发生前没有出现，所以认为这一事件不可能引发现象D 试图说明某种现象是不可能发生的，而某种解释正确就必须要求这种现象发生2.只要天上有太阳并且气温在零度以下，街上总有很多人穿着皮茄克。

只要天下着雨并且气温在零度以上，街上总有人穿着雨衣。

有时，天上有太阳但却同时下着雨。

如果上述断定为真，则以下哪项一定为真? （）A．有时街上会有人在皮茄克外面套着雨衣。

B．如果街上有很多人穿着皮茄克但天没下雨，则天上一定有太阳。

C．如果气温在零度以下并且街上没有多少人穿着皮茄克，则天一定下着雨。

D．如果气温在零度以上并且街上有人穿着雨衣，则天一定下着雨。

E．如果气温在零度以上但街上没人穿雨衣，则天一定没下雨。

3．为了减少汽车追尾事故，有些国家的法律规定，汽车在白天行驶时也必须打开尾灯。

一般地说，一个国家的地理位置离赤道越远，其白天的能见度越差；而白天的能见度越差，实施上述法律的效果越显著。

事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。

上述断定最能支持以下哪项相关结论？（）A. 中国离赤道较近，没有必要制定和实施上述法律B. 在实施上述法律的国家中，能见度差是造成白天汽车追尾的最主要原因C. 一般地说，和目前已实施上述法律的国家相比，如果在中国实施上述法律，其效果将较不显著D. 如果离赤道的距离相同，则实施上述法律的国家每年发生的白天汽车追尾事故的数量，少于未实施上述法律的国家4.小王：从举办奥运会的巨额耗费来看，观看各场奥运比赛的票价应该要高得多。

是奥运会主办者的广告收入降低了票价。

因此，奥运会的现场观众从奥运会拉的广告中获得了经济利益。

小李：你的说法不能成立。

谁来支付那些看来导致奥运会票价降低的广告费用？到头来还不是消费者，包括作为奥运会现场观众的消费者？因为厂家通过提高商品的价格把广告费用摊到了消费者的身上。

下列能够有力地削弱小李对小王反驳的一项是：（）A 奥运会的票价一般要远高于普通体育比赛的票价B 奥运会的举办带有越来越多的商业色彩，引起了普遍的不满C 利用世界性体育比赛做广告的厂家越来越多，广告费用也越来越高D 各厂家的广告支出总体上是一个常量，只是在广告形式上有所选择5 . 在目前财政拮据的情况下，在本市增加警力的动议不可取。

在计算增加警力所需的经费开支时，光考虑到支付新增警员的工资是不够的，同时还要考虑到支付法庭和监狱新雇员的工资。

由于警力的增加带来的逮捕、宣判和监管任务的增加，势必需要相关部门同时增员。

以下哪项，如果为真，将最有力地削弱上述论证?（）A.增加警力所需的费用，将由中央和地方财政共同负担。

B.目前的财政状况，决不至于拮据到连维护社会治安的费用都难以支付的地步。

C.当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪。

D.并非所有侦察都导致逮捕，并非所有逮捕都导致宣判，并非所有宣判都导致监禁。

6.. “本公司自1980年以来生产的轿车，至今仍有一半在公路上奔驰：其他公司自1980年以来生产的轿车，目前至多有三分之一没有被淘汰。

”该公司希望以此广告向消费者显示，该汽车公司生产的轿车的耐用性能极佳。

下列哪项如果为真，能够最有效地支持上述广告的观点？（）A. 扣除通货膨胀的因素，该公司目前生产的新车的价格只比1980年生产的稍高一点B. 自1980年以来，其他公司轿车的年产量有显著增长C. 自1980年以来，该公司每年生产的轿车数量较其他公司同期没有显著增长D. 自1980年以来，该公司在生产轿车上的改进远远小于其他公司对轿车的改进7.. 玛雅遗址挖掘出一些珠宝作坊，这些作坊位于从遗址中心向外辐射的马路边上，且离中心有一定的距离。

由于贵族仅居住在中心地区，考古学家因此得出结论，认为这些作坊制作的珠宝不是供给贵族的，而是供给一个中等阶级，他们一定已足够富有，可以购买珠宝。

对在这些作坊工作的手工艺人，考古学家在论断时做的假设是：( )。

A、他们住在作坊附近B、他们不提供送货上门的服务C、他们自己本身就是富有的中等阶级的成员D、他们的产品原料与供贵族享用的珠宝所用的原料不同8. 有一份选择题试卷共6个小题，其得分标准是：一道小题答对得8分，答错得0分，不答得2分，某位同学得了20分，则他( )。

A．至多答对一道题B．至少有三个小题没答C．至少答对三个小题D．答错两个小题9.在评奖会上，A、B、C、D、E、F、G、H竞争一项金奖。

由一个专家小组投票，票数最多的将获金奖如果A的票数多于B，并且C的票数多于D，那么E将获得金奖。

如果B的票数多于A，或者F的票数多于G，那么H将获得金奖。

如果D的票数多于C，那么F将获得金奖。

如果上述断定都是真的，并且事实上C的票数多于D，并且E并没有获得金奖，以下哪项一定是真的?( )A．H获奖B．F的票数多于GC．A的票数不比B多D．B的票数不比F多10. 一方面由于天气恶劣，另一方面由于主要的胡椒种植者转种高价位的可可，所以，三年以来，全世界的胡椒产量已经远远低于销售量了。

因此，目前胡椒的供应相当短缺。

其结果是：胡椒价格上扬，已经和可可不相上下了。

据此可知( )。

A．世界市场胡椒的储存量正在减少B．世界胡椒消费已持续三年居高不下C．胡椒种植者正在扩大胡椒的种植面积D．目前可可的价格要低于三年前的价格11. "一桌子苹果，别人通常挑一两个，挑三四个。

毕加索最可气，每个都咬上一口，每个苹果上都有他的牙印儿。

"一位中国画家如此评价毕加索。

毕加索一生搞过素描、油画、雕塑、版画，担任过舞台设计，还写过小说、剧本和无标点散文诗。

从这段文字中我们可以推论( )。

A．毕加索吃苹果，每个都只咬一口。

中国作家对这种做法不以为然B．很多人都像毕加索一样参与过许多艺术类型的创作C．毕加索在艺术领域的许多方面进行过创作的尝试D．毕加索是个天才式的人物，没有他不涉及的艺术领域12. 香港“廉政公署”自1974年成立以来，强力肃贪，共调查2 200多件贪污、行贿案件，监控涉案不法政府官员1 355人。

以香港弹丸之地，调查案件如此之多，涉及人员如此之众，但并未阻碍香港的经济发展与繁荣。

可见（）。

A 反腐败斗争会影响经济建设B 反腐败斗争本身是不会影响经济建设的C 香港的贪污腐败现象十分严重D 香港经济的发展与繁荣很大程度上要归功于其有一支廉政高效的公务员队伍13. 某保险公司近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人的生产效率要高25%。

这表明，日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。

以下哪个假设是对以上因果联系最严重的挑战?（）A. 平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产效率高的员工要少B. 舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作C. 舒适的工作环境通常是对生产率高的员工的酬劳D. 在拥挤、不舒适的环境中，同事的压力妨碍员工的工作14．某大都市最近公布了一组汽车交通事故的调查显示，在受重伤的司机和前座乘客中，80%是在事故发生时未系安全带的，这说明，系上安全带，就能使司机和前座乘客极大减少在发生事故时受严重伤害的危险。

（）上述推断要成立，以下哪项必须是真的？A．在被调查的所有司机和前座乘客中，20%以上在发生事故时是系上安全带的。

B．该大都市的市民中，在驾车或在前座乘车时习惯于系上安全带的人数，远远超过20%。

C．调查中发现，因汽车事故受重伤者中，司机和前座乘客要比后座乘客多。

D．一半以上被调查的司机和前座乘客在事故发生时未系安全带。

E．大多数在该大都市交通警察局记录在案的汽车交通事故都不是严重伤亡事故。

15．甲，乙，丙三人是同一家公司的职员，他们的未婚妻ABC也都是这家公司的职员。

知情者介绍说：“A的未婚夫是乙的好友，并在三个男子中最年轻; 丙的年龄比C的未婚夫大．”根据知情者提供的信息，我们可以推出三对夫妻分别是：（）Ａ．甲－Ａ，乙－Ｂ，丙－ＣＢ．甲－Ａ，乙－Ｃ，丙－ＢＣ．甲－Ｂ，乙－Ｃ，丙－ＡＤ．甲－Ｃ，乙－Ｂ，丙－Ａ1考题解析：答案A。

解此题的关键是在题干部分找到的结论句，即“库尔勒的物价大幅上升可能来自这场石油经济”。

其依据的条件有两点：一是库尔勒在没有成为新疆的石油开采中心以前，物价是很低的；二是新疆那些没有石油经济的其他城市的物价仍然保持着很低的水平。

也就是说，石油经济是物价上涨的条件，没有石油经济，库尔勒和其他城市的物价都不会上涨；有了石油经济，库尔勒的物价就会上涨了，因此，石油经济是物价上涨的一个原因，即条件是现象的一个原因。

故正确答案为A。

2、考题解析：“有太阳并且气温在零度以下”是“穿着皮茄克”的充分条件，可由此推出如果没有太多人穿皮夹克，则没有太阳或者气温在零度以上，同理，可以由“只要天下着雨并且气温在零度以上，街上总有人穿着雨衣。

”推出如果街上没有太多人穿雨衣，则天上不下雨或者气温在零度以下，根据这个思路可以筛选出应该选E3. 考题解析:题干是: "事实上，目前世界上实施上述法律的国家都比中国离赤道远。

"从这句话中,我们可以推出,结论必然和中国有关,用排除法,剔除B,D。

而提干的第一句话是说赤道距离远近与尾灯效果的关系,知道此题主要说的是这方面的事情.所以我们可以排除A,选C4.考题解析：答案D。

由题干部分的论述，我们可知，小李反驳小王结论的逻辑推理过程为：厂家在奥运会上做广告，就会增加其广告费用，而这部分增加的广告费用最终将被摊到消费者的奥身上，现场观众为此多支付的费用正好抵销了奥运会因广告收入而降低的票价部分，因此，奥运会的现场观众没有从奥运会拉的广告中获得经济利益。

此推理过程有一个假设前提，即厂家在奥运会上做广告而增加了广告费用支出。

若此前提不能成立，那么其反驳也就不能成立。

只有D项论述恰好否定了此前提，所以能够有力地削弱小李对小王的反驳。

故正确答案为D。

5.考题解析：答案：C。

此题最好采用逐项分析法解之。

我们先把题干部分的意思弄清楚，然后再来看下面四个备选项，四选项从不同角度对题干部分的论证均有所消弱，其中消弱力度最大的则是C 项，因为当警力增加到与市民的数量达到一个恰当的比例时，将减少犯罪，这就意味着，在这样的条件下，相应的逮捕、宣判和监管任务不但没有增加，反而减少，所以并不需要相关部门同时增员，这样就有力地削弱了题干部分的论证；ABD三项与之比较消弱的力度就相对小一些。