国有企业不良债权处置一、河北省国有企业不良债权的处置方式分析资产处置是指通过综合使用法律允许范围内的一切手段和方法，对资产实行的价值变现和价值提升的活动。

资产处置的范围按资产形态可划分为：投资类资产、债权类资产和实物类资产。

国有企业不良债权资产包括应收账款、其他应收款、预付账款、委托贷款和未入账的因承担连带责任产生的债权及应由责任人或保险公司赔偿的款项等。

不良债权处置方式按资产变现分为终极处置和阶段性处置。

终极处置是债权持有人一次性变现不良债权，牺牲债权收益提升处置速度，处置的主要方式包括申请对债务企业破产清算、不良债权的拍卖、招标出售、协议转让、折扣变现等；阶段性处置是指通过盘活不良债权，改善不良债权回收的现金流质量，提升不良债权价值，它能够成为终极处置的过渡方式，也能够成为资产管理公司长期资本运营策略，其方式主要包括发起企业债务重组、债转股、资产证券化、债权分包、托管等方式。

河北省于2006年成立了国有资产控股运营有限公司(以下简称“国控公司”)，负责集中处置河北省国有企业不良资产。

从查阅的参考资料和河北省处置国有企业不良债权的实际情况来看，当前对于国有企业不良债权资产的处置主要采用债转股、债权转让、债务重组等资本运营的方式。

二、河北省国有企业不良债权价值评估结合河北省国控公司处置不良债权的实际情况，本文主要探讨债转股、债权转让和债务重组三种不良债权处置方式下的价值评估问题。

(一)债转股情况下的不良股权价值评估1.企业实施债权股的条件。

当前，我国资本市场还不完善，为了保证其健康发展，也为了保证绝绝大多数投资者的合法利益，同时也为了防止债务企业把债转股作为国家对债权的豁免，在债转股企业的选择上，国家作了一些限制性规定。

如，企业实施债转股需要具备的条件：一是企业的产品适销对路，质量符合要求，有生产竞争力；二是工艺装备为国内国际领先水平，生产符合环保要求；三是企业管理水平较高，债权债务清楚，财务行为规范；四是企业领导班子强；五是转换企业经营机制的方案符合现代企业制度的要求，各项措施有力、减员增效、下岗分流任务得到落实。

2.债转股情况下的不良股权价值评估。

企业的本质在于其存有着获利水平。

当前对于股权价值的评估方法主要有：成本法、收益法、市场法等。

首先，企业虽然由各种单项资产组成，但企业整体的价值与各单项资产价值的加和是有本质区别的，所以采用成本法评估债转股情况下债权的价值不太合理。

再者，对于实施债转股的企业一般具有较好的市场前景和发展潜力，所以对此类资产的评估，考虑采用收益法，同时，因为我国已初步建成了资本市场，一定的条件下也能够考虑采用市场法对股权实行评估。

本文重点介绍收益法，并用收益法对债转股情况下的股权实行评估。

首先，国控公司需要搜集并验证与评估对象未来预期收益相关的数据资料，包括经营前景、财务状况、市场形势以及经营风险等。

在此基础上，分析预测被评估对象的收益期和预期收益。

当前困扰债转股企业的最大因素是资本金不足，从而债务负担过重，一旦实施债转股，他们会表现出很强的发展潜力和资本积累水平，所以能够认为收益期是永续的。

收益额能够选择净利润或净现金流量。

但是，采用企业现金流量以及利润的历史数据实行预测，往往会产生一定误差。

所以，对企业的现金流量、合理净利润实行预测之前，应该对历史数据中相对应的部分实行调整，并充分考虑企业在预测期内发生变化的可能性。

其次，关于折现率的确定。

收益模型中折现率的选择能够行业基准收益率为基础。

更为合理的，能够考虑计算折现率：考虑时间因素、社会平均风险因素和通货膨胀因素应得的报酬率，采用加和法得出。

再次，需要用折现率将评估对象未来预期收益折算成现值，进而评估出企业整体资产价值。

最后，对于被投资企业的价值，按股权比例实行分配，从而得出债转股情况下的股权价值。

(二)债权转让和债务重组情况下的不良债权价值评估。

当前，对于国有企业不良债权价值的评估方法主要有信用评价法、假设清算法、Delphi法、交易案例比较法、相关因素回归分析法等，这些方法大多都是借鉴金融不良资产的评估方法。

不过，河北省国有企业不良债权类资产因为债权、债务责任模糊，而且绝绝大多数是因为购销业务往来中长期不能结清账款而形成的呆坏账，缺乏必要的法律依据，其回收价值很难评价。

作者在分析河北省国有企业不良债权资产的现状基础上，认为假设清算法和交易案例比较法比较适合于评估国有企业不良债权价值。

对严重资不抵债或关停倒闭的企业，但有证据表明有效资产存有，且能够取得比较齐全的财务资料的情形，能够采用假设清算法评估债权价值；对非持续经营甚至关停倒闭，且财务资料严重缺失，但仍有潜在的购买者的情形，能够采用交易案例比较法评估债权价值。

1.假设清算法评估不良债权价值。

假设清算法是指在假设对债务企业和责任第三方实行清算偿债的情况下，基于债务企业整体资产，根据被评估债权在债务企业中的地位，分析判断被评估债权可能收回的金额或比例。

实际上它是以成本法为基础，对债务人在清算状况下的资产实行评估，从而确定债权的最低变现价值。

当然，基于假设清算法仅仅假设清算机理，而不是真的要对债务企业实行清算，在实行债务企业偿债水平分析时，应根据债务企业不同的经营情况，采用三种清算价格：强制清算价格、有序清算价格和续用清算价格。

(1)假设清算法的评估程序。

假设清算法主要适用于对债务人不具备持续经营水平，但是有相关的财务资料，有偿还部分债务的愿望并能够积极配合，债权人和债务人有实行债务重组意向的情形。

假设清算法评估不良债权资产的程序为：第一步，需要取得债权人财务资料并对该债权形成的过程实行分析。

第二步，主要是对债务企业(和责任第三方)的全部资产实行评估。

第三步，要在评估债务企业全部资产的基础上除去不能用于偿债的无效资产和无需支付的无效负债，以此确定债务企业的有效资产和有效负债。

第四步，再扣除优先偿还债务。

扣除时要有可靠的政策依据，并附相关证明文件(如抵押合同)。

第五步，对于视同进入清算程序的企业可扣除优先偿还费用，包括清算及中介费、职工安置费等。

第六步，是评估确认一般债务总额。

从负债总额中扣除无效负债和需要优先清偿的债务后就是一般债务总额。

第七步，分析计算一般债权的受偿比例。

根据抵押债权优先受偿价值扣除有限偿还的各项支出和债务以及需要优先清偿的债务后与一般债务总额的比值即为受偿比例。

第八步，计算一般债权受偿金额(不含优先受偿债权)。

由上面得到的一般债权受偿比例与一般债权金额的乘积即为一般债权受偿金额。

第九步，分析影响债权受偿的其他因素。

如或有收益、债务企业新增偿债水平、或有损失等。

第十步，分析被评估债权的受偿金额和受偿比例。

被评估债权的受偿金额应为优先受偿金额、一般受偿金额和债务企业新增偿债金额之和；受偿比例为受偿金额与债权总额的比值。

第十一步，对于特别事项要予以说明，尤其要充分披露或有收益、或有损失可能产生的影响。

(2)河北省国有企业不良债权资产的价值评估案例。

本文以石家庄钢铁有限责任公司(简称“石钢公司”)不良债权资产处置案例来分析。

石钢公司因为为石家庄碳素有限责任公司(简称“碳素公司”)提供担保代偿其从石家庄郊区信用合作社联社的贷款，从而形成对碳素公司的2460万元的债权。

2006年3月划转国控公司后，国控公司委托济民律师事务所代为追偿。

国控公司通过中介机构对此笔不良债权实行了价值评估。

(3)评估工作结束后，对碳素公司的资产偿债水平提供了分析报告。

依据河北省的相关法律法规，采用假设清算评估方法，按照以上步骤，首先对碳素公司的全部资产实行评估，扣除不能用于偿债的无效资产和无需支付的无效负债，确定公司有效资产8255.5元，有效负债1.56亿元；再扣除优先偿还的债务、费用等，然后计算出一般债权受偿金额1.38亿元；最后，出在分析影响债权受偿的其他因素基础上，确定该笔债权的受偿金额为525.31万元，受偿比例为21.35%。

评估后国控公司又通过媒体公开征集受让方，最后确定协议转让价格为530万元，高于评估价值(525.31万元)，处置收益率高达21.54%，最大限度地避免了国有资产的流失，同时也为石家庄碳素有限公司的搬迁及重组奠定了基础。

2.交易案例比较法评估不良债权价值。

有些不良债权对应的债务人虽然处在持续经营状态，但却不能提供评估所需的财务资料，从形式上看，似乎没有证据表明有有效资产，但事实上却存有着潜在购买人，说明还有一定内在价值，用假设清算等方法无法评估。

所以，根据市场比较法的基本原理，能够采用已经处置的类似债权作出比较并评估。

这是因为，虽然不同的企业有不同的情况，但就不良债权整体来说，有形成的共同原因，而且临近地区经济发展水平也具有趋同性，参照临近地区已经处置债权的案例，通过若干因素的比较，发现内在价值。

采用交易案例比较法的关键是案例的选择要有可比性，比较的因素能够取得且与内在价值相关。

该办法适用于得不到债务人配合、没有债务人相对应评估资料的单户或整体处置户数较少的信用债权。

该方法评估思路为：首先，对被评估债权实行定性分析。

通过调查剥离收购资料，剖析债务人信贷档案，结合调查情况及搜集的材料实行综合分析，以此确定债权潜在价值。

方法是：选择具有可比性的3个或3个以上交易案例作为参照物。

主要选择的口径包括所处地域、债权形态、债务人性质和行业、交易条件等。

这个环节的关键是选择参照物，选择的参照物要与待估债权有可比性，否则，因素调整很困难，评估结论的可信水准将会降低。

当然，因为当前国有企业不良债权处置的案例很少，能够考虑选择部分金融不良资产处置的相似案例作为参照物，同时还需要对评估对象和参照物之间实行比较因素调整。

比较因素主要包括债权的情况、债务人的情况、不良债权的市场状况、交易状况。

此外，如果有抵押、担保因素，还要进一步实行分析。

需要强调的是，这个环节应将比较调整因素按对债权回收价值影响的大小设立不同的标准分值，每个调整因素再根据实际情况实行分类，明确调整分值的标准，并依此实行列表分析。

其次，需将参照物与评估对象实行比较、打分，将指标差异比较、量化。

为避免差别过大，在设计调整分值的时候，都要保留一个基础分值，然后按类别归类打分。

这个环节主要是注意归类的准确性，交易案例和评估对象的基本情况要填列清楚，使用职业判断实行对比分析，打分尽量合理化、科学化。

最后，估测出债权价值。

将交易案例的债权回收比例分别除以其对应的分值，得出评估对象的3个或3个以上参照比例，再根据参照物与评估对象的相似水准，取其不同的权重实行加权，最终得出债权的分析价值。

三、结论文章在分析国有企业不良债权资产的处置方式的基础上，结合河北省实际，提出债转股、债权转让和债务重组等资本化的处置方式，并分析这三种方式下的不良债权价值评估方法。

对于债转股情况下股权价值的评估，重点介绍了收益法。