委托投资合同纠纷
篇一：张a诉上海a投资咨询有限公司等委托理财合同纠纷案
张a诉上海a投资咨询有限公司等委托理财合同纠纷案___________________________________________________________ ____________________________
（20XX）闵民二（商）初字第2566号
民事判决书
原告张a，男。
委托代理人吴a，上海a律师事务所律师。
被告上海a投资咨询有限公司，注册地上海市闵行区×××。
法定代表人程a，董事长。
委托代理人田a，上海B律师事务所律师。
被告程a，男。
委托代理人田a，上海B律师事务所律师。
被告周a，女。
委托代理人田a，上海B律师事务所律师。
被告卢a，男。
原告张a诉被告上海a投资咨询有限公司（以下简称a公司）、被告程a、被告周a、被告卢a委托理财合同纠纷一案，本院于20XX年10月6日立案受理后，经独任审判员刘锋审理，因无法向被告卢a
直接或邮寄送达诉讼文书，故转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于20XX年3月19日、20XX年1月11日公开开庭审理了本案。原告张a及其委托代理人吴a，被告a公司、被告程a、被告周a共同的委托代理人田a到庭参加诉讼，被告卢a经本院合法传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭，故本院作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张a诉称，20XX年8月1日原告与a公司签订外汇委托投资理财协议，协议约
定原告出资50,000美元，在a公司指定的外汇公司c×S开设外汇投资资金账户，并委托a公司投资外汇交易。合同中注明a公司具有外汇交易资格，并会委托外汇分析师对原告的外汇交易账户进行全权外汇交易，双方还约定如果亏损达到原告所承担的风险资金7,500美元时，账户将停止操作，但a公司并未履行该约定责任，应属于违约。同日，原告与被告卢a（系由a公司指定的外汇分析师）签订委托投资服务协议约定，被告卢a作为原告的投资资金的管理人，在赢利后享受一定的报酬。此后，原告依照a公司的要求将50,000美元汇至境外的c×S－××706账户。至20XX年8月中旬至今，原告发现a公司通知其该账户内资金已经只剩18.82美元。另被告程a、被告周a 系a公司股东，均未履行足额出资，其中被告程a为人民币15万元，被告周a为人民币25万元，且经查明，被告程a、被告周a系夫妻关系。故原告诉至法院要求：1、判令原告分别与a公司、被告卢a签订的《外汇委托投资理财协议》、《外汇委托投资服务协议》为无效合
同；2、被告a公司、被告程a、被告周a对原告承担50,000美元的连带赔偿责任（按20XX年8月1日的汇率计算）折合人民币共计378,300元；3、被告卢a对第二项诉请承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
1、20XX年8月1日原告与a公司所签的外汇委托投资理财协议一份，证明原告与a公司之间建立委托投资理财的合同关系。
2、20XX年8月1日原告与被告卢a签订的外汇委托投资服务协议一份，证明a公司委托外汇理财分析师卢a对外汇进行全权的操作。
3、20XX年8月1日原告的因私购汇申请书一份、中国邮政国际汇款发汇单一份、中国B银行的境外汇款申请书一组，证明原告已经将资金汇入a公司指定的账户，英文的签名页中有原告的联系方式，并载明介绍经纪人是程a。
4、20XX年8月15日被告卢a出具的欠条一份，证明在账户中仅剩十几美元的情况
下，被告卢a出具欠条。
5、a公司的验资报告、股东名册、注册资本实收情况明细表一组，证明被告程a、被告周a作为a公司的股东，出资未到位。
6、短信一条，证明被告程a承认是其操作该账户，并称账户内是盈利的，但是因为美国方面的原因，导致账户内资金反而减少。
7、录音一份（当庭播放）证明被告程a愿意负担原告的损失。
8、20XX年8月24日被告程a与原告之间签订的股权转让协议一份，证明原告受让被告程a5％股权，因为原告发现资金没有了，故被告
程a做了协议给原告，但是该份协议并未履行，且在录音中原告表示如果把钱给了原告，原告就不要这个股权。
被告a公司辩称，原告与其签订的委托投资理财协议并未实际履行。在双方签订协议之后，原告自己找到了被告卢a，并与其签订了委托投资服务协议。被告卢a并非其公司员工，故其不应向原告负担5万美元的赔偿责任。另原告并非投资了5万美元，而是4.7万美元。且是原告自己找到a公司，其已经告知原告国外的银行可以自己操作，而且所有的账户、密码都是原告自己在操作，在操作过程中原告并未将密码等告知a公司，故其认为合同并未履行。
被告a公司针对其上述辩称，并未向本院提供相应的证据材料。
被告程a、被告周a辩称，20XX年4月底之时a公司注册资本是人民币10万元，直到20XX年的时候注册资金才需要到位，故两被告并未违反相应的注册资金的缴纳期限的要求，故不存在出资不实的问题。另操作是卢a和原告之间发生，原告也已经找到卢a，卢a也愿意负担相应的责任。
被告程a、被告周a针对其上述辩称，并未向本院提供相应的证据材料。
被告卢a未到庭应诉，亦未向本院提供有关证据材料。
案件审理中，本院依职权调取了a公司的工商档案机读材料、20XX 年6月5日的准予变更登记通知书、20XX年3月18日公司变更登记申请书、20XX年3月12日a公司章程、20XX年5月8日a公司章程、20XX年5月8日a公司的股东会决议、20XX年3月18日a
公司的股东会决议、20XX年3月12日a公司股东会决议、20XX年3月12日股权转让协议、20XX年5月15日验资报告、验资事项说明、验资证明表、注册资本及实收资本减少情况明细表、注册资本及实收资本变更前后对照表等证据材料。
被告a公司、被告程a、被告周a对原告所提供的证据材料经质证后认为：对证据1真实性无异议，但是该合同并未实际履行；对证据2a公司不清楚，其上也无a公司的签字、盖章，是卢a与原告之间对操作、利润分配的约定；对证据3中中国B银行的境外汇款申请书真实性无异议，
但只能说明原告汇往美国一笔款项，但是汇往哪个账号其并不清楚；对邮政汇款单的真实性无异议，仅能证明原告的个人汇款行为，与被告无关；对交通银行的购汇单真实性无异议，但仅是原告的购汇行为，是否用于外汇操作，被告并不清楚，对其中的英文件，不予质证；对证据4真实性无异议，是原告与卢a之间形成的债权债务关系，且被告卢a也愿意承担责任；对证据5真实性无异议，但是补足注册资本的时限尚未到达，要到20XX年3月29日之前才到期，被告能够在09年3月29日之前补足注册资本；对证据6认为不知道是否是程a 的手机号码，且不能证明程a承认了该损失，仅表明程a是作为介绍人在银行开户，不表明其要承担赔偿责任；对证据7真实性不予确认，录音证据中，只听到原告一个人在讲，听不到对方说什么，原告在与谁说话，三被告均不清楚；另认为该录音资料是何时录制，哪里录制均不知晓，据被告程a称，原告发生损失后，找不到被告卢a的情况