4、体育馆汉语语言清晰度主观评价试验
1 体育馆内汉语语言清晰度主观评价试验
（据国标GB/T 15508进行、Kxy表干信号） （通过扩声系统发声）
4、体育馆汉语语言清晰度主观评价试验
2、选择一些典型模型中的受声点，模拟计算其双耳脉冲响 应，再卷积KXY表的干信号得到听音测试信号，最后通过 耳机重发进行主观听音测试。
3、研究思路
• 以体育馆汉语语言清晰度为设计目标，综合利用体育馆声环境实测、 声场计算机仿真及主观听音评价等技术手段，研究体育馆混响时间限 值问题
2、体育馆声环境现场测量
1、天河体育中心体育馆(体育馆可容纳8862名观众)
2、广州大学城华南理工大学体育馆
固定坐席3000 座， 2100 个活动坐席。
5、结果与讨论
1、大中型体育馆混响时间与语言清晰度的相关性
100
90
80
实测和模拟的多个体育馆混响时间 和语言清晰度得分两者的三次多项式 回归曲线的判定系数只有0.5，标准误 差8.7%。 从实测中体育馆来看，对于同一体 育馆，各测点的混响时间基本相等， 但清晰度得分却存在较大的差异。
三次多项式回归曲线
体育馆语言清晰度随混响时间增长而下降的现象，是一个大体的 变化趋势。在一个混响时间较长的体育馆内，同样可能存在语言清晰 度较高的位置，甚至由于较为合适的扩声系统设计，该馆的整体语言 清晰度较好；反之，在一个混响时间较短的体育馆内，有可能存在清 晰度很差的位置。从这个意义上说，有必要再讨论我国的行业标准对 混响时间限值的规定。 从体育馆声学工程设计和施工经验来看，规程的限值比较严苛， 要达该规定标准，需要较大的吸声量，墙体和天花均需覆盖吸声材料 ，同时要求上座率较高，这种做法使装修投入增大。若体育馆不受上 座率的影响，宜布置类似影剧院的高吸声量的座椅，这不太符合目前 国内大部分体育馆建设现状。体育馆采用适用的扩声系统，混响时间 的容许值可以更长。本文考察的体育馆汉语语言清晰度主观听音评价 实验结果显示：混响时间即使达到3.5s，汉语语言清晰度得分还能大 于75%，说明现行规程提出的体育馆混响时间限值是可以放宽的。
大中型体育馆混响时间限值研究
张昌佳 吴硕贤 赵越喆
1、引言
问题：体育馆混响时间究竟多长合适？
1、相关国内外标准
《体育馆声学设计与测量规程》、《体育建筑设计规范》 法国、英国、澳洲、韩国。。。
2、 相关时间和研究
好的扩声系统，可以放宽、有效混响时间、不存在最佳混响时间 Nagata Acoustics
清晰度得分SI(%)
70
60
50
40
可 听 化 听 音 试 验 (无 背 景 噪 声 ) 现场听音试验
30
Hale Waihona Puke 0123
4
30
5
6
7
8
9
T 值(s)
从回归曲线来看，要达到85%的语 言清晰度得分，混响时间要小于2s； 要达到75%的清晰度得分，混响时间 要小于3.5s；当清晰度得分小于65%时 10 ，其混响时间超过7.5s。
5、结果与讨论
2、大中型体育馆混响时间控制方法
进行吸声处理和压缩空间体积是 控制体育馆混响时间的有效手段。 如果体育馆墙面和屋顶都布置足够 多的吸声材料，即使体育馆体积很 大，其混响时间一般都能达到或接 近我国体育馆声学规程中对混响时 间的限值要求
5、结论与讨论
3、我国体育馆混响时间限制标准可适当放宽
谢谢 请批评指正！
2、体育馆声环境现场测量
• 测试内容
1 体育馆混响时间
（01dB系统、T30）
3、体育馆声场计算机仿真
应用Odeon模拟计算了 典型大中型体育馆的 混响时间和脉冲响应
• 考虑了矩形、圆形、椭圆、 多边形4种平面类型。 • 扩声系统也分集中式和分 散式2种。 • 吸声布置上，考虑了屋顶 和墙面吸声，仅屋顶吸声 和仅墙面吸声3种情况