法律逻辑学练习题练习题二及参考答案一、单项选择题(下列各小题惟有一个正确答案，请选出每小题的惟一正确答案，填在题首的括号内)。
（）1．在“知识分子是国家的宝贵财富”和“书是知识的海洋”这两个命题中，“知识分子”和“书”这两个概念（）。
①都是集合概念②前者是集合概念，后者是非集合概念③都是非集合概念④前者是非集合概念，后者是集合概念（）2．将“法院”概括为“国家审判机关”，限制为“重庆市高级人民法院”，则（）。
①概括和限制都正确②概括正确，限制不正确第 1 页共 7 页③概括和限制都不正确④概括不正确，限制正确（）3．“这家商店的每一件商品都不是假冒伪劣产品”的主项是（）。
①商品②这家商店③这家商店的商品④这家商店的每一件商品（）4．据说，金岳霖小时候听到“金钱如粪土”、“朋友值千金”这样两句话后，就发现其中存在有逻辑问题，因为由它们可推出“朋友如粪土”这一荒唐结论。
既然“朋友如粪土”这个结论不成立，那么从逻辑上可以推出（）①“金钱如粪土”这一说法是假的②如果朋友确实值千金，那么金钱并非如粪土③“朋友值千金”这一说法是真的④“金钱如粪土”、“朋友值千金”这两句话或者都真，或者都假第 5 页共 7 页（）5．“直言判断就是断定对象具有某种性质的判断”这一语句，若作为实质定义，则犯了（）的逻辑错误。
①定义过宽②定义过窄③循环定义④同语反复（）6．某人涉嫌一刑案而受指控。
法庭辩论中，控方与辩护律师间有如下辩论：控：如果被告人作案，则他必有同伙。
辩：这不可能。
辩护律师的本意是想说明他的当事人不是作案人，但当事人自己则认为该辩护律师的这一辩护是愚蠢的。
这是因为（）。
①辩护律师没有正面反击检察官的指控②辩护律师承认他的当事人既是作案人又有同伙③辩护律师不承认他的当事人作案，却承认他有同伙④辩护律师承认他的当事人作案，但第 5 页共 7 页不承认他有同伙（）7．“挑战者号航天飞机失事的原因或是设备故障，或是操作失误，既然联邦调查局已经找到了操作失误的证据，因而可以排除设备故障的原因。
”这个推理（）。
①是有效的，因为它运用了选言推理的否定肯定式②是有效的，因为它运用了选言推理的肯定否定式③是无效的，因为它运用了选言推理的肯定否定式④是无效的，因为它运用了选言推理的否定肯定式（）8．没有脊椎动物是导管功物。
所有的翼龙都是导管动物，所以．没有翼龙属于类人猿家族。
下列陈述中，属于上述推理不可或缺的前提的是（）。
①所有类人猿都是脊椎动物②第 5 页共 7 页所有类人猿都是导管动物③没有类人猿是脊椎动物④没有脊椎动物是翼龙（）9．某些台独分子宣称：凡属中华人民共和国政府管辖的都是中国人，台湾人现在不受中华人民共和国政府管辖，所以，台湾人不是中国人。
下列各项中，与上述论证结构最相类似的是（）。
①所有的人都有思想，哈巴狗没有思想，所以哈巴狗不是人②商品都有使用价值，空气也有使用价值，所以空气也是商品③成功人士都要穿衣吃饭，我不是成功人士，所以我不必穿衣吃饭④犯罪行为都是违法行为，违法行为都应受到谴责，所以所有犯罪行为都应受到谴责( )10.下述对特称量项“有的”的解释中，正确的有（）。
第 5 页共 7 页①仅仅有一个②至少有一个③至多有一个④不只有一个⑤有且只有一个（）11. “五年级一班有的学生是回族人”这一命题的主项是（）。
①五年级一班②学生③五年级一班的学生④五年级一班有的学生（）12. 下述论断中，最能反驳“只有进正规大学，才能成才”这一论断的是（①不进正规大学，也能成才；②进过正规大学的，很多都成才了；③进了正规大学，成才就有希望；第 5 页共 7 页④不想成才，就没有必要进正规大学。
( )13. 母亲要求儿子从小就要努力学好外语。
可儿子说“我长大了又不当翻译，何必学外语”。
以下哪项是儿子回答中隐含的前提（）。
①要想当翻译，就要学外语②只有当翻译，才需要学外语③学好了外语，就可以周游世界④即便学了外语也未必能当翻译( )14.若S与P具有种属关系时，则（）。
①SAP假。
②SIP真③SOP真④SEP真第 5 页共 7 页二、多项选择题(下列各小题中至少有二个正确答案，请选出每小题的全部正确答案，填在题首的括号内。
)（）1．若“有的S是P”和“有的S 不是P”都真，则S与P间的外延关系可能是（）。
①全同关系②属种关系③种属关系④交叉关系⑤全异关系（）2．下列概念中，不属于单独概念的有（）。
①澎湖列岛②三峡移民③汶川地震④南海诸岛⑤构造性地震（）3．下列命题中，主、谓项不都周延的有（）。
①没有哪棵树不是植物②杀第 5 页共 7 页人罪不都是故意罪③有的学生是非团员④没有什么困难是不可克服的⑤鲁迅不是江苏人（）4．中国足球走向世界的关键在于大幅度提高体能。
如果不能大幅度提高中国足球队员的体能，就不能使中国足球队在强手如林的世界足坛上取得实质性的突破。
以下各项断定中，表达了上述议论原意的有（）。
①中国足球队只有大幅度提高体能，才能在世界足坛上取得实质性的突破②除非大幅度提高中国足球队员的体能，否则不可能在世界足坛上取得实质性的突破③只要大幅度提高体能，就能在世界足坛上取得实质性的突破第 5 页共 7 页④无法设想中国足球队在世界足坛上取得了实质性的突破而其队员的体能没有得到大幅度的提高⑤如果中国足球队员在世界足坛上取得实质性的突破，那一定是他们的体能得到了大幅度的提高（）5．如果“张某已年满18岁”这个判断为真，那么下述判断中不可能为假的有（）①张某已年满18岁，并且他是现役军人②或者张某已年满18岁，或者张某不是现役军人③如果张某已年满18岁，则他就是现役军人④只有张某已年满18岁，他才是现役军人⑤如果张某年龄未满18岁，则他不是现役军人（）6．就三段论推理而言，下列说法正确的有（）。
①中项不仅必须至少周延一次，而且必须保持同一②结论中周延的词项在前提中也必须周延③结论为全称命题，则大、小前提都必须是全称命题④结论为特称命题，则大小前提中必有一个为特称命题⑤结论为肯定命题，则大、小前提都必须是肯定命题（）7．下列语句中，属于正确划分的有（）。
①历史可分为古代史、现代史、中国史与外国史②简单判断分为直言判断和关系判断③定义分为实质定义和语词定义④概念分为集合概念与非集合概念⑤地球分为南半球与北半球（）8．“他不能跳过这道沟，除非他是运动员。
”以下哪些项准确地表达上述断定的含义（）。
①除非他是运动员，否则，他不能跳过这道沟②只要他是运动员，他就能跳过这道沟③如果他不是运动员，那么他就不能跳过这道沟④如果他能跳过这道沟，那么他就是运动员⑤只有他是运动员，他才能跳过这道沟（）9.由“等边三角形都是等角三角形”出发，根据性质命题的隐含推导，可必然推出（）①有的等边三角形是等角三角形②等角三角形都是等边三角形③不等边三角形都不是等角三角形④不等角三角形不是等边三角形⑤不等角三角形都是不等边三角形（）10．与“若甲队不是冠军，则乙队是冠军”等值的命题有（）。
①只有乙队是冠军，甲队才不是冠军②只有甲队是冠军，乙队才不是冠军③如果乙队不是冠军，那么甲队是冠军④并非甲、乙两队都不是冠军⑤或者乙队是冠军，或者甲队是冠军（）11．“某些理发师留胡子。
因此，某些留胡子的人穿白衣服。
”下述哪些断定不足以佐证上述论断的有效性（）。
①某些穿白衣服的理发师不留胡子②所有理发师都穿白衣服③所有穿白衣服的人都是理发师④某些理发师不穿白衣服⑤某些理发师要穿白衣服。
（）12．一个有效的三段论，其大项、小项、中项分别为P、S、M，且P在结论中周延，则该三段论的大前提不可能是（）。
①PAM ②MOP ③MAP ④PIM ⑤POM（）13．在语句“80%以上的中国人具有读写能力”中，概念“中国人”是（）。
①集合概念②非集合概念③肯定概念④普遍概念⑤实体概念（）14．已知“这些公司都不是三资企业”为真时，不能断定为真的命题有（）。
①这些公司都是三资企业②这些公司有的不是三资企业③这些公司有相当一部分是三资企业④这些公司没有一个不是三资企业⑤这些公司几乎都是三资企业（）15．在下列概念的限制中，不正确的有（）。
①侵犯财产罪─抢劫罪②中国──北京市③判断──直言判断④法院──刑庭⑤法律工作者──青年三、简答题1.举例说明概念间的矛盾关系和反对关系的相同点与不同点..2.结论为全称命题的有效三段论，其中项为什么不能周延两次？3．“冤案差不多都平反纠正了，而你的问题还没有平反纠正，可见，你的问题不是冤案。
”这一段话表达了什么类型的推理？是否正确？为什么？4．“科学的理论是不违反逻辑的理论，可见，一切非科学的理论都是违反逻辑的理论。
”这段话表达了什么推理？是否正确？为什么？5．下述推理属于何种类型的推理？是否有效？为什么？“如果小华的英语考试成绩是60分以上，语文考试成绩是60分以上，数学考试成绩是60分以上，那么，她期末考试的平均成绩就是60分以上；可是，她期末考试的平均成绩还不到60分，可见，她的英语、语文、数学的考试成绩都不是60分以上。
”6. 阅读下列材料，运用所学的逻辑学知识，给“恐怖主义”下一个你认为恰当的实质定义，并具体分析你所下定义的逻辑结构以及你所采用的定义方法。
恐怖主义是暴力行为。
……不是任何暴力行为都是恐怖主义，它要符合下面四个条件：（1）它是一个意图和决定的产物，它不是“一时兴起”之作，也不是单纯的“事故”。
（2）它要有政治动机。
它不是谋财害命，也不是个人恩怨。
它有政治上的目的，它犯法犯罪是为了理念和理想。
至于对不对、善或恶，则是价值判断的问题。
（3）它的对象是“非战斗员”。
因为不是打仗，所以它不期望“战斗”。
基本上，它要袭击无力或无机会防守的人，包括军人。
（4）从事恐怖行动者是“次国家团体”或“秘密组织”分子。
它不是国家与国家之间的对抗。
四．用真值表的方法判定下列命题是否等值，并指出它们之间具有何种逻辑关系？1、（1）并非只有小张考上大学，才能成才；（2）小张既没有考上大学，也没有成才。
2、（1）只要举报人反映的情况属实，被举报人就有贪污行为；（2）虽然举报人的反映失实，被举报人也有贪污行为。
3、（1）或者某甲没有作案时间，或者某甲是作案人；（2）只有某甲是作案人，某甲才具有作案时间。
五.论述题1．构造一个有效的三段论形式：大项在前提中周延而在结论中不周延。
请写出推导过程。
2．构造一个有效的三段论结构形式：大前提是特称否定判断。
请写出推导过程。
六、案例分析题1．某单位财务室被盗，公安机关通过勘查现场、调查访问工作，获知如下情况：①作案人只能是财务室内部人员张某或王某；②如果作案时间不在晚上10点之前，那么张某就不是作案人；③晚上10点时财务室已经关门，而且财务室内的灯已经都熄灭了；④如果王某的供述有虚假，那么作案时间就不在晚上10点之前；⑤只有晚上10点之前财务室内的灯未灭，王某的供述才真实。