2019-律师代理词-word范文
本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！
== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==
律师代理词
审判长、审判员：
广东禅正律师事务所依法接受陈德强委托，指派我担任本案原告陈德强的委托
代理人。

本人经过了解案情和查阅材料，并参加了刚才的法庭调查，现就本案
事实和有关法律规定提出如下代理意见：
（一）被告将上网拨号专线由包月制改为限100小时的法律依据不足
被告提出变更上网拨号专线月包六十元不另收通信费（以下简称包月制）协议
的理由有二：一是包月制没有约定服务期限；二是佛山市的市话费由0.14元/3分钟调整为0.18元/3分钟，故对拨号专线资费作出调整。

首先，我要明确指
出的是，并没有法律授权被告有自定资信收费之权力，被告变更收费并无明确
之法律依据。

到目前为止，被告仍不能提供任何证据来证实其变更合同的合法性，1999年3月份的资费政策调整时并没有提及到包月制的任何事项。

为此，
对被告提出的二个变更合同的理由进行分析：
1、包月制的服务期限问题
首先，从包月制的性质来看，它是电信服务消费协议。

在法律上，为保障用户
和消费者日常生活之必需，规定了邮政、电信、水电、铁路等公用、公益单位
负有缔约义务，非有正当理由，不得拒绝用户的缔约请求，这在法理上叫做强
制缔约。

缔约后，不得无故中止服务。

这种强制缔约的消费服务协议的性质决
定了不需约定服务期限，因为不得无故中止服务是提供服务方的义务。

即是说，提供服务方有义务一直提供该项服务，除非服务方失去提供该项服务的能力。

就本案的电信消费而言，《广东省邮电通信管理条例》第二十九条也明确规定
邮电部门不得无故拒绝、拖延或中止邮电通信业务，这实际上以法规形式明确
规定了邮电通信部门不得以期限为由中止服务。

其次，从交易习惯和电信服务
实践来看，由于被告对提供服务的期限没有特别声明，即视为被告承诺将一直
提供该项服务，除非被告失去提供该服务的能力。

从电信与消费者之间所构成
的服务惯例来看，没有限定服务的期限，广大消费者理所当然地认为其服务期
限是长期的，这种方式已为大家所接受和肯定，因为电信服务者不得无故终止
服务是其应尽的义务和责职。

举个例子：大家装电话、手机，有没有约定期限呢？没有。

因为我们知道：只要电信有能力提供，它就有义务一直提供此项服务，因而不应该也没有必要对服务期限作出约定。

在座的各位，开完庭后回到
家里，假如电信局突然发个通知说“因为大家对服务期限没有约定，自即日起
我局有权终止对大家的服务”，并马上切断了大家的电话、手机等信号，大家
会接受吗？我相信大家绝不会接受！因此，被告以没有约定服务期限为由认为
可随时变更包月制服务协议是不成立的。

2、市话费的调整能否作为变更包月制的依据问题。