律师意见书--------xxx死刑复核案
提示：本文件及附件可能包含保密或承担责任的内容。

仅供标明的收件人阅读或复印，未经我们同意不得擅自传阅、散发或修改，如您并非标明的收件人，请即销毁本文件；如您没有完整收到本文件，请立即告知我们。

尊敬的审判长、审判员：
xx市法律援助中心指派我担任被告人刘xx故意杀人一案死刑复核阶段的辩护人。

接受指派后，本律师依法查阅了全部案卷材料并已会见被告人,听取了被告人对于一审判决认定事实及定罪和量刑的态度，现提出意见如下：
一、关于被告人刘xx本人的对判处死缓的态度。

通过会见，我们了解到被告人刘xx对自己犯下的罪行极其懊悔，认为量刑低于死缓的判决结果无法弥补内心对受害人及家属深深的愧疚，毕竟受害人的死亡是由于自己的过错造成的，无论自己是出于何种心里态度，这个判决结果都应当是应有的惩罚。

刘xx认为死缓的判决罚当其罪，因此没有对一审判决提起上诉。

二、关于本案事实方面的认定。

通过查阅案卷材料并与被告人充分沟通。

本案的发生已造成了极其严重的后果，被告人称在砍人时处于酒精麻醉的状态下，根本没有意识，无法回忆起案发时都砍到了谁，如何砍。

并且称其此前也曾多次有过因饮酒过多酒醉后丧失意识状态的情形。

由此，该案尚不能完全排除被告
人是在病理性醉酒状态下实施犯罪的合理怀疑。

三、关于定罪量刑。

因被告人刘xx造成的后果是及其严重的，无论是定故意伤害罪还是间接故意杀人，判处死刑缓期两年执行均在法律规定的量刑幅度之内，被告人本人也认为原审法院的量刑是适当的，对量刑没有异议。

但我们认为，在刑事案件的定罪时，如果不能有充分证据证明被告人希望或放任被害人死亡的危害后果，便将本案定为故意杀人罪，实属牵强。

因为客观上，被告人仅砍了一刀，就立即停止离开了现场，且因酒精作用，不知砍的部位，并且被告人和被害人日常生活中“根本都没红过脸”，更别说存在仇恨。

显然，在本案中被告人不存在希望或放任被害人死亡结果的情形，伤害的故意更加明显。

四、关于审查证据中注意的问题。

证人xx（抢救医生）的证人证言与尸检报告的检验结论不一致：xx 称受害人韩国平左颈部有一长20里面的锐器伤，而尸检报告检验结论为颈部左侧下方有10*4厘米皮肤创口。

以上意见供合议庭在核准本案时参考！
此致
xx市高级人民法院
鲁宏律师
2016年6月10日。