ｃ“＝魏。“Ｙ。４＝勤。ｏＹｌｏ＋＆。ｏ（），ｉ４－ｙ。ｏ）＋三（ｃｉ４一ｃｆｏ）ｙｉ“
由此，碳排放强度的变化町以分解为：
２．２我国制造业发展与碳排放总体趋势分析
本文计算了制造业整体以及制造业内２７个行业 １９９６—２００７年各年的单位工业总产值的碳排放量，即碳排 放强度，并以制造业整体１９９６—２００７年碳排放强度的平 （６）
Ｏ．０３３，年均降幅为１０．４６％。
食品加工业、饮料制造业等则为低碳行业。
从我国制造业发展趋势图（见图１）可以看出，我国制 造业、高碳制造业和低碳制造业均呈现出快速增长的变化 趋势。其中，制造业总体产值平均增长率为２０．７９％，高碳 行业的平均增长率为２１．４１％，低碳行业的平均增长率为
２０．５８％。
篡 墨笔
：１．６
ｋ艨
０．４
０
年份Ｙｅａｒ 图３
Ｆｉｇ．３
从我国制造业碳排放趋势图（见图２）可以看出，我国 制造业、高碳行业和低碳行业的碳排放量均争现出增长的 变化趋势，其中，制造业碳排放总量从１９９６年的５７ ０１６．８３ 万ｔ到２００７年的１０７ ６０６．５万ｔ，年均增幅为６．３％；高碳
我国制造业碳排放强度的变化趋势
中国人口・资源与环境
２０１１年
第２ｌ卷
第５期
ＣＨＩＮＡ
ＰＯＰＵＬＡＴＩＯＮ．ＲＥＳＯＵＲＣＥＳＡＮＤＥＮＶＩＲＯＮｌＶｎ刑Ｔ
Ｖ０１．２１
Ｎｏ．５
２０１ｌ
中国制造业碳排放强度变动及其因素分解
潘雄锋舒涛徐大伟
（大连理工大学管理与经济学部，辽宁大连ｌ １６０８５）
摘要
目前，中国已成为世界制造大国。并且制造业的碳排放重已占全国碳排放总量的８０％以上，要寻找制造业的有效减排途径，就
注：碳排放系数为吨碳／吨标准煤。
年３．０ｌ下降到２００７年０．８４４，年均降幅为１５．９８％；而低 碳行业碳排放强度则从１９９６年的０．２３３下降到２００７年的
纸制品业、石油加工、炼焦及核燃料加工业、化学原料及化 学制品制造业、化学纤维制造业、非金属矿物制品业、黑色 金属冶炼及压延加工业。因此，制造业中剩下的其他诸如
收稿日期：２０１０一ｌＯ一２６
制造业碳排量强度的因素分解方法
碳排放强度等于碳排放量与工业总产值的比值，如下
作者简介：潘雄锋，博士，讲师，主要研究方向为环境生态与环境规划管理。 ・教育部博士点基金项目（编号：２００８０１４１１１３３），中央高校基本科研业务费专项资金（编号：ＤＵＴＩＩＲＷ３０４）资助。 ・１０ｌ・
现２０２０年单位ＧＤＰ二氧化碳排放比２００５年下降４０％一
４５％的目标任重而道远。要寻找制造业减排途径，就需要 准确分析和计量促使碳排放增加的影响因素，这样才能对 症下药。因素分解法是一种通过数学转化运算将目标变 量分解成若干关键因素进行分析的方法，运用该方法进行 分解，可以详细了解各因素对制造业碳排放强度变化的相 对影响程度。近年来，学术界采用因素分析法研究我国碳 排放问题取得了不少进展，有代表性的研究包括：Ｗａｎｇ等 采用对数均值迪氏分解法定量分析了１９５７—２０００年问能 源强度、能源结构和经济增长对我国的ＣＯ：排放的影 响…。Ｍａ＆Ｓｔｅｍ同样运用对数均值迪氏分解法分析了 １９７１—２００３年间能源强度、能源结构和经济增长对我国的 ＣＯ：排放的影响，但其创新之处在于在能源结构中引进了
缓和这种冲击，拉动经济增长，加大了投资的力度。由于
加惦帅艿∞衢粥埒Ｏ
制造业中出口行业大多为轻工业，而这些行业为低碳行
对碳排放强度形成影响，如市场化程度、国际制造业贸易
量、固定资产投资昼等。但实际上这些因素都是通过影响
产业结构或各产业能源使用效率的变化进而间接地影响
强度的变化是同向的；如果是负值，则表示其影响方向和
碳排放强度的变化方向对碳排放强度的作 用。因此，总体来说，对碳排放强度的分析，应从碳排放技 术效率与产业结构角度出发。
万方数据
秽＿象
咽罗 中国人口・资源与环境２０１１年第５期
公式表示：
表示由于整体制造业结构变化导致碳排放强度的变化量，
ｃ＝导
Ｊ
（１）
则第疗期碳排放强度变化中的结构份额为：
其中：ｃ表示碳放量（万吨），ｙ为制造业工业总产值
（亿元人民币）。在这里由于考虑到了经济发展过程中 的价格不断变化的因素，以各个年份的工业总产值所计 算出来的单位碳排放量不能进行对比，所以对工业总产 值进行平减，取１９９６年为基期，且取工业品出厂价格指
ｎ－Ｉ
（１０）
结构份额式（７）和效率份额式（８）分别描述了从基期
以来，结构份额变化和效率份额变化对碳排放强度的贡献
率；而结构份额（９）和效率份额（１０）则分别表示了结构变 化和效率提高对第ｒｌ期碳排放强度变化幅度中所占比重， 当结构份额和效率份额为正值时，说明其推动力与碳排放
的高低；产业结构反映了各行业产值占制造业总产值的比 重。另外许多其他因素也能够通过能源消费的途径，进而
将影响制造业碳排放强度变动的因素分解为效率份额和
结构份额并提出相应的测算方法，并基于我国１９９７—２００７ 年的统计数据，从结构和效率两个维度对导致我国制造业 碳排放强度变化的内在动因进行评价和分析。 １
生物质能呤Ｊ。徐围泉等采用简单平均的迪氏分解法定量 分析了１９９５—２００４年间，能源结构、能源效率和经济发展 等因素的变化对我国碳排放的影响ｉ３。。胡初枝等采用平 均分配余量的分解方法定量分析１９９０—２００５年经济规
ｏｆ ｅｎｅｒｇｙ
２．３我国碳排放强度的变化趋势
制造业发展和碳排放量的变化趋势决定了我国碳排 放强度的变化趋势。从图３可以看出。我国制造业、高碳 行业和低碳行业的碳排放强度均表现出下降的趋势，其 中，制造业碳排放强度从１９９６年１．０６下降到２００７年 ０．２８，年均降幅为１１．１８％；高碳行业碳排放强度从１９９６
全球化的浪潮使得国际产业（尤其是制造业）转移步 伐加快，发达国家不断将高排放的制造业转移到中国等发 展中国家。中国目前已经成为世界制造大国，碳排放总量 已位居世界第二，而制造业碳排放就占了８０％以上，要实
模、产业结构和碳排放强度对碳排放的贡献Ｈ１。李艳梅等
以我国１９８０—２００７年为样本期．构建因素分解分析模型，
载
图ｌ
Ｆｉｇ．Ｉ
降的因素中，结构份额的累计贡献为一２３．５％，而效率份
额的累计贡献为１２３．５％，可见碳排放强度下降的因素中 主要由效率份额贡献，而结构份额则起着阻碍作用。另 外，由于结构份额很容易受到宏观经济形势的影响。所以 我国制造业发展趋势图 对碳排放强度争现出较强的波动。且正是由于结构份额
Ｇｒｏｗｔｈ ｔｒｅｎｄ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ
下的计算公式Ｉ
７｜：
（４）
Ｃ＝邪，×６，
（１）
为了分析结构变化和效率变化对碳排放强度的影响
份额，将Ｃ４进行分解。４ Ｊ：
制造业各行业能源消费数据来自于１９９７—２００９年
《中国统计年鉴》。式中，Ｃ为碳排放总量，Ｅ，为能源，的
消费量，艿，为能源Ｊ的碳排放系数。从ＩＰＣＣ（国家温室气 体排放清单指南》可得到如下各种能源的碳排放系 （５） 数卜…，如表１所示。
ｃ：２荔丽
爰０。（），？一），０；）
化量。则第ｎ期碳排放强度变化中的效率份额为：
‘７）
式中，（ｃ？一ｃ｜０）），？表示由于第ｉ行业碳排放技术效率
变化而导致碳排放强度的变化量；三（ｃ？一ｃｏ）Ｙ？表示由于
制造业整体碳排放技术效率变化而导致碳排放强度的变
数作为平减指数，即将各年度现价工业总产值通过工业
品出厂价格指数转化为１９９６年价格基准年町比价。另 外从这个公式也町以看出，碳排放强度越小越有利于发
易受到宏观经济形势的作用，而宏观政策根据宏观经济形
势的不同而不断变化，造成了结构份额在某些年份对碳排 放强度起到积极作用，而某些年份义对碳排放强度起到负 面效果。如始于１９９７年６月的亚洲金融危机，我国经济 受到较大的冲击，特别是对出口相关行业影响较大，为了
＾，ｏＩ）卿餐撇器
ｃｏ＿∞ 一Ｉ＿芒ｕ一 ｏ．Ｉ母一
需要准确分析和计量促使制造业碳排放增加的影晌因素。为此。本文在对我国制造业碳排放强度变化趋势进行分析的基础上。运用 因素分解法将碳排放强度变化分解为结构份额与效率份额。并基千１９９６—２００７年的统计数据对我国制造业碳排放强度变化中的结 构份额和效率份额进行了测算。结果表明，我国制造业碳排放强度在１９９６—２００７年间整体呈现出下降的趋势。我国制造业碳排放强 度的下降均是由效率引起的，而结构则引起了碳排放强度的提升。因此，应大力推进低碳技术的开发。以进一步发挥效率份额在制造 业碳排放强度下降的积极作用，同时，进一步优化制造业产业结构。逐步淘汰一些高碳排放行业。使制造业产业结构向规模化、低碳化 和高端化升级。 关键词制造业；碳排放强度；结构份额；效率份额 中圈分类号Ｆ２０６ 文献标识码Ａ 文章编号１００２—２１０４《２０１１）０５－０１０１一舾ｄｏｉ：１０．３９６９／ｊ．ｉｓｓｎ．１００２—２１舛．２０１１．０５．０１７
三（ｃ？一ｃｏ。）Ｙ？
ｃ：２两ｔ
Ｆ瓣
（８）
展低碳经济。将Ｃ和ｙ分别按照制造业的各行业进行分
解冲。，即
２９ ２９
为计算第１＇ｔ期碳排放强度变化中的结构份额和效率
份额，取第ｎ—ｌ期为基期，则第ｒｔ期碳排放强度变化中的
ｃ＝互ｃ。，Ｙ＝互ｙｌ 由此将Ｃ进行分解，得到：
（２）
结构份额为：
ｃ２匆５茸２≯－Ⅶ
度；儿表示第ｉ产业产值占制造业总产值的比例。
Ｃｈａｎｇｅ ｔｒｅｎｄ ｏｆ ｃａｄｍｎ ｅｍｉｓｓｉｏｎ ｉｎｔｅｎｓｉｔｙ ｏｆ Ｃｈｉｎａ’ｓ ｍａｎｕｆａｃｔｕｒｅ ｉｎｄｕｓｔｒｙ
２．４我国碳排放强度变化中的结构份额和效率份额分析
依据前面结构份额和效率份额计算方法计算出