我装备制造业产值居世界首位
本报南宁４月２日电（记者庞革平、王云娜）记者从今天在南宁召开的全国装备工业工作会议上获悉：２０１３年我国装备制造业产值规模突破２０万亿元，是２００８年的２．２倍，年均增长１７．５％，占全球装备制造业的比重超过１／３，稳居世界首位。
据工业和信息化部副部长苏波介绍，我国多数装备产品产量位居世界第一。
２０１３年发电设备产量１．２亿千瓦，约占全球总量的６０％；造船完工量４５３４万载重吨，占全球比重４１％；汽车产量２２１１．７万辆，占全球比重２５％；机床产量９５．９万台，占全球比重３８％。
苏波说，我国装备自主化迈上新台阶。
载人航天与探月工程、“蛟龙”载人深潜器取得重大突破，大型运输机和大型客机已完成布局，研制工作取得重要进展。
百万千瓦级核电机组、百万千瓦级水电机组等一大批重大技术装备研制成功，并在市场上得到应用。
新兴产业发展取得重大进展，智能制造装备、海洋工程装备、先进轨道交通装备、新能源汽车等新兴产业发展取得明显成效。
据统计，目前我国高端装备制造业产值占装备制造业比重已超过１０％。
２０１３年，海洋工程装备接单量占世界市场份额２９．５％，新能源汽车累计生产３５０００辆，智能化仪器仪表、工业机器人、增材制造等新兴产业快速发展。
此外，产业聚集迈出新步伐。
目前，工业和信息化部已授牌77个装备制造领域国家级新型工业化产业示范基地，占全国示范基地总量的29%。
若干具有重要影响力的产业聚集区初步形成，高端装备形成以上海临港、沈阳铁西、辽宁大连湾、四川德阳等为代表的产业示范基地；船舶和海洋工程装备形成以环渤海地区、长三角地区和珠三角地区为中心的产业集聚区；工程机械主要品牌企业集中在徐州、长沙、柳州、临沂等地区。
沈阳、芜湖、上海、哈尔滨、广州等地建立了工业机器人产业园。
苏波认为，虽然我国已成为装备制造业大国，但还不是装备制造业强国，与先进国家相比，还有较大差距。
主要表现在：一是自主创新能力薄弱，研发设计水平较低，试验检测手段不足，关键共性技术缺失；二是基础配套能力不足，核心零部件受制于人，基础制造工艺落后，关键材料依赖进口；三是产业结构不合理，低端产能过剩、高端产能不足、生产性服务业发展滞后；四是发展质量效益不高，目前我国装备工业增加值率26%，低于发达国家平均水平6—8个百分点。
目前在世的人们，一生从未经历过这样一件事——美国竟然不是世界工业的领头羊。
世界最新数据表明，中国已经取代美国，成为世界头号工业生产国，而且，是“远远”超过。
这结束了美国长达一个世纪在该领域的领袖历史，因此，清晰记录这其中究竟发生了什么，并仔细分析它代表了中国经济发展的含义，具有重大意义。
联合国日前发布的数据显示，在金融危机前的2007年，中国工业生产总值只有美国的62%，而到了２０１１年，中国工业生产总值就已经是美国的１２０％——２０１１年，中国工业生产总值达２．９万亿美元，美国为２．４万亿美元。
联合国2012年数据目前尚未发布，所以笔者用美国中央情报局的数据来佐证笔者关于以下趋势的判断——2011年12月至2012年12月，中国工业产出增长了10.3%，而美国只增长2.7%。
美国中央情报局《世界概况》数据显示，２０１２年中国工业总产值３．７万亿美元（译者注：由于中国国内统计与国际统计方法不同，不具有可比性，文中所有国际对比均采用国际通用标准），美国只有２．９万亿美元——意味着，中国工业总产值是美国的１２６％。
在工业总产值中，我们仅以制造业为例——即排除矿业、电力、天然气、水务的产值——2007年，中国的产值是美国的62%，2011年，这个数字变成了123%。
不仅是2011年，中国超过美国的幅度在2012年、2013年继续增大。
不仅美国式微，全球没有任何一个国家可以“望中国项背”。
２０１１年，中国工业总产值是德国的３４６％，是日本的２３５％。
除了上文分析的联合国数据，另一全球权威统计者——世界银行，该数据进一步显示了这一全球历史性的颠覆，尽管世界银行与联合国的价值统计方法不同。
世界银行数据与联合国数据有微弱差异——２００７年，中国工业总产值只有美国的６０％，２０１１年却达到了１２１％。
因此，从联合国、世界银行、美国中央情报局的数据都可以看出来，中国从2007年连美国工业产值的2/3都不足，发展到“远远超过”美国工业产值，仅用了6年。
所以，如果说以前中国在全球金融危机前是“世界工厂”，那么现在，中国“世界工厂”地位不仅没有下降，反而大大加强了。
在过去6年中，中国工业产值几乎翻了一番，而美国、欧洲、日本却连危机前水平都还未恢复。
8月7日中国统计局发布的数据显示，2007年7月至2013年7月，中国工业产值增长了97%，而美国却下降了1%。
尽管欧洲和日本尚未公布2013年7月工业产值数据，但2007年7月到2013年6月的数据也可以说明这一问题——欧洲下降了9%，而日本下降了更多，达到17%。
正是由于中国的惊人增长，发展中国家工业产值对全球格局的颠覆才引起了目前的广泛讨论——至可比数据公布之日止，过去6年至2013年6月，发达经济体的工业产值下降了7%，而发展中国家却增长了65%。
从全球格局变化背后的意义来分析，中国工业产值的上涨所蕴含的深意和影响远远超过工业自身，这对于中国人均GDP的增长、人民生活水平的提高具有关键作用。
因为从生产率来看，与其他经济领域相比，特别是相较于服务业，工业是最容易取得生产率快速增长的领域，所以欧洲、日本的工业产值下降以及美国工业产值增长的相对停滞，意味着中国正在缩小本国与发达经济体的生产率差距。
正是由于工业产值的大幅增长，中国得以妥善消化人民币大幅升值的压力，而这又直接产生了积极效应——中国进口的价格相对降低，人民生活水平相对提升。
除了人均GDP、进出口、人民生活水平的积极影响之外，中国工业产值的大幅提升及与各地区的对比，使得“美国工业是否强势复苏”争论结果昭然若揭——目前波士顿咨询公司认为美国工业复苏强劲，而高盛和其他分析机构则得出了正确的结论，即美国工业并未强势复苏。
而中国的经济学家，如郎咸平，撰文表示美国正在大举复苏，而中国工业正经历危机，此类言论在数据面前，显得如此愚昧——数据表明中国工业产值几乎翻了一番，而美国却丝毫未涨。
然而，尽管进步巨大，中国成就却不可夸大。
中国工业产值目前只是总金额远超美国，而美国仍然是全球实质上的技术领袖，中国需要相当长时间才能赶上。
从全球收入来看，美国工业企业的收入仍然是中国企业的4倍——尽管2007年至2013年，中国工业企业收入已经超过德国工业企业，成为全球第三。
通过对全球主要经济体工业产值的对比分析，可以发现，与中国工业产值的巨大发展相比，美国引起媒体巨大注意力的油气“水力压裂法”只是微不足道的小插曲而已——正如数据表明的，美国工业甚至连危机前的水平都尚未恢复，更别提巨大发展。
整整100年，美国从未被任何国家取代其工业领袖国地位。
中国现已确立了其世界第一工业生产国地位，这是中国经济发展的重要一步。
而世界工业格局的颠覆，不仅是中国，更是世界经济的历史性时刻。
（来源：国际金融报约翰·罗斯义中国人民大学重阳金融研究院高级研究员）。