第二节 经济法的基本原则 法的基本原则： 一、法的基本原则：是指法律的根本真理或 准则（是法律价值的具体体现和保障） 准则（是法律价值的具体体现和保障） 二、法的基本原则的作用 （一）弥补法律规范自身的不足 1、法律是一种普遍性规范，而法律所调整 法律是一种普遍性规范， 的社会关系是一种具体的社会存在， 的社会关系是一种具体的社会存在，这就导 致了具有普遍性特征的法律在立法中不能完 全考虑所有个别的、具体的情况， 全考虑所有个别的、具体的情况，两者间不 可能是“一一对应”的关系， 可能是“一一对应”的关系，必然会有很多 具体的社会关系处于“无法可依” 具体的社会关系处于“无法可依”的状态 枫叶”诉新加坡“鳄鱼” （如“枫叶”诉新加坡“鳄鱼”案）
（3）经济自由是现代经济法的出发点和归 是为了自由而干预、限制， 宿，是为了自由而干预、限制，而非通过干 预而限制乃至扼杀经济自由。（ 市场之手” 预而限制乃至扼杀经济自由。（ “市场之手” 的自发运作应是常态， 国家之手” 的自发运作应是常态，“国家之手”的有意 识的干预应只是补充） 识的干预应只是补充） 课堂思考：试举例说明经济法的价值。 课堂思考：试举例说明经济法的价值。
3、经济自由与经济秩序的统一 自由与秩序生来即有矛盾。 （1）自由与秩序生来即有矛盾。自由是对专 制的反抗，但无序、 制的反抗，但无序、绝对的自由会破坏正常的 秩序（以竞争自由为例）， ），故经济法追求经济 秩序（以竞争自由为例），故经济法追求经济 自由与经济秩序的平衡、统一； 自由与经济秩序的平衡、统一； （2）经济法用国家公权之手介入到私人的经 济领域，以修正过度自由所带来的弊端， 济领域，以修正过度自由所带来的弊端，实现 经济自由与经济秩序之统一性； 经济自由与经济秩序之统一性；
2、社会整体经济效益 （1）效益，就经济法而言，讲求社会整体 效益，就经济法而言， 经济效益是其追求的终点； 经济效益是其追求的终点； 经济法的效益观不是仅指局部、 （2）经济法的效益观不是仅指局部、近期 或微观的经济利益，而更是整体的、长远的、 或微观的经济利益，而更是整体的、长远的、 宏观的经济利益的优化和发展；（ 08年金 ；（如 宏观的经济利益的优化和发展；（如08年金 融风暴中各国对投行等金融机构的帮助） 融风暴中各国对投行等金融机构的帮助） 为了实现其社会整体经济利益， （3）为了实现其社会整体经济利益，经济 法有时会不惜牺牲局部的、个体的经济利益。 法有时会不惜牺牲局部的、个体的经济利益。 如对企业合并行为的规制） （如对企业合并行为的规制）
说明： 说明： 实质正义与形式正义并非相悖。实质正义 实质正义与形式正义并非相悖。 同样包含这形式正义对于相同情况作出相 同法律调整的要求， 同法律调整的要求，它是在形式正义基础 上发展起来的，是对形式正义的一种扬弃， 上发展起来的，是对形式正义的一种扬弃， 而不是简单的走向其反面和极端。 而不是简单的走向其反面和极端。
经济法事例：（经济法的价值） 经济法事例：（经济法的价值） ：（经济法的价值 1、甲乙两人在同一单位工作，工资收入完全相同 甲乙两人在同一单位工作， 都为5000元 ），他们应如何缴纳个人所得税 （都为5000元/月），他们应如何缴纳个人所得税 才能体现公平？ 才能体现公平？ 2、丙厂从事的下列两个行为的经济法评判： 丙厂从事的下列两个行为的经济法评判： （1）鼓励职工进行技术改造的行为； 鼓励职工进行技术改造的行为； 假冒、仿冒其他企业产品的行为。 （2）假冒、仿冒其他企业产品的行为。 3、戊厂（地处东北）生产的彩电成本价为4000元 戊厂（地处东北）生产的彩电成本价为4000元 /台，给四川的经销商的价格为3000元/台，并宣称 给四川的经销商的价格为3000元 这是其定价自由权的体现。该行为合法否？ 这是其定价自由权的体现。该行为合法否？
四、经济法基本原则的具体内容 （一）国家适度干预原则。指国家在经济自主 国家适度干预原则。 和国家统制的边界条件或者临界点上所作的一 种介入状态。 种介入状态。 1、市场经济也需要国家干预（日、法等国； 市场经济也需要国家干预（ 法等国； 2008金融风暴各国政府的 救市” 2008金融风暴各国政府的“救市”；国家设立 金融风暴各国政府的“ 国有企业） 国有企业） ； 2、适度干预不是“随意干预”（应充分尊重 适度干预不是“随意干预” 市场经济的基本规律， 市场经济的基本规律，如一般性行业的市场准 入的限制）； 入的限制）；
4、天津大湖新鲜食品果汁有限公司生产的 大湖橙汁” “大湖橙汁”与天津丽雅日用品化工厂生产 水果精华果王洗发露”的纠纷。 的“水果精华果王洗发露”的纠纷。化工厂 两者不是相同或近似商品，无竞争关系” 以“两者不是相同或近似商品，无竞争关系” 为由抗辩，可否？ 为由抗辩，可否？ 5、现行《反不正当竞争法》第五条第一项 现行《反不正当竞争法》 规定： 假冒他人注册商标的行为” 规定：“假冒他人注册商标的行为”属于假 冒仿冒行为， 冒仿冒行为，请分析该条规定能否扩展至 未注册商标” “未注册商标”？
1、实质正义： 实质正义： （1）法的根本目的在于实现正义，但在不 法的根本目的在于实现正义， 同的历史时期、不同的法律体系、 同的历史时期、不同的法律体系、国家和 政治、经济制度中， 政治、经济制度中，存在着不同类型的正 正义就象是普罗米修斯（ 义。“正义就象是普罗米修斯（古希腊神 话中的海神，变化无常）的面庞， 话中的海神，变化无常）的面庞，变化无 常，随时可能呈现出不同的形状并且具有 极不相同的面貌” 极不相同的面貌”。
三、经济法基本原则的确定标准
（一）应具有法律规范的特性，属于法的原 应具有法律规范的特性， 则性规范。（ 。（不应将其他学科的内容作为经 则性规范。（不应将其他学科的内容作为经 济法基本原则予以规定， 济法基本原则予以规定，如“资源优化配置 原则” 原则”） 经济法基本原则应为经济法所特有， （二）经济法基本原则应为经济法所特有， 而非经济法和其他部门法所共有。（ 。（如 而非经济法和其他部门法所共有。（如“依 法行政原则” 法行政原则”）
3、此种限制应高于具体法律条文但又能概括 一切法律条文的精神， 一切法律条文的精神，即既限制法官的自由 裁量权又不至于束缚其手脚。 裁量权又不至于束缚其手脚。 举例说明） （举例说明） 结论： 结论：对法官自由裁量权的限制只能是法的 基本原则。 基本原则。 如对消法第四十九条的认识和运用。（ 。（知假 如对消法第四十九条的认识和运用。（知假 卖假行为是否应按消法的规定“双倍返还” 卖假行为是否应按消法的规定“双倍返还” 的分析） 的分析）
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
总结：成文法自身的抽象性、 总结：成文法自身的抽象性、模糊性和滞后 性等局限，使法存在与生俱来的漏洞和盲区， 性等局限，使法存在与生俱来的漏洞和盲区， 需要用基本原则加以弥补。 需要用基本原则加以弥补。 （二）赋予和限制法官自由裁量权的需要 1、成文法的局限性，使得让法官享有一定 成文法的局限性， 的自由裁量权成为必要； 的自由裁量权成为必要； 2、为避免法官滥用自由裁量权而无视法律 的规范， 的规范，就必须对其行使自由裁量权以一定 的限制； 的限制；
二、经济法的价值：即经济法通过其规范 经济法的价值： 和调整所追求的目标。 和调整所追求的目标。 经济法主要涉及经济领域和经济生活， （一）经济法主要涉及经济领域和经济生活， 因此其价值注重（宏观）经济性； 因此其价值注重（宏观）经济性；同时经济 法产生于现代社会矛盾凸显时期，故其价值 法产生于现代社会矛盾凸显时期， 中的（整体）社会性特征也明显， 中的（整体）社会性特征也明显，研究和学 习经济法的价值应结合这两方面特征。 习经济法的价值应结合这两方面特征。 经济法价值的具体体现： （二）经济法价值的具体体现：
（2）从形式正义走向实质正义。 从形式正义走向实质正义。 A、近代法追求形式正义，即要求同等的人 近代法追求形式正义， 应当受到同等对待。 应当受到同等对待。如：以契约为代表的民 事法律行为是形式正义的典型表现； 事法律行为是形式正义的典型表现； B、对形式正义的极端推崇，忽略了社会运 对形式正义的极端推崇， 动和现实生活中各种情况的具体性和复杂性， 动和现实生活中各种情况的具体性和复杂性， 从而引起了社会的实质不公； 从而引起了社会的实质不公； C、经济法产生于现代社会，其精神追求的 经济法产生于现代社会， 现代性要求其价值观应是实质正义， 现代性要求其价值观应是实质正义，以修正 形式正义所带来的不公平。 形式正义所带来的不公平。
（3）经济法的实质正义观的具体内容： 经济法的实质正义观的具体内容： A、强调针对不同情况和不同的人予以不同 的法律调整； 的法律调整； B、是一种追求最大多数社会成员之福祉的、 是一种追求最大多数社会成员之福祉的、 社会正义的正义观； 社会正义的正义观； C、体现为经济法为纠正社会不公而采取的 种种积极措施或手段。 种种积极措施或手段。如规制性特征所体 现的积极促进和消极禁止的双重性。（ 。（关 现的积极促进和消极禁止的双重性。（关 爱境况最差者） 爱境况最差者）
6、国有企业两种现象的产生原因分析： 国有企业两种现象的产生原因分析： 其一： 58、59现象 现象” 其一：“58、59现象”，即很多高管在退休 前夕犯错误。 储时健例” 前夕犯错误。如“储时健例”； 其二：某些国有企业高管高额年薪高达几十、 其二：某些国有企业高管高额年薪高达几十、 几百、甚至上千万元的事例。 几百、甚至上千万元的事例。 7、“天福山”牌“喜凤酒”与“喜凰”牌 天福山” 喜凤酒” 喜凰” 喜凰酒”案的分析。 “喜凰酒”案的分析。
第四讲 经济法的价值和基本原则
复习：经济法的经济性与民法的经济性的区别？ 复习：经济法的经济性与民法的经济性的区别？ 经济法的规制性和现代性特征的含义？ 经济法的规制性和现代性特征的含义？ 思考：什么是法的价值？包含那些？ 思考：什么是法的价值？包含那些？不同的部门 法的价值是否一致？ 法的价值是否一致？
（三）经济法基本原则应贯穿整个经济法 规范，而非其内部某个部门法的原则（ 规范，而非其内部某个部门法的原则（如 自身违法原则”就应只是《反垄断法》 “自身违法原则”就应只是《反垄断法》的 原则） 原则） （四）经济法的基本原则不应与经济法的价 值相混淆。（如经济正义原则、 。（如经济正义原则 值相混淆。（如经济正义原则、社会整体利 益至上原则、社会本位原则等）（ ）（价值是追 益至上原则、社会本位原则等）（价值是追 求目标，原则是实现目标的保障） 求目标，原则是实现目标的保障）