简述我国物权法的体系及其重要意义
11级文秘班：石永淼我国物权法的体系：
物权法的体系等同于物权法的内部结构。
我国物权法的基本体系如下：第一编总则，第一章基本原则；第二章物权的设立、变更、转让和消灭，第一节不动产登记，第二节动产交付，第三节其他规定；第三章物权的保护，第二编所有权；第四章一般规定；第五章国家所有权和集体所有权、私人所有权；第六章业主的建筑物区分所有权；第七章相邻关系，第八章共有，第九章所有权取得的特别规定，第三编用益物权；第十章一般规定；第十一章土地承包经营权；第十二章建设用地使用权；第十三章宅基地使用权；第十四章地役权，第四编担保物权；第十五章一般规定；第十六章抵押权，第一节一般抵押权，第二节最高额抵押权；第十七章质权，第一节动产质权，第二节权利质权；第十八章留置权，第五编占有，第十九章占有。
物权法的重要意义：
物权法是关于财产归属和利用的法律规则，它的功能在于明确财产所有、充分发挥财产的效用。
物权法中规定的所有权制度、用益物权制度和担保物权制度，是实行社会主义市场经济体制的基本制度。
因此可以说，物权法是社会主义市场经济的基本法律之一.。
物权法中所说的“物”，是指“有形财产”，即看得见、摸得着的财产，如土地、房屋、汽车、手机等，是与无形财产（如知识产权）相对应的。
有形财产，以是否可以移动为标准，分为不动产和动产。
土地、建筑物等，属于不动产；船舶、飞机、机动车、彩电、冰箱、手机等，属于动产。
所谓物权，就是支配物、享有
物的利益，以及排除他人干涉的权利。
物权法第二条第一款规定，“因物的归属和利用而产生的民事关系，适用本法。
”这就是说，物权法是关于动产、不动产的归属和利用的法律规则。
所谓“归属”，是指某项财产归属于谁，实际上讲的就是所有权。
所有权，是人们对自己的财产的权利。
所谓“利用”，是指利用他人的财产的权利，包括用益物权和担保物权。
用益物权，是“利用”他人财产的“使用价值”，即对他人的不动产进行占有、使用、收益的权利。
比如，土地承包经营权是农户利用集体土地进行种植、养殖、畜牧的权利，宅基地使用权是农户利用集体土地建房的权利，建设用地使用权是企业利用国有土地建造厂房、写字楼、商品房的权利。
土地承包经营权、宅基地使用权和建设用地使用权，都属于用益物权。
担保物权，是“利用”他人财产的“交换价值”。
比如，借款人向银行借款后，把自己的不动产、动产或者有价证券抵押、质押给银行，担保银行的贷款债权；借款人到期不能归还借款本息时，银行将拍卖该抵押、质押财产，从拍卖所得的价款中获得清偿。
抵押权、质权、留置权，都属于担保物权。
物权法就是关于所有权、用益物权和担保物权的法律规则。
制定和实施物权法是实行社会主义市场经济体制的必然要求
市场交易的实质，是不同的财产所有权人相互交换其财产所有权。
从市场参加者来说，其参加市场交易的前提，是拥有财产所有权；参加市场交易的结果，是获得财产所有权。
完善的所有权制度和完善的合同制度，是实行市场经济体制的必要条件。
物权法的制定和实施，对于进一步改革开放和发展社会主义市场经济具有重大而深远的意义。
制定和实施物权法，为实行社会主义市场经济体制提供了基础条件。
在现代
市场经济条件下，有两类财产的使用关系最为重要，一类是土地使用关系，一类是资金使用关系。
在这两类使用关系中，财产所有权人自己不使用财产，而交由非所有权人使用，即所谓的所有权与使用权分离。
土地的这种使用关系，是由用益物权制度予以实现的；资金的这种使用关系，是由担保物权制度予以保障的。
没有用益物权制度和担保物权制度，就不可能实行市场经济体制。
物权法规定了所有权制度、用益物权制度和担保物权制度，为建立完善的社会主义市场经济体制奠定了基础。
物权法上的用益物权制度，在我国社会主义市场经济条件下具有特殊重要的意义。
用益物权是土地所有权与土地使用权分离的法律形式。
凡实行市场经济体制的国家，均规定了用益物权制度，但用益物权制度所具有的意义和所发挥的作用，又因实行土地公有制或者土地私有制而有程度上的差别。
在资本主义市场经济国家，土地归私人所有，土地所有者自己使用土地，是土地使用关系的主要形式；土地所有者自己不使用而交给他人使用，是土地使用关系的次要形式。
我国是在土地公有制基础上实行社会主义市场经济的，城市土地归国家所有，农村土地归集体所有，作为土地所有者的国家和农村集体经济组织自己使用土地，是土地使用关系的次要形式；而土地所有者将土地交给他人使用，是土地使用关系的主要形式。
因此，用益物权制度对于实行社会主义市场经济的我国所具有的意义和所发挥的作用，要远远超过实行资本主义市场经济的国家。
物权法上的担保物权制度，能够保证资金使用关系的高效与安全。
国民经济能否长期稳定发展，在很大程度上依赖于能否不断满足各类企业对资金的需求。
市场经济体制下的资金供给主要采取融资方式，必须考虑融资风险问题，即金融机构合法权益能否得到保障的问题。
要切实保障金融机构作为债权人的权利，就。