南京林业大学本科毕业设计（论文）题目：南京林业大学规划建设中的生态价值损失学院：经济管理学院专业：农林经济管理学号：xxxxxx学生姓名：xxxxx指导教师：xxxxx职称：教授二Oxx 年 5 月25 日摘要：本文计算了天目湖的旅游价值，运用旅行费用法的基本原理和计算模型, 对天目湖的旅游价值进行计算。

通过对天目湖旅游区的旅游价值的研究，为天目湖旅游资源开发，生态保护提供一个必要的度量手段，为旅游持续管理提供一个理论框架。

从而科学、合理的核算旅游资源价值, 以利于风景区旅游资源的开发和保护, 有利于旅游开发投资的收益、成本分析，亦为旅游持续管理和科学决策提供保障。

关键词：旅游价值天目湖旅行费用剩余价值1.绪论1.1问题的提出天目湖旅游度假区开发建设始于1992年4月；1994年7月被江苏省人民政府批准为省级旅游度假区；现已逐步建设成为旅游中心、度假休闲、森林公园、农业历史文化、环境保护和湖上娱乐等6个功能区。

近年来，景区建设日新月异，已初步形成了旅游度假胜地，吸引了许多游客前往休闲度假，观光旅游.1.2研究目的及意义本文通过对天目湖旅游区的旅游价值的研究，为天目湖旅游资源开发，生态保护提供一个必要的度量手段，为旅游持续管理提供一个理论框架。

从而科学、合理的核算旅游资源价值, 以利于风景区旅游资源的开发和保护, 有利于旅游开发投资的收益、成本分析，亦为旅游持续管理和科学决策提供保障。

1.3研究目标1.4研究方法1.5主要内容2.文献回顾研究旅游学的学者们比较关注旅游、旅游分类、旅游基本要素构成、旅游产品等，但对于旅游价值涉足不多。

旅游活动对于旅游者的意义是明显的，对于旅游经营者主要是经济价值，对于社会则具有多方面的意义，例如经济的、文化的、社会的甚至政的意义。

2．1国外研究概况2.1.1价值理论方面自20世纪50年代起，经济学家和环境经济学家就开始注意到自然资源及游憩环境不再是用之不尽.、取之不竭的，而是稀缺性资源，具有价值。

旅游资源货币价值评价理论和方法主要来源于环境学、经济学、社会学、心理学、行为学等学科，与环境影响评价理论(EIA, Environmental Impact Assessment )有着直接的渊源关系，并随公共产品理论、福利经济学中的消费者剩余和个人偏好等理论的发展而不断完善。

美国未来资源研究所(RFF)、伦敦环境经济中心(LEEC)、联合国环境规划署(UNEP)、经济发展与合作组织(OCED)等为其作出了重要贡献.20世纪60年代以前，作为环境影响评价理论的一部分，旅游资源货币价值评价理论主要是成本效益分析(CBA, Cost-Benefit Analysis)，其思想来源于JulseDupuit (1844)《论公共工程效益的衡量》中提出的“消费者剩余”的概念。

20世纪60年代以后，随着世界旅游业的迅猛发展以及旅游与环境冲突问题的日益严重，John Krutilla (1967)在《美国经济评论》上发表了“自然保护的再认识”，提出了“舒适性资源的经济价值理论”，认为出于科学研究、生物多样性保护和不确定性等原因，需要对一些稀有的珍奇的景观和生态等舒适性资源进行保护，在可再生限度内严格控制使用，特别是提出了舒适性资源的“唯一性”、“真实性”、“不确定性”、“不可逆”等重要概念，这为后来旅游资源的货币价值评价奠定了坚实的理论基础。

20世纪70年代以后，随着福利经济学对消费者剩余、机会成本、非市场化商品与环境等公共产品价值的思考，旅游资源货币价值评价逐步形成理论体系。

一般认为，旅游资源具有使用和非使用两种价值。

使用价值包括直接使用价值和间接使用价值。

直接实物价值如木材、药材等的价值，直接服务价值如游憩价值、文化教育价值、科研价值等，都属于直接使用价值之列。

间接使用价值指环境价值。

非使用价值主要是指存在价值(Existence Value )，此外还有遗产价值(Bequest Value)、选择价值(Option Value)等。

选择价值是指个人和社会对生物资源和生物多样性潜在用途的将来利用，这种利用包括直接利用、间接利用、选择利用和潜在利用。

如果使用货币来计量选择价值，则相当于人们为确保自己或别人将来能利用某种资源或获得某种效益而预先支付的一笔保险金。

遗产价值(Bequest Value)是指当代人为将某种资源保留给子孙后代而自愿支付的费用。

有许多当代人可能希望他们的子女或后代将来可从某些资源(如热带森林或珍稀物种)的存在而得到一些利益(如观光等)。

为此，他们现在愿意支付一定数量的钱物用于对这些资源的保护。

遗产价值还体现在当代人为他们的后代将来能受益于某种资源存在的知识而自愿支付其保护费用。

存在价值亦被称为内在价值(Intrinsic value)，是指人们为确保某种资源继续存在(包括其知识存在)而自愿支付的费用。

存在价值是资源本身具有的一种经济价值，是与人类利用(包括现在利用、将来利用和选择利用)无关的经济价值，也与人类存在与否无关，即使人类不存在，但资源仍然有存在价值。

理论界认为，选择价值介于使用价值和非使用价值之间。

2.1.2评估技术方面在评估技术方面，自50年代起也取得了显著的进步。

20世纪70年代以后，随着福利经济学对消费者剩余、机会成本、非市场化商品与环境等公共产品价值的思考，自然资源经济价值的评估研究逐步形成了一套比较完整的理论、方法体系。

OECD(1996)将评估方法分为三类，即实际市场价格法(市场分析)、模拟市场法和替代市场法。

市场价格法包括市场价值法和费用支出法。

旅行费用法(TCM,Travel Cost Method)、享乐价值法(HPA, Hedonic Price Approach),规避损害法、预防疾病费用法、生产力价值变化法等均属于替代市场法，并在生物多样性经济价值的评估中得到广泛应用。

条件价值法属于模拟市场法。

目前，应用最广泛的是旅行费用法((TCM)和条件价值法(CVM)。

2.1.2.1旅行费用法(TCM )TCM的设想最早是美国经济学家霍特林(Harold Hotelling)于1947年提出的。

他认为，可以应用经济学的需求理论，按照游客到达国家公园的旅行距离和对国家公园的访问率之间的经验关系，估计出人了门对国家公园的需求，进而计算国家公园对游客产生的总效益，总效益应该等于游客的旅行费用支出加上消费者剩余。

在1958年和1966年TCM技术被引用于文献(Knetsch,et,a1,1996 )。

70年代后期到80年代，旅行费用法((TCM, Travel Gost Method)在旅游资源货币价值评价中得到广泛应用。

1971年N. W.Mansfield和 1974年J.CzGjbson 用它来评价与湖和水库有关的游憩活动价值。

1972年R.C.Lewis等和1986年J.Loomis等用来评价钓鱼的游憩价值。

1986年美国的D.D.Monnelly等用来评价爱德华州的鹿狩猎价值。

此后英国(Willis和Berson,1988;Bateman,1992 )、泰国(约翰A.狄克逊，1980)pal等国家先后应用TCM技术成功地揭示了森林、海滨、风景河流、峡谷、国家公园等游憩环境的户外娱乐价值。

Mendelsohn(1987) , Braden J.B. , KolstadC.D.(1991)等对TCM技术的步骤与方法进行了研究。

80年代后享乐定价法得到了广泛应(Smith V K.1997 ) 。

2.1.2.2条件价值法（CVM）早在1947年，经济学家Ciriacy-Wantrup就提出可以采用直接访问的方式来了解人们对公共物品的支付意愿和需求状况，这是CVM的最初萌芽。

然而直到1963年，关于该方法才出现最早的实际应用和较为系统的理论探讨,后来研究者一般认为这一年标志着CVM的真正诞生。

同年，Davis首次应用CVM研究了美国缅因州一处林地的游憩价值，此后该方法开始不断用于估算环境资源的游憩和美学价值。

在20世纪60年代，人们逐渐认识到两种主要的非使用价值，即选择价值和存在价值，是环境资源总经济价值的重要组成部分。

由于传统的RP方法无法估算非使用价值，于是作为当时惟一一种能够评估非使用价值的方法，CVM很快获得广泛的应用。

从70年代早期，CVM开始用于各种公共物品及相关政策的效益评估，除游憩和美学价值外，还涉及大气质量、健康风险、水质、有毒废弃物、核污染风险、文化和艺术等诸多领域的价值评估，Mitchell和Carson对这些早期研究进行了系统的综合回顾。

1979年和1986年，CVM先后得到美国水资源部和内务部的认可，被作为资源评估的基本方法之一写入法规.80年代CVM研究引入英国、挪威和瑞典，90年代引入法国和丹麦。

至20世纪90年代中期，CV研究或应用的案例达2000多例(Carson R t, Wright J, Carson N, et al., 1995)从20世纪90年代早期开始，特别是1993年之后，CVM相关文献从实施CVM 实验并报告内容和结果，向检验结果的有效性、可靠性方向转变。

由于条件价值法的关键是支付意愿的确定，因此，围绕如何揭示支付意愿调查的程序、方法、问卷设计等一系列问题，许多学者进行了大量的研究。

Mitchell和Carson(1998),Caren Blumenshem ( 1999 )等认为CVM在实际应用中存在各种偏差，主要包括策略性偏差、起点偏差、局部和整体偏差、抽样范围偏差、样本设计和执行偏差、假想偏差、推理偏差等.Pearce和世界银行的研究表明, CVM 偏差在60%范围内的变化均是合理的和可信的。

美国国家海洋和气象管理局(NOAA )(1993)专家组认为CVM产生的偏差可以采取对应的方法和技术来消除或减小,建议尽可能采用直接调查法代替电话调查和邮件调查，以获得更可靠和更多的调查结果，调查问题回答上采用选择“是”或“否”的二分法，避免和减少歧异的产生，在调查问题的设计上尽量避免有相互影响的多个问题出现。

Kotchen 等应用新生态主义理论[NEP]，用受调查者对环境的态度与其决策行为之间的关系来解释CVM中各种决策行为和偏差产生的内在机制，并将态度和行为关系分为5种基本类型，分析不同类型的决策特征及其对偏差的影响程度，特别是对支付意愿为零时的两种极端情形进行分析，这对调查数据的正确处理和偏差消除具有重要意义。

Clark认为, CVM应用有助于旅游决策管理者和社区公众充分认识旅游资源的内在价值，提高决策和管理的水平，推进公众的民主参与，有利于旅游政策的实施和旅游社区的可持续发展。

2．2国内研究概况2.2.1理论体系及评估技术方面我国资源价值评估的理论和方法基本沿用了国外的研究成果。