民法的核心概念——法律关系
现今，对民法核心概念的问题讨论主要集中于两种学说上，即以萨维尼为代表的法律关系说和以冯·图尔、拉伦茨为代表的权利说。

持权利说的学者认为：“民法的结构是以民事权利作为“编”进行划分，因此，权利应当处于民法的核心地位。

”还有学者提出：“民法的规则是以主体、权利、行为、责任为线索展开讨论，而主体部分规定了哪些人可以享有权利，权利部分规定了人可以享有哪些权利，行为部分规定了人应当怎样通过自己的意志行使权利，责任部分规定了侵犯他人权利后所应当承担的法律后果，因此，权利贯穿于民法体系的始终，应当以权利作为民法的核心概念。

”
持法律关系说的学者认为：“贯穿民法体系始终的应当是法律关系。

”另外，还有支持此项论点的学者提到：“民事法律关系包含了民法的全部内容。

”更为甚者指出：“民事法律关系统领了民法的规范。

”
对上述观点，虽均具有合理性，但是我个人趋向于认同“民法规范应当以法律关系为核心”的说法，理由如下：
1.法律关系是民法规范的实质。

权利与义务共生共存，在确定权利归属的时候，亦要落实义务的承担，因此，我们往往结合两者共同讨论、研究民法规范存在的问题，而两者经结合后，即为关系的存在，可以对其冠以法
律关系的称谓。

据此，研究民法规范存在的问题，追根揭底是对法律关系认定问题的讨论。

2.法律关系贯穿民法体系的始终。

我国民法分为五部分，分别是民法总则、物权编、债权编、侵权编以及婚姻家庭编。

而对每一编内容的设计、讨论、研究都离不开法律关系的身影。

首先，在《民法总则》上，立法者分别就法律关系的主体、客体、内容作专章的规定。

例如，《民法总则》的第二章、第三章和第四章即是规定了民事法律关系的主体制度，第五章民事权利部分即是对民事法律关系客体的设定，往后的民事法律行为、代理、诉讼时效以及除斥期间制度则是规定了民事法律关系内容产生、变更、消灭的方式。

其次，在分则部分，无论是物权编还是债权编的内容，亦都离不开主体、客体以及内容的讨论。

例如，我们在认定合同效力问题时，往往需要确定合同的主体，考虑行为的效力以及在认定效力后落实法律关系的内容。

3.民事法律关系是民事规范适用的前提。

民事的调整范畴为平等主体之间的人身关系和财产关系，而该范畴的界定，亦是由民事法律关系所决定的，也即，主体地位不平等的行政法律关系、经济法律关系等是均不能适用民法进行调整的。

而上述法律效果的实现，依“权利为民法核心”的观点，可能难以达成。

另外，在司法实践以及民法学研究过程中，法律
职业工作者和法学研究人员往往从民事法律关系的认定出发，继而再去讨论权利义务的分配问题。

据此，民事法律关系的认定是民事法律规范的适用的前提。

综上所述，我更乐于去坚持“法律关系为民法核心”的观点，在此观点之下，才能更为准确、周全、细致的考虑民事法律问题，并作更深层次的研究。