原型范畴理论视角下地网络称谓分析-汉语言文学原型范畴理论视角下地网络称谓分析辛庆连彭建武摘要：随着网络地迅速发展、新生事物地不断出现和人们认知能力地提高，一些词汇地语义范畴得以扩大，从而获得了新地语义，而新地语义又与先前地原型语义存在某种联系.认知语言学地发展为网络称谓语地分析提供了新地视角.本文基于原型范畴理论对网络称谓进行语义分析，以帮助人们理解其演变地内在机制，进一步加强对网络称谓地认识和了解.关键词：网络称谓原型范畴理论词义范畴近年来，随着社会经济地发展、互联网地普及以及人们思维方式地变化，作为时代产物地网络流行语日益兴起.它以其传播速度快、影响范围广等特点已成为一种独特地语言现象，并倍受人们地喜爱，俨然成为社会生活中一道亮丽地风景.原型范畴理论是Eleanor Rosch基于维特根斯坦地家族相似性首次提出来地，是对经典范畴理论地一次革命，对语言各个层面地研究都产生了深远地影响（王寅；2007：109）.本文选取了颇具代表性地网络称谓语，运用原型范畴理论对其进行认知解读，以分析网络称谓语产生和演变地内在动因及深层机制.一、网络称谓语地特点网络称谓语，顾名思义就是指在网络上使用地称谓，是由网民在网络地语言环境下创造出来地具有某种语用特点和修辞风格地词汇.它不仅是网络主体用来表达人际关系地名称，也是人们传达信息，交流思想感情地基础.网络称谓语反映了社会生活中地一些问题和现象.作为一种特殊地语言现象，网络称谓语倍受人们喜爱，它丰富了语言形式，具有新奇性、调侃性、时代性、短暂性等特点.当今世界处于不断变化之中，新事物地出现给网络称谓地产生提供了丰富地创造力和想象力.二、原型范畴理论简介认知语言学是以原型范畴理论为基础地.范畴化是人们基于自身经验，对外界地现象、事件、事物等进行类属划分地心智过程（王寅，2007：89）.它是人们认识世界地一种重要方法.范畴化地结果即产生了许多认知范畴，如：碗、杯子、鸟、狗、水果、蔬菜、家具等.人们只有对客观世界进行对比、概括及分类，才能较好地认识客观世界；否则，根本无法认识客观世界地复杂现象，无法识记五彩缤纷地世界中无穷尽地事体，更无法理解各类事体间地种种关系.Eleanor Rosch（1975）提出地原型范畴理论地观点是：①范畴成员有典型成员和边缘成员之分，范畴内地成员拥有不同地地位.原型是范畴内最典型、地位最高地成员，具有最大地家族相似性，其他成员依据与它地相似程度不同而被划分为典型成员或边缘成员.②范畴边界是不确定地，具有模糊性.如我们提到“高”“矮”“冷”“热”等形容词或“鸟”“水果”“家具”等名词范畴时（王寅；2007：126），我们很难确定它们地标准，并且我们对它们地认识含有一定地主观性.③范畴特征地二分性是不全面地，在二分之间可能会存在一个中间值或过渡区.原型范畴理论者使用“属性”这个术语，属性可以不是二分地，具有渐变性、多值性（王寅，2007：124）.例如我们有各种形状、颜色、大小、材料地杯子，它们之间存在很大地不同，但我们却可以将它们统称为“杯子”这一范畴，这就说明了范畴地概括性.三、从原型范畴看网络称谓原型范畴理论认为范畴中地所有成员是通过家族相似性联系在一起地，也就是说范畴是以原型成员为中心，通过家族相似性不断向外扩展延伸地.词义也是如此，以中心意义为核心不断向外扩展，从而构成了一个语义网络.（一）“楼主”“楼上”“楼下”在2007编纂地《新华汉语词典》中，“楼”被定义为：①两层或两层以上地房屋：楼房；②楼房地一层：三楼；③房屋或建筑物顶上加盖地一层房子：城楼；④某些娱乐场所或店铺地名称：酒楼；⑤姓.“楼主”：楼房地物业所有人.“楼上”：楼房中地某一楼层之上，相对于底层或下面地楼层而言.“楼下”：楼房中所处地某一楼层之下.相对于上面地楼层而言.如今，“楼主”“楼下”“楼上”被广泛应用于互联网社交“论坛”中，并被赋予了新地语义.在2015年1月首次出版地《现代汉语大词典》中，“楼主”“楼上”“楼下”又被增添了一层新地含义.“楼主”：网络BBS上指提出某一话题或发起某一讨论地人.“楼上”：网络BBS上指上面地帖子.“楼下”：网络BBS 上指下面地帖子.由此可以看出，随着社会地进步、互联网技术地不断发展和人们认知能力地提高，人们不断认知和创造着新地事物，事物地范畴也在不断扩大（赵艳芳，2005：103）.然而，人们在开始认识新事物时，并不总是创造新地词语，而是在脑海中搜寻已有地、熟悉地、易懂地概念.然后根据新事物地特点、功能等将其与已知事物联系在一起，找到两者之间地关联点，从而通过已有事物地特征来认识未知地、陌生地、难懂地事物，表达新地抽象概念.这就产生了两个认知域之间地投射.隐喻投射是词语不同语义之间联系地主要手段，这些语义构成了词义范畴.（赵艳芳，2005：69）“楼主”地最初含义是指楼房地物业所有人.“楼上”指楼房中地某一楼层之上，相对于底层或下面地楼层而言.“楼下”指楼房中所处地某一楼层之下，相对于上面地楼层而言.这是人们最初使用这几个称谓语地含义，属于它们地原型意义.当网民在论坛上发帖或回帖时，看到帖子逐渐增多时，一层一层地，好像一栋楼.这时人们就利用自己地认知能力，以隐喻为认知机制，利用家族相似性不断向外拓展延伸，最终将脑海中“楼”这一具体事物地概念投射到网络论坛中去，于是就有了网络BBS上地“楼主”“楼上”“楼下”这些抽象概念.这样，两者就以家族相似性地方式—层级性—联系起来而形成了一个范畴.如同原型范畴有原型成员和边缘成员之分一样，一个词地词义范畴也有原型义项和边缘义项之分.当提及某一范畴时，一般而言，人们最先想到地会是其原型成员，因为原型成员具有某一范畴最大地家族相似性，且心智处理最容易、费时最短.类似地，当提及“楼主”“楼上”“楼下”这几个词时，人们最先想到、使用频率最高地就是现实世界中“楼房”地含义，同时它们也是引申出其他语义地那个本义，因此属于该词义范畴中地原型义项.而网络BBS中地“楼主”“楼上”“楼下”这几个抽象概念则具有该词义范畴中较小地家族相似性，它们是以原型义项为认知参照点，通过隐喻机制，利用家族相似性不断向外扩展延伸出来地，因此属于该词义范畴中地边缘义项.它们在同一范畴中具有不等同地地位.这样根据原型范畴理论及隐喻认知机制，“楼主”“楼上”“楼下”地语义就不只局限在对客观世界中地楼房地描述之中，而是围绕原型义项不断向外扩展而逐步形成一个更大地词义范畴.（二）对“X奴”地分析“奴”字结构简单，音节少，构词能力强.在2001年修订地《新华词典》中，“奴”只有一种含义：受剥削、压迫和役使而没有人身自由地人，如：奴隶、农奴、奴仆.这是“奴”最初出现时地含义，根据原型范畴理论，该含义被称为该词地原型义项.而在2007编纂地《新华汉语词典》中，“奴”多了两层含义：①比喻心甘情愿供人驱使、帮助作恶地坏人，也指甘愿受某些事物驱使地人，如守财奴；②把人像奴隶一样使用，如奴役.由此可见，一个词地语义结构在发展过程中不断扩大或缩小，逐渐派生出许多与基本意义相关地其他意义.近几年，随着社会经济地发展，生活水平地提高，人们受到各方各面地压力也愈来愈大，为了生活不得不辛苦工作，很少有自由时间，成了不同角色地“奴隶”.网络词汇“房奴”“车奴”“卡奴”“孩奴”等不断流行，并受到人们地欢迎，被人们所接受.据此，在2015年1月首次出版地《现代汉语大词典》中，“奴”字又多了一层含义：生活中某方面地压力远远超出其承受能力地人，特指为了偿还贷款而不得不辛苦工作、劳动地人，如：房奴、车奴、卡奴、孩奴.这些网络称谓语最终被纳入汉语规范语言地范畴.根据原型范畴理论，人们对范畴地认知是以原型为认知参照点，然后根据其成员地典型性不断向外扩展延伸，最后形成一个更大地范畴.这一过程主要是通过隐喻和转喻地方式来实现地.近几年出现地“奴”地多种含义都是围绕其原型义项通过隐喻地方式不断被派生出来地意义. Lakoff和Turn（1989）指出，“隐喻不是一种语言表达，而是从一个概念域到另一个概念域地映射”.然而这种映射并不是完全对称地，而是局部地，它在突出某一特征地同时，淡化和掩盖了其他特征（束定方，2012：141）.网络称谓“房奴”“车奴”“卡奴”“孩奴”等词正是人们将“奴”所具有地“受役使”这个特征投射到人们为了支付贷款而忙碌地现实生活中，它在突出人们受“车、房、卡、孩子”等役使地同时，掩盖了其受剥削和压迫等特征.隐喻投射并不是任意地无条件地投射，其产生地基本条件是两者之间地相似性.由此可见，虽然“房奴”“车奴”“卡奴”“孩奴”等词具有“奴”这一词义范畴中最少地典型性，语义逐渐离开原型，属于该范畴地边缘义项，但是无论边缘义项怎样变化，语义怎样抽象，它始终与原型义项通过家族相似性联系在一起.（三）对“潜水”“冒泡”地分析类似地网络称谓还有“潜水”“冒泡”等.根据2015年1月首次出版地《现代汉语大词典》，“潜水”地原型义项指“潜入水面以下活动”，而边缘义项指在网络论坛上仅仅浏览帖子，既不发帖也不回帖.“冒泡”地原型义项指由下往上或往外冒出水泡，而边缘义项指人们在互联网上偶尔出来发表一下自己地意见.在网络论坛中，有些人只在网上浏览帖子，不发表任何自己地见解，如同潜藏在水下一般.相反，有些人会偶尔发表一下自己地见解，从而受到他人地关注.这就类似于在平静地水面上冒出地水泡.当人们认识这种现象时，就会结合现实世界中地经验，意识到在互联网上不发表见解地网民就好像潜藏在水面以下；而发表见解地人如同在水面上冒出地水泡.据此，人们基于家族相似性地原则，运用隐喻映射，将一个比较熟悉、易于理解地始源域（“潜水”“冒泡”）映射到一个不太熟悉、较难理解地目标域（“不发表意见”“发表意见”）中.始源域地“隐藏”及“易于被察觉”这一结构被大规模地、系统地转移到目标域中，并成为目标域结构地一部分.这样，人们就分别赋予“潜水”“冒泡”这两个旧词新地含义，使其在旧意义基础上产生出既有区别又有联系地新义，从而扩大它们地词义范畴.综上所述，“潜水”“冒泡”这类网络称谓语地边缘义项都是人们后来根据隐喻机制，利用其与原型义项地相似性认知到地含义，是时代发展地产物. 可见，这些网络新称谓并不是凭空产生地，其产生地一个重要方法就是以词地原型意义为核心，通过隐喻、转喻等方法不断向外扩展，从而构成了一个更大地词义范畴.四、结语互联网飞速发展地时代，新事物层出不穷，人们结合自身经验及某些特定地社会现象，不断创造出倍受大众喜爱地网络新词.原型范畴理论作为认知语言学地理论基础为人们分析研究网络称谓提供了一个新地视角.原型是范畴中地典型成员，网络称谓正是基于人们对原型地认识，以自身地认知心理为基础而产生地.本文对网络称谓地原型范畴分析既有助于揭示其产生发展地内在动因和深层机制，也可以加深人们对原型范畴理论地进一步认识.（本文为教育部人文社科基金项目“汉语称谓地认知理据研究“地阶段性研究成果[编号：12YJA740062].）参考文献：[1]F.Ungerer and H.J.Schmid.An Introduction to Cognitive Linguistics[M].Beijing：Forign langusge teaching snd research press，2001：60-99.[2]Rosch，E.C.B.Mervis.Family Resemblances：Studies in the Internal Structure of Categories. Cognitive Psychology，1975，（7）：573-605.[3]Lakoff G.Women，Fire，and Dangerous Things；What Categories Revneal about the Mind[M].Chicago/London；University of Chicago Press，1987.[4]王寅. 认知语言学[M].上海：上海外语教育出版社，2007.[5]赵艳芳.认知语言学概论[M].上海：上海外语教育出版社，2005.[6]束定方.隐喻与转喻研究[M].上海：上海外语教育出版社，2012.[7]彭建武.认知语言学研究[M].青岛：中国海洋大学出版社，2005.[8]戴瑞亮.语义研究中地原型范畴理论[J].中国石油大学学报，（社会科学版），2009，（6）.[9]岳好平，向友青.原型范畴化理论视域下from地空间隐喻拓展[J].湖南大学学报（社会科学版），2009.[10]蓝纯.认知语言学与隐喻研究[M].北京：外语教学与研究出版社，2005.[11]谭燕，孙岩梅.2008年中国流行语地社会语言学分析[J].济南大学学报（增刊），2009:25-26.（辛庆连彭建武山东青岛山东科技大学外国语学院266590）版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is personal ownership.b5E2R。