2018年高考作文素材集锦：“光明时评”2018年5月号1．以文房四宝给道路命名，不应绕过民意2．壮怂人胆的不光有酒，还有“反正那么多人也……”3．“最有学问的井盖”带来科普启示4．意见箱2米高，莫非要让市民搬凳子来提意见？5．若文字有温度，无关文言白话6．川航迫降，以专业精神来赞扬和调查7．用礼品和返现“买”好评是自欺欺人8．望川十年，看见中国社会的成长9．喷漆“涉毒家庭”：羞辱刑和株连并不是法治1．以文房四宝给道路命名，不应绕过民意2018-05-30 17:54 作者：王传涛安徽省宣城市民政局近日发布一则公示，宣布宣城主城区的四条道路拟以文房四宝命名。
其中，尚在规划阶段的芜宣机场连接线拟命名为宣笔大道，宝城路拟更名为墨香大道，薰化路拟更名为宣纸大道，响山路拟更名为宣砚大道。
此公示引起较大争议，当地回应称，重新命名是为加强地方特色，目前仍在收集意见阶段。
墨香大道、宣笔大道、宣纸大道、宣砚大道——考虑到扩大宣城作为“中国文房四宝之城”知名度的用意，宣城市政府下的这项决定，也不能说完全是草率之举。
可是，为什么经过专家研究论证又动了脑筋的城市道路改名之举，会受到如此多的质疑呢？首先，正如市民所讲的那样，将两条以古城门名字命名的道路改名，可能会弱化这座古城的历史底蕴。
扩大知名度的本意无可厚非，但是仔细想想，别说是几条街道，即便是整个城市改名为“笔墨纸砚”，就真的有用吗？恐怕未必。
加强地方特色，绝非简简单单地改上几个“特色”路名，而应在深耕本地文化上做文章。
再者，个别的道路名字并不好发音，读起来拗口，现在的薰化路和响山路之前叫做宣泾路、宣港路，之前不久才改了，市民们还没有叫顺口，现在又要改名，有违道路名称本应具备的实用性。
更重要的一点在于，从道路更名的提议到酝酿道路名字，再到现在的公示征求意见，市民们都被冷落了。
城市道路的命名权，到底是谁的手里——这是一个非常关键的问题。
可以说，这远远是比道路名字是不是好听、是不是朗朗上口、是不是对城市发展有宣传意义更重要和更关键的事情。
城区的主要干道改名，绝非小事，这涉及到市民的习惯叫法，涉及到相关门牌、居民身份信息、电子及纸质地图的更新。
根据《地名管理条例》，地名管理应按照规定的原则和审批权限报经批准，未经批准，任何单位和个人不得擅自决定；可改可不改的和当地群众不同意改的地名，不要更改。
在这件事上，市民们至少是有参与权的。
目前，该公示仍在征求意见阶段。
据了解，在当地一家微信公众号发起的投票中，75%的人选择了不赞同道路的新命名。
给道路改名牵涉众多方面的变更，而居民是首当其冲的受影响者。
希望接下来，当地政府能根据市民反馈的更多意见，进行适时调整，做出慎重决策。
2．壮怂人胆的不光有酒，还有“反正那么多人也……”2018-05-22 16:29 作者：张焱近日，一段近40人参加完音乐节后在成都地铁集体逃票的视频引发了热议。
视频显示，跳闸机逃票的多为年轻男女，一些男生的动作很是“潇洒”，甚至还有人回头抱女性过闸机。
成都地铁官方微博转发了该视频，指责这种行为“太过分了！”。
买票坐车本是天经地义，然而，音乐节后的集体逃票却仿佛被赋予了某种打破规则的正当性，这些人逃得那么理直气壮、气定神闲，充满了日后把酒言欢可以将其充当谈资的洒脱。
类似的情况并不罕见，从马拉松赛后集体尿红墙、各地高速上哄抢翻车货物，到“凑够一撮人就走，与红绿灯无关”的中国式过马路，羊群效应出现在方方面面。
一人的时候观望，两人的时候商量，三人的时候吵闹，一群人则集体无意识，不分辨对错。
朗朗乾坤，光天化日，自己一个人不敢干的坏事，却在“反正那么多人也……”的心态鼓动下，显得理直气壮。
细想原因，大致有这么几种。
首先是“法不责众”的心态。
当一个人干坏事的时候，责任容易划分，但当一群人干坏事的时候，责任因为参与者众多往往难以判断，所以事情常常不了了之。
久而久之，这成为国人的一种心理暗示。
在高速路上哄抢侧翻车辆上散落物资的民众，并非不知道“别人的东西不能拿”，并非没有羞耻心，却因为犯罪成本低廉而侥幸涉法。
其次是“有便宜不占，天理不容”的心态。
无论是逃掉的地铁票，还是哄抢的钱物，都不是价值很高的东西，不会对个人的生活产生任何改变。
但“占便宜”的欲望是如此强烈，仿佛别人占到我没占到就损失了什么，这种心态的不平衡造成了个人行为的失范。
其三，在处理类似问题时，我们常常将之归类于道德约束范围，而不归类于法律管理范畴。
地铁逃票、哄抢他人财物的行为，往往被认为个人素质不高而轻易放过，但事实上，这些问题都有明确的法律界定。
针对逃票，《成都市城市轨道交通管理条例》第64条规定，乘客无票乘车的，由城市轨道交通运营单位按照出（闸）站线网单程最高票价收取票款。
有下列情形之一的，由轨道交通运营单位并处一百元以上二百元以下罚款：（一）冒用他人乘车证件乘车的；（二）持伪造证件乘车或采用其他方式逃票的。
针对哄抢，《治安管理处罚法》第49条规定，盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物，处5日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。
古罗马有一句谚语，“姑息一个人的罪过，等同于鼓励众人犯罪”。
在类似事件发生时，除了道义上的谴责，让法律不缺位，用“法亦责众”示例替换“法不责众”的惯性，才能让参与群体“干坏事”的人们有所畏惧。
而对于每一个普通大众来说，提高修为，增强定力，使自己在缺少监管、面对诱惑的状态时，还能“自处和自守”，才能不致陷入“一盲引众盲，相牵入火坑”的境地。
3．“最有学问的井盖”带来科普启示2018-05-21 16:33 作者：余明辉最近，中国科学院物理所的井盖成了“景点”。
中科院物理所为了迎接成立90周年所庆和公众科学日的活动，特意策划了井盖涂鸦活动，物理所的专家还从上千个物理学知识点中精选了物理公式让学生画在井盖上。
不少人特意来到中科院物理所围观这些“最有学问的井盖”。
城市中的“彩绘井盖”，是一道亮丽的风景线，其既可以作为人们表达心情、展示艺术的一种方式，也有着“以创新举措传播文明寓意，让创城理念深入民心”的深层寓意。
近些年，各地的类似新闻并不少见。
2017年8月初，山东省济南市中区舜耕街道某社区居民就发现，小区内多处井盖一改往日旧貌，“灰头土脸”的表面出现活灵活现的彩绘“萌宠”。
不过，此次中科院物理所把知名的物理学公式通过井盖彩绘的形式表现出来，以达到宣传科普物理知识目的的做法，还是让人眼前一亮。
长期以来，“科学”在某种程度上是脱离大众认知范围的，一些复杂的物理公式对于普通大众而言，颇有些高高在上的神秘意味。
人们对科学知识的宣传普及，应当形成基本的共识，即用尽可能多的途径和载体、尽可能形象的形式、尽可能吸引人的方法，吸引更多的人了解科学。
毕竟，科普知识不但是文明的需要，很多时候也是学习和应用的需要。
过去的一些科普知识宣传工作，很多时候是事没少费，力没少出，就是效果欠佳。
相较于“高冷”的科学知识，人们似乎更喜欢，也更能欣赏文化类知识带来的乐趣。
可以说，在科普方面，我们缺的不是共识、紧迫感、信心和决心，缺的是有效的宣传方式。
此次被大家赞扬的“最有学问的井盖”，就是一个很有示范意义的正面例子。
凡事用心才会有成效，其首先是选准了科普关注事件焦点，彩绘发布选在一年一度的公众科学日，更易引人关注；其次则是高规格精选彩绘对象——专家们从上千个物理学核心知识点中反复斟酌，精选出24个公式予以彩绘科普；最后用心彩绘形象凸显科普知识点——邀请专人进行艺术设计，在物理所内征集志愿者参与涂鸦工作。
在特殊的重要节点，专业人员参与筛选科普知识点，然后再找专业的人员彩绘表现知识点，使得物理公式变得形象生动起来，还能得到最大限度的关注，可以说是事半功倍。
组织严密、细心琢磨、精心凸显，用艺术的表现形式传播科学，“最有学问的井盖”不仅凸显了主办单位趣味科普的信心，更折射出其难能可贵的有效科普智慧。
这也启示我们，科普知识宣传，目前最需要的就是有效有趣的方式。
科学的深奥原理不可能所有人都懂，但科学的魅力应该为每个感兴趣的人所熟知。
不让科学蒙灰，首先要使其走进大众视野，找到合适的落脚点。
这一点，应该成为有关方面今后进行科普工作的一个重要前提。
4．意见箱2米高，莫非要让市民搬凳子来提意见？2018-05-18 15:19 作者：邓海建“意见箱设置这么高，想投递信件都够不着。
”近日，海南省海口市民王先生向媒体反映，称海口市国公馆楼下安装的意见箱太高，投递口距离地面约2米。
意见箱为啥设置在这么高的地方？对此，当地东门社区副主任表示，意见箱和明细账单公开箱更换有3个月时间了，箱子安装在高处主要是防止小朋友破坏。
记者身高1.55米，踮起脚尖举起手，距离意见箱投递口还有一定距离。
从附近居民处借来一把高约50厘米的椅子，记者站在椅子上才勉强够得着意见箱的投递口。
意见箱“个儿太高”，市民的意见自然就“够不着”。
官方回应虽然看似有理，却也耐不住推敲：为了防止小朋友破坏，那就连成人也顺带着一起防范了？意见箱就是提意见的，站到椅子上才能勉强够得着意见箱投递口，如此削足适履，还能让市民把意见塞进去？2017年，随着热播剧《人民的名义》的大火，很多地方的“丁义珍式窗口”被起底曝光。
云南省昭通市彝良县旅游局大门外设置的意见箱高达2米多，网友直呼让“达康书记”出马解决；河南省郑州市社保局的窗口不高不低，让办事群众站也不是，蹲也不是，网友吐槽其“和《人民的名义》演的一样一样的”……不过，蹭热度的监督与整治，终究不是公共治理现代化的常态。
于是，各种悖逆常识与人性的服务窗口或公共标识，依然“我神故我在”。
身高2米的意见箱，显然是没有考虑到提意见的市民的身高情况，会大大浇灭公众的监督参与热情。
追根溯源起来，大概只有两种可能：一是把“防小孩”当作首要功能，本末倒置了；二是意见箱压根儿就是摆设，高低也就随心所欲了。
据说，就连意见箱旁边的保安大哥都感慨，“平时我没注意到这个意见箱安装得这么高，我都够不着。
”不过，当地社区回应称，“箱子是街道办设置的，之前没接到过投诉，我们工作人员都可以够着啊！就是意见箱稍微有点高了。
”这个“稍微有点高”的问题，我们可以遵循《走近科学》的精神，来客观考量一下：此前，国家自然科学基金重点项目《汉族体质人类学研究》的调研，分析出了31样本个城市的平均身高。
虽然海南省海口市不在样本城市之列，但，海南省文昌市的男性平均身高是168.3cm、海南省琼海市为167.76cm，都在一个省份，海口市的男性平均身高如何，大概也能从兄弟城市的数据中窥斑见豹。
那么，约2米的意见箱，别说当地女性，就是男性市民真想要去提个意见，恐怕也要在身高上掂量掂量。
小小意见箱，起码折射了当地公共职能部门的两个问题：一是架设的时候没有走心，相关部门或单位可能只是把意见箱当成应付检查、敷衍民意的摆设，并不期望群众提意见；二是服务群众、倾听民意的态度和意识缺失，既然装了意见箱，就代表着一种寻求对话、听取建议的姿态与承诺，对此敷衍了事，很容易引发公众关于“背后诚意”本身的质疑。