2.2.2产业结构演进理论从经济发展的历史来看，产业结构的演进具有一定的规律性。
产业结构作为以往经济增长的结果和未来经济增长的基础，逐渐成为地区经济发展的重要因素。
产业结构这种经济现象是与区域的经济发展而相对变动的，它的变动主要表现为产业结构高级化的趋势，即产业结构从低级向高级演进，同时，它又要求在产业结构合理化的基础上，即产业间保持协调的情况下，不断地推动地区经济的增长。
早在17世纪，英国经济学家威廉·配弟首先发现世界各国的国民收入水平的差异及其形成不同的经济发展阶段，关键在于产业结构的不同，因而得出结论:比起农业来，工业的收入多;而商业的收入又比工业多，即工业比农业，服务业比工业的附加值高(配弟，1928)。
威廉·配弟的这一发现为探求经济发展因素的研究指明了方向，确立了各产业劳动生产率提高以及从低生产率向高生产率产业转移是推动经济发展的运行机制，从而开辟了产业结构这一重要研究领域，为建立经济发展理论奠定了基础。
继威廉·配弟关于经济发展的基本趋势的重大发现之后，英国经济学家柯林·克拉克重新发现并第一次研究了产业结构演进的现象。
柯林·克拉克根据费希尔提出的三次产业的主张，对产业结构演进趋势进行了考察，揭示出产业结构演变的基本趋势，即当社会经济发展处于第一次产业为主体时，人均国民收入低并占有绝大多数劳动力;随着经济的发展，第二次产业逐渐取代第一次产业而占居主导地位，这时人均国民收入增加，劳动力从第一次产业向第二次产业转移，使第二次产业的劳动力比重迅速提高，第一次产业的劳动力比重相对下降;随着经济进一步发展，第三产业所占比重增大，人均国民收入大大提高，同时劳动力主要向第三产业转移，使第三产业所占劳动力比重迅速提高，而第一次产业劳动力比重迅速下降。
人们将柯林·克拉克这一研究成果称之为克拉克法则(柯林·克拉克，1940)。
美国经济学家西蒙·库兹涅茨在继承克拉克研究成果的基础上，仔细地挖掘了各国的历史材料，对产业结构变动与经济发展关系进行了较为深入的考察，揭示出随着人均国民收入水平的提高，会导致产业重心的转移，以及三次产业产值变动与就业结构的变动趋势(西蒙·库兹涅茨，1985)。
与此同时，刘易斯提出的二元经济理论，结论与库兹涅茨结构变动理论相似。
区别在于刘易斯的研究重在理论，而库兹涅茨重在对实际经济现象的研究与实用。
刘易斯的二元经济模型强调经济发展一定使资源配置从低效率部门向高效率部门转移，从而实现产业结构转换(演进)，带动地区经济的增长。
刘易斯的二元经济理论，把宏观经济总量的增长与结构变动结合起来，认为资源通过结构的转换实现优化配置，促进总量经济的增长，从而把宏观和中观结合起来，对凯恩斯主义理论是一个较大的发展(凯恩斯认为，成熟的经济不存在结构缺陷，只是总量的调整)。
钱纳里运用库兹涅茨的统计归纳法，对产业结构变动的一般趋势进行了更加深入的研究。
他考察了产业结构转换的主要变量，并将国民生产总值和人口作为外生变量，代入GDP 市场占有率回归模型，从而可以得出一个标准的产业结构。
这种研究方法对于揭示产业结构演进的一般变动趋势具有很大的参考价值，成为观察分析各国产业结构变动趋势所常用的一种方法。
钱纳里的标准产业结构及其改进以后的模型，对产业结构变动过程中大量相互关联情形有了进一步的揭示，并能描述不同类型的国家产业结构变动过程中的特征及差异性，大大深化了对产业结构变动及演进趋势的认识。
产业结构优化产业结构合理化是产业结构优化的另一方面。
在经济增长中，产业结构是否合理要有一个比较明确的基准，但目前对于产业结构合理化的判断基准有不同的主张，侧重点也有所差异，有代表的观点主要有以下几种:①国际基准，即以钱纳里等人倡导的标准产业结构，该标准用以判断经济发展的不同阶段上产业结构是否达到了合理化。
这种标准产业结构是通过各国同一发展阶段产业结构的统计回归分析而得出的标准产业结构模型，这种模型是以某一时期的统计资料测算的(钱纳里，1989)。
但是，由于不同时期的经济环境以及条件变化的巨大差异，很难以该标准模型判断经济条件己发生较大变化的不同国家的产业结构是否合理。
因此，这种标准模型只有在条件大体相似且变化不大和时间相近的情况下，具有一定的参考价值。
②需求结构基准，即以产业结构和需求结构的相适应程度作为判断地区产业结构是否合理的标准。
在经济增长过程中，为了满足不断增长的需求，要有与之相适应的产业结构为条件，从这个意义上说，这个基准是有道理的。
但是，单独以此基准或将其绝对化，则会忽视产业结构素质和现有资源条件的约束，而陷于追求短期利益、忽视长期利益的被动局面。
③产业间比例平衡基准，即以产业间均衡的规模比例作为判断产业结构合理与否的标准。
从理论上说，经济增长是在各产业相互协调发展的基础上进行的，产业间比例平衡是地区经济增长的必要条件。
然而在经济非均衡增长的条件下，这种产业间相互平衡发展的关系都是经济发展过程中不断调整的结果，而且也是比较短暂的现象。
因此不能将产业间比例平衡绝对化，更不能认为何时何地产业结构都要保持这种平衡才是合理的。
如果坚持这种基准，会使经济走上低水平上重复建设的轨道，容易忽视创新，限制和延缓产业结构高级化过程，影响地区经济快速、健康的发展。
因此，不能将以上基准视为唯一的测定产业结构合理化的标准，应该扬长避短，利用以上基准综合判断地区产业结构的合理化程度。
1 1 2产业结构理论的思想渊源产业结构理论的思想渊源可以追溯到17世纪。
英国古典政治经济学创始人配第（William Petty）早在17世纪就第一次发现了世界各国国民收入水平的差异和经济发展的不同阶段，其关键原因是由于产业结构的不同。
他于1672年出版的《政治算术》就通过考察得出结论：工业比农业商业比工业附加值高。
1法国古典政治经济学的主要代表重农学派的创始人魁奈（Xuesnay Francois）分别于1758年和1766年发表了重要论著《经济表》和《经济表分析》。
他根据自己创立的“纯产品”学说，提出了关于社会阶级结构的划分：生产阶级，即从事农业和创造纯产品的阶级，包括地主及其仆从、君主、官吏等等；不生产阶级，即不创造“纯产品”的阶级，包括工商资本家和工人。
他在经济理论上的突出贡献是他在“纯产品”学说的基础上对社会资本再生产和流通所作的分析。
2李善明等主编外国经济学家辞典深圳海天出版社1993年版可以说配第和魁奈的发现与研究是产业结构理论的重要思想渊源之一。
亚当斯密(Adam Smith)在他的《国民财富的性质和原因的研究》一书中，将资本划分为四种用途或四种投资方法。
四种用途包括：用于获取原生产物即农矿渔产品、用于改造生产物成为制造品、用于运输原生产物和制造品到需要他们的地方、用于分散原生产物和制造品到消费者手中。
第一种投资方法为向农矿渔业投资、第二种投资方法为向制造业投资、第三种投资方法为向运输业投资、第四种则为向商业投资。
他认为这四种投资方法有相互的密切联系，少了一种其他不能独存即使独存也不能发展缺一不可3亚当斯密国民财富的性质和原因研究上卷商务出版社1997年版然而斯密的伟大不仅在于他指出各种投资的相互关联，更重要的是体现了后来发展经济学的结构学派称之为不平衡发展战略的原始思想。
他认为“等量资本所能推动的生产性劳动量随用途不同，从而一国土地和劳动的年产物所能增加的价值亦极不相同。
”1产业结构理论的形成20世纪三四十年代是现代产业结构理论的形成时期。
这时期对产业结构理论的形成作出突出贡献的主要有日本经济学家赤松要、美国经济学家库兹涅茨(Simon Kuznets)、列昂惕夫（Wassily Leontief）、和英国经济学家克拉克(M.A.Colin Clark)等人。
赤松要早在1935年就提出了产业发展的“雁行形态理论”。
该理论主张本国的产业发展要与国际市场紧密结合起来使产业结构国际化。
库兹涅茨在他1941年的著作《国民收入及其构成》一书中就阐述了国民收入与产业结构之间的重要联系。
列昂惕夫是美国著名的计量学家、投入产出分析法的创始人、1973年的诺贝尔经济学奖获得者。
他在产业结构方面的研究具有相当大的影响力，他早在1941年就对美国的经济结构进行了深入和系统的分析，他的力作《1919-1929年美国经济结构》一书是产业结构理论的经典之作。
克拉克1940年出版的《经济发展条件》一书通过对40多个国家和地区不同时期三次产业劳动投入和产出资料的整理和比较，总结出了劳动力在三次产业中的结构变化与人均国民收入的提高存在一定的规律性。
根据人类经济活动发展的三个阶段，费希尔（A.Fisher）最早于1935年提出了三次产业的分类方法。
在费希尔提出的三次产业的基础上，统计学家克拉克利用这种分类方法对经济发展和产业结构变化之间的关系进行了实证研究，随之这种分类方法就首先得到了澳大利亚和新西兰统计学界的承认并正式出现在两国政府的统计手册中，不久，这分类法就流行于世界许多国家，并称之“为克拉克大分类法”。
三次产业分类法是目前研究产业经济和产业结构的一种重要分类方法。
1苏东水产业经济学高等教育出版社2000年版第226页这些经济学家和学者对产业结构的研究从最初的实证分析逐步转到理论研究方面促进了产业结构理论的形成2产业结构理论的发展产业结构理论在20世纪五六十年代得到了较快的发展这一时期对产业结构理论作出突出贡献的代表人物包括列昂惕夫库兹涅茨刘易斯(WilliamA.Lewis)赫希曼A.O.Hirschman罗斯托(W.W.Rostow)钱纳里(HollisB.Chenery)霍夫曼(Walther Hoffmann)希金斯(Higgins,Benjamin Howard)等人。
列昂惕夫在原来研究的基础上对产业结构进行了更加深入的研究他于1953年和1966年分别出版了《美国经济结构》和《投入产出经济学》两书建立了投入产出分析体系包括投入产出分析法投入产出模型和投入产出表等他利用这一分析法分析经济体系的结构与各部门在生产中的关系研究经济的动态发展以及技术变化对经济的影响库兹涅茨在经济增长与产业结构的关系方面也有进一步的研究出版了《现代经济增长》、《各国经济增长》等重要论著分析对外贸易与国内经济的关系分析国内各地区间的经济关系以及各种经济政策所产生的影响现在世界上有100多个国家和地区运用这一方法编制了本国的投入产出表。
美国发展经济学创始人之一1979年诺贝尔经济学奖获得者刘易斯于1954年在《曼彻斯特学报》发表了著名论文《劳动无限供给条件下的经济发展》提出了用以解释发展中国家经济问题的理论模型二元经济结构模型即整个经济由弱小的现代资本主义部门与强大的传统农业部门所组成经济的发展就是要扩大现代资本主义部门缩小传统的农业部门发展中国家可以利用劳动力丰富这一有利条件加速经济的发展他又于1958年出版了《经济增长理论》书全面分析了影响经济发展的经济因素和非经济因素包括资本积累技术进步人口增长社会结构经济制度宗教文化历史传统政治心理等1他对经济结构特别是产业结构的论述比较多内容丰富论述深刻美国发展经济学家著名的不平衡增长学说的创建者赫希曼于1958年出版了对经济发展问题最有影响的著作之一经济发展战略他在这部著作中否定了当时流行的观点发展中国家必须按照一个谨慎控制的平衡增长路线发展而设计了一个不平衡增长的模型他的这一理论是用大量的拉丁美洲的发展经验来阐述的他突破了早期发展经济学家限于直接生产部门和基础设施部门发展次序的狭义论证而代之以对国民经济计划制定是否应优先重点发展某些部门的广义探讨其中效应包括前向关联效应和后向关联效应理论和最有效次序理论已经成为发展经济学中的重要分析工具2美国经济学家经济史学家罗斯托提出了著名的主导产业扩散效应理论和经济成长阶段理论他认为产业结构的变化对经济增长具有重大的影响在经济发展中要重视发挥主导产业的扩散效应他同时还认为决定社会经济发展的最终动因是人的主观倾向发展科学的倾向把科学应用于经济目的的倾向创新的倾向寻求物质进步的倾向消费的倾向生儿育女的倾向他的这些理论有着广泛的影响力反映他在这方面突出贡献的主要著作有《经济成长的过程》和《经济成长的阶段》等11李善明等主编:外国经济学家辞典深圳海天出版社1993年版美国著名的发展经济学家钱纳里对产业结构问题也进行了深入的研究对产业结构理论的发展有很大的贡献他认为经济发展中资本与劳动的替代弹性是不变的从而发展了柯布道格拉斯(Colb-Douglas)的生产函数学说他指出在经济发展过程中产业结构会发生变化对外贸易中初级产品出口将会减少逐步实现进口替代和出口替代他的研究成果有《产业关联经济学》《发展计划研究》《发展的模式结构变化与发展政策》与《工业化和经济增长的比较研究》等德国经济学家霍夫曼对在工业化进程中产业结构的演进问题进行了开创性的研究他把结构型变量引入需求方程式并成功地论证了它在统计学中的实际意义同时也对进口替代在经济发展中的作用进行了重点研究在产业结构理论方面作出了重要的贡献例如他提出的霍夫曼比例和霍夫曼工业化经验法则具有很大的应用价值和广泛的影响力他在这方面的主要成果有《发展中国家的进口替代和经济增长──以阿根廷巴西智利和哥伦比亚为重点》和《马来西亚半岛的工业增长就业与外国投资》等2李善明等主编:外国经济学家辞典深圳海天出版社1993年版加拿大经济学家希金斯对二元经济结构作过一些研究他描绘了不发达国家的二元经济结构的特征他认为先进部门和原有部门的生产函数完全不同原有部门的生产函数属于可替代型的这一部门因为资金的绝对不足选择劳动密集型的技术先进部门存在固定投入系数型的生产函数这一部门采取的是资本密集型的技术反映他研究成果的主要论著包括《印度尼西亚的经济稳定与发展》、《经济发展原则问题与政策》等3李善明等主编:外国经济学家辞典深圳海天出版社1993年版真正能够用来解释产业结构增长的是发展经济学的平衡增长与不平衡增长之争美国经济学家G迈耶(Gerald M.Meier)指出“一个新进的发展中国家以平衡目标作为投资标准但是这个目标只有最初在大多数场合都遵循平衡的投资政策时才能达到”1Geraled.M.Meier:The Main Problems of Development Economics,Oxford University Press Page 366.这就是说不平衡增长所具有的合理性在于它为今后的平衡增长创造了条件和基础已经在适当的运动中造成了适当的数量的不平衡而稳定的平衡增长则暗含着这样一种解释即它实际是“不平衡增长”的不断调整过程的最终结果中国能够在短期内实现初步的工业化建立完整的工业体系也是不平衡增长的最好注脚然而在经济总量扩张的背后是结构性不平衡的产生和顽固性的存在产生这一问题的根本原因在于不平衡增长的目标发生了偏离在投资政策上没有做到以不平衡为手段以平衡为目的而强调了前者忽略了后者。