法律逻辑学试题及答案 1一、填空题1, 在"有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的逻辑常项是 (有的……不是……),逻辑变项是(犯罪,故意). 2, 一个充分条件假言判断 , 只有当前件 (真)而后件(假)_时, 它才是假的 ;在其它情况下 ,它都是真的 . 3, 普通逻辑基本规律有 (同一律 ),( 不矛盾律 )和(排中排 ).4, 在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律 "这一定义中 ,被定义项是 (刑法), 种差是(规定犯罪和刑罚 ) , 邻近属概念是 ( 法律 ).二 , 单项选择题1, " 犯罪不是合法的行为 "这一定义的逻辑错误是 (3 ) (1) 定义过宽 (2) 定义过窄 (3) 定义用否定联项 (4) 以比喻代定义 2, 下列判断形式中 ,主, 谓项都周延的是 (2 ) (1) 所有的 S 是 P (2) 所有 S 不是 P⑶有S 是P⑷有S 不是P3, "p T q"负判断是(4) (1) P A g (2) p V q⑶p V g(4) _p 真且q 假 ________p t g4,与"不必然P"等值的判断是(1 ) (1) 可能非 P (3) 必然非 P5," 现在不是强调法治吗 (2) 可能 P(4) 不可能非 P 就是说 , 强调让法院的人来治理社会治安 ." 这段议论 (1 ) (1) 违反同一律的要求 (3) 违反排中律的要求(2) 违反不矛盾律的要求(4) 不违反普通逻辑基本规律的要求"与"有的公民没有选举权 "这两个性质判断具有 (2 )8, "p V g"的等值判断(3 )(1) p t g (2) p V g (3) p A g (4) p t g9, 当:"所有S 是P"与"有的S 是P"均是假时，则S 与P 在外延上的关系是(2 )(1) 反对关系 (2) 差等关系(3) 矛盾关系 (4) 下反对关系 10, 当p 假q 假时，下列判断形式为真的是(3 )(1)p A q (2) p V q (3) p t q (4) p A q三 , 问答题1, 同一律内容和要求是什么 ?答: 同一律的基本内容是在同一思维过程中 , 每一思想都与其自身保持同一 .普通逻辑所说的 "同一思维过程 ", 是指同一时间 ,同一关系 , 同一思维对象三个方面的 "三同一 "的思维过程。
同一律的公式 :A 是 A."A" 表示任何一个思想 , 它可以是概念 , 也可以是判断 .同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思想A 必须保持自我的同一性和确定性。
2, 推理与论证的区别与联系是什么？ 答：论证与推理既有联系 , 又有区别 .论证与推理是紧密联系的 . 论题大体相当于推理的结论 , 论据大体相当于推理的前提 , 论证方式大体相当于推理的前提, 论证方式大体相当于推理的形式。
6," 所有的公民都享有选举权 (1) 反对关系 (3) 差等关系 7, " 凡贪污罪都是故意犯 (2) 矛盾关系 (4) 下反对关系 ; 这个行为是故意犯罪 , 所以, 这个行为是贪污罪 ." 这个三段论所犯的逻辑错误是 (3 )(1) 大项不当周延 (3) 中项不周延(2) 不项不当周延 (4) 两否定推结论论证和推理的区别主要是：第一, 思维的程序不同；第二, 要求的重点不同；第三, 逻辑结构的繁简不同。
3, 如何提高类比推理结论的可靠性程度？答：第一,相类比的两个（或两类）对象的相同属性愈多,则结论的可靠程度就愈大; 第二,相类比的两个（或两类）对象的相同属性是本质的,则结论的可靠程度就愈高; 第三,相类比的两个（或两类）对象共有属性与推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就愈高;第四, 被推论的对象, 如果存在与推出的属性相矛盾的情况, 则推出的结论就不能成立.在理行类比推理时,要注意避免犯"机械类比"的逻辑的错误.所谓"机械类比"就是指仅仅依据两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进行类比, 从而导致荒谬的结论.四、下列语句作为定义是否正确如果不正确, 请指出其违反什么规则, 犯什么逻辑错误1, 共同犯罪就是几个人共同犯罪。
定义不正确.违反"被定义项不得直接或间接出现在定义项中"的规则,犯"同语反复"的逻辑错误。
2, 犯罪不是合法的行为。
定义不正确. 违反"定义联项不能是否定的"规则, 犯"定义用否定联项"的逻辑错误。
3, 商品就是通过货币进行交换的劳动产品。
定义不正确.违反"定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系"的规则,犯"定义过窄"的逻辑错误。
五,指出下列推理的种类和逻辑结构, 说明其是否正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么1、所有的律师都是知识分子, 所有的教师都是知识分子,所以有的教师是律师。
是三段论。
不正确. 因违反"中项在前题中必须至少周延一次"的规则, 犯"中项不周延"的逻辑错误。
（或答:违反第二格三段论关于" 两个前提中必有一个是否定判断"的规则。
）2, 凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污罪, 所以,凡放火罪都不是故意犯罪。
是三段论。
不正确.因为违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"大项不当周延"的逻辑错误。
（或答:违反第一格三段论关于"小前提必须是肯定判断"的规则。
）3, 凡盗窃罪都是侵犯财产罪, 凡盗窃罪都是故意犯罪, 所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
是三段论。
不正确.因违反"前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延"的规则, 犯"小项不当周延" 的逻辑错误。
（或答:违反第三格三段论关于"结论必须是特称判断"的规则。
）4, 如果某甲是强奸犯,则某甲应受法律制裁;现已知某甲不是强奸犯,所以,某甲不应受到法律制裁。
是充分条件假言直言推理，不正确。
因违反"否定前件不能否定后件"的规则,犯"由否定前件到否定后件"的逻辑错误。
5, 吸毒者吸毒或有客观原因, 或有主观原因;某吸毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该吸毒者没有客观原因。
是相容选言推理，不正确。
因违反"肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢"的规则,犯"由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢" 的逻辑错误。
试题2一、填空题（每空1分，共10 分）1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，是对概念进行（）和（）的逻辑根据。
2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（）错误。
3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质是（）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的量是（）。
4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（），“某甲必然不是杀人犯“为（）。
5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成为一个有效的三段论形式：（） O （）S（）P 得分评卷人P A M、单项选择题（每小题 2 分，共20 分）1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（）决定的。
A ．变项B ．量项C．质 D ．量项和质2．“思维形式”这一概念属于是（(）。
A ．集合概念、正概念、单独概念B．单独概念、负概念、非集合概念C．普遍概念、正概念、集合概念D．非集合概念、正概念、普遍概念3． 若“ A 可以分为B,C,D ”是 个正确的划分 , 则 B 和 C 的外延一定是（ ）。
A. 矛盾关系 B.反对关系 C .交叉关系 D .属种关系 4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，这一判断的逻辑形式为（ ）。
A. SAP B . SEP C . SIP D . SOP 5. “某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”两个判断具有（ ）。
A.矛盾关系 B 、反对关系 C 、下反对关系 D 、差等关系 6.下列性质判断变形直接推理中，错误的是（ ）。
A. SAi PISB . SEiPESC . SIPPIS 7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等值关系的判断有（）。
A. 被告既没有收受贿赂，也没有玩忽职守B. 被告或者收受贿赂或者玩忽职守C. 被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守D. 如果被告没有收受贿赂，那他就是玩忽职守了 8既断定SAP 假，又断定SEP 假,则（）。
A ．违反同一律B ．违反不矛盾律C ．违反排中律D ．不违反逻辑基本规律9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察鼠、狗、兔等 动物的身体在太空中能经受长时间失重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太空中都能经受长时间的失重 考验。
”这是属于（ ）推理。
A.必然性B .假言C .完全归纳D .简单枚举归纳10•运用反证法进行论证时，其反论题“非 P ”与原论题“戸’是（ ）。
A.等值关系 B .矛盾关系 C .反对关系 D .交叉关系得分 评卷人 三、图示题（每小题 8分，共 16分） 1 ．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。
A.强制措施 B .逮捕 C .取保候审2. 设S 真包含于P, M 与P 交叉，M 真包含S ,用欧拉图表示 S 、M 和P 之间的三种外延关系。
得分 评卷人 四、分析题：（每小题 9 分,共 54 分）1 ．运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什么？ A. 并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B. 所有故意犯罪是盗窃罪。
C. 所有非故意犯罪不是盗窃罪。
2．“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪；所以贪污罪不是渎职罪。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什 么？ 3．某企业财会科大量现金被盗,经侦查后发现只有两人具备作案的条件,或者是李某所为,或者是赵某所为；现 已有材料证实李某盗窃该企业财会科的现金,所以不可能是赵某所为。
”这个推理属于何种推理？是否正确？为什 么？4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物,死者才是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残余物,所以, 死者是服砷中毒而死亡的。
”这一推理属于何种推理？是否正确？为什么？5.同时断定“ p 并且q ”与“非p 或者非q ”两个判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若违反，则违反 什么规律？为什么？6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。