小儿清肺分散片制备工艺研究摘要：目的优选小儿清肺分散片制备工艺处方。
方法采用单因素试验对填充剂、崩解剂、黏合剂、润滑剂及载药量进行筛选,采用正交试验对交联聚乙烯吡咯烷酮(PVPP)、羧甲基淀粉钠(CMS-Na)、低取代羟丙基纤维素(L-HPC)3 种崩解剂的联合应用比例进行优化。
结果分散片的最佳处方工艺为：以微晶纤维素为填充剂,微粉硅胶为润滑剂,75%乙醇为黏合剂,PVPP、L-HPC、CMS-Na 为联合崩解剂(L-HPC∶PVPP∶CMS-Na＝4∶3∶6),制得的分散片崩解时间＜3 min,且全部通过2 号筛,分散均匀性合规定。
结论按该处方制备的小儿清肺分散片工艺稳定可行,适于临床需要。
关键词：小儿清肺分散片；制备工艺；处方优化小儿清肺分散片是由小儿清肺片改剂型而成,后者为本院历经10 余年潜心研究而成的纯中药制剂,用于小儿风热闭肺所致的喘咳,经多年临床验证,对小儿支原体肺炎疗效确切、抗复发、抗耐药作用强,且不良反应小。
基于小儿清肺片抗肺炎支原体肺炎的确切疗效及支原体肺炎临床特点,本研究旨在开发具有抗肺炎支原体肺炎作用的速释制剂。
分散片是一种崩解快、溶出快、生物利用度高、服用方便的口服固体制剂,兼具片剂和液体制剂的优点,尤其适于老、幼和吞咽困难的患者[1]。
本试验采用单因素及正交试验对小儿清肺分散片处方进行筛选,并参照2010 年版《中华人民共和国药典》(二部)附录片剂项下要求对分散片崩解时间、分散均匀性、平均片重、硬度、脆碎度进行考察。
1 试验方案1.1试验目的本试验采用单因素及正交试验对小儿清肺分散片处方进行筛选,并参照2010 年版《中华人民共和国药典》(二部)附录片剂项下要求对分散片崩解时间、分散均匀性、平均片重、硬度、脆碎度进行考察。
1.2试验条件DP30A 单冲压片机(北京国药龙立科技有限公司),BJ-ZN 崩解时限仪(天津市富兰斯电子科贸有限公司),YP2001N 型电子天平(上海精密科学仪器有限公司),101-1AB 型电热鼓风干燥箱(天津市泰斯特仪器有限公司),PYD-1B 片剂硬度测试仪(天津市富兰斯电子科贸有限公司),CSD-1 型脆碎度检测仪(天津市泰斯特仪器有限公司)。
微晶纤维素(MCC)、羧甲基淀粉钠(CMS-Na)、低取代羟丙基纤维素(L-HPC)、交联聚乙烯吡咯烷酮(PVPP)、交联羧甲基纤维素钠(cCMC-Na)、乳糖、淀粉、硬脂酸镁、微粉硅胶,安徽山河药用辅料有限公司)；95%乙醇,哈尔滨市兴旺试剂有限公司。
1.3试验方案1.3.1确定因素与水平为了选定正交试验各个参数的取值范围，结合前面做的一些试验研究的经验，确定了正交试验的因素与水平。
正交试验按照L9（34）正交表进行试验，因素水平表如表1所示表1 正交试验的因素和水平水平L-HPC(%) PVPP(%) CMS-Na(%) A BC 1 4 3 4 2 5 4 6 3 658正交试验结果见表3表2 崩解剂配伍比例正交试验安排与结果序号ABCD崩解时间k(s)X k 2 1 1 1 1 1 122 14884 2 1 2 2 2 166 27556 3 1 3 3 3 171 29241 4 2 1 2 3 131 17161 5 2 2 3 1 190 36100 6 2 3 1 2 180 32400 7 3 1 3 2 142 20164 8 3 2 1 3 183 33489 9332118433856均值1 153.000 131.667 161.667 165.333∑=91i i k =1469,均值2167.000179.667160.333162.667均值3169.667178.333167.667161.667∑=912i i k =244851极差16.66748.0007.3343.666表3 崩解剂配伍比例正交试验方差分析方差来源离差平方和自由度 F 值 显著性A480.889222.309P<0.05B 4483.556 2 207.996 P<0.01C 91.556 2 4.247 D(误差) 21.56021.000注：F 0.05(2,2)＝19.0,F 0.01(2,2)＝99.02试验结果分析2.1极差分析(1)计算p ij (i 为因素水平，j 为因素列)值，以第1列L-HPC 崩解时间s 为例：K 1s =122+166+171=459 K 2s =131+190+180=501 K 3s =142+183+184=509其余因素各水平相应的K ij 值，见下表：ij K 因素L-HPC(%) PVPP(%) CMS-Na(%) 误差j K 1 459 395 485 496 j K 2 501 539 481 488j K 3509 535 503 485 21j K 210681156025 235225 24601622j K 251001 290521 231361 238144 23jK259081286225253009235225(2)计算各因素同一水平的平均值ij K ，见表2。
⑶计算各因素的极差j R ，j R 表示该因素在其取值范围内试验指标变化的幅度。
()()ij ij j P Min P Max R -=用极差j R 值的大小来判断因素的主次影响顺序，j R 值越大，表示该因素水平的变化对试验指标的影响越大，因素越重要，主次顺序见表2。
2.3.2方差分析t差引起的变异两部分，构造F 统计量，作F 检验可判断因素作用是否有统计学意义。
对于()m p n L 正交表的试验结果，记∑==pi i P T 1, p T P p P p i i ==∑=11本题中P=9，n=3，m=4，则T =∑=91i i k =1469,p =91∑=91i i k =9T=163.2试验结果的总偏差：S t=∑=912i ik —91（∑=91i i k ）2=5077.556第j 试验因素偏差平方和：9K 31K 91K 932312291312T S k kj i i k kj j -=⎪⎭⎫ ⎝⎛-=∑∑∑===S L-HPC =31∑=312k KAk-92T =480.889sPVPP =31231∑=k KAk-92T =4483.556 S CMS-Na =31231∑=k KCK-92T =91.556 S误差=31231∑=k k误差-92T =21.556 试验误差的偏差平方和： S 6=S 误差=21.556自由度计算：总自由度： 8191=-=-=p f T各因素自由度: f L-HPC = f PVPP =f CMS-Na =3-1=2 误差自由度: 2=误差f 2==误差f f e均方计算: MS j =j jf s ;⎪⎪⎭⎫⎝⎛----e e Na CMS Na CMS pvpp pvpp hpc l hpc l f s f s f s f s ,,,jMSHPC L MS -PVPP MSNaCMS MS -e MS数值240.445 2241.778 45.77821.556误差偏差平方和e SS =10.778 误差自由度：e f =2 误差均方值:e MSS =10.778 计算比F ：HPC L F -=HPC L MS -/e MSS =22.31F pvpp =e PVPP MSS MS /=208.00==--e Na CMS Na CMS MSS MS F / 4.25表3方差结果分析方差来源 偏差平方和 自由度均方和比F临界值FαL-HPC =Lhpc S 480.889 2240.445 22.31()00.192,205.0=F 0.05 PVPP PVPP S =4483.556 2 2241.778 208.00()00.192,205.0=F 0.05 CMS-NANA CMS S -=91.556245.7784.25()00.192,205.0=F0.05误 差S误差=21.55625.389 _ _ _ 总 和=t S 5077.5578由表3得知，L-HPC,PVPP 与CMS-NA 对试验结果的影响经方差检验是有统计学意义的3 软件操作过程（使用Minitab 进行） 3.1 在表中输入数据：3.2 选择正交试验设计，田口，自定义田口设计：3.2.1自定义田口设计，选择因子硬度、锥度、粗糙度点击确定：3.2.2 点击分析田口设计：3.2.3 选择相应数据列：3.2.4 图形—选择均值：3.2.5 分析—选择均值：3.2.6 选项—选择望大特性:3.3 得出结果：与手工计算结果得出的结果一样，各因素主次顺序为：PVPP>L-NPC>CMS-NA由均值主效应图，得出最优组合结果：PVPP取1水平，L-NPC取1水平，CMS-NA取2水平3.4 方差分析如下：3.4.1选择方差分析—一般线性模型：3.4.2 选项调整：3.4.3 图形选择：3.5 点击确定—得出结果：软件计算结果与手工计算结果比较：44.240=-H PC L MS ；78.2241=pvpp MS ；78.45=-NA CMS MS ; 78.10=误差MS 四项值与软件计算值相同。