室内分布系统方案设计合理性研究
一、测试目的
1、探讨针对不同户型的室分设计方案是否合理。

2、探讨室分楼间对打的建设方案。

二、测试设备和测试场景
1、测试设备：射频功率源GC8610、功率计GC8320/GC8330、泰克扫频仪
2、测试元器件：RRU、衰减器、馈线、室分天线等
3、测试场景：常见户型的室分场景、楼间对打建设小区。

三、测试内容
1、各种介质传播损耗测试：测试室内覆盖场景中的常见传播介质，如门、窗户、墙体、玻璃、电梯等穿透损耗。

2、常见户型室分设计方案研究测试：在现有常见户型场景中，利用GC套件模拟信源输出，入户测试屋内不同位臵的接收信号强度，判断室分设计方案的合理性。

3、楼间对打建设方案验证测试：对建设楼间对打覆盖的小区覆盖楼层选取特定的测试位臵，测出接收到信号强度，评估楼间对打的覆盖效果。

四、测试方案及结论
(一)各种介质传播损耗测试
1.测试方法
把射频功率源GC8610经功率计GC8320后接室分天线，作为信源发射信号，用泰克扫频仪加室分天线测量特定位臵的接收功率，计算不同传播介质下的传播损耗，具体测试方法如下图。

2.测试结果
2.1 本次测试的介质图片
普通墙体
玻璃门
普通木门
普通消防木门
普通铁门
双扇铁门
双层防盗门
电梯2.2测试结果
从上面测试结果，可以看出损耗最大的两种介质分别为电梯和双层防盗门。

室分系统常见传播介质损耗测试记录汇总表如下：
室分常见介质损耗
记录表.xlsx
(二)常见户型室分设计方案研究测试
选取目前室分站点常见覆盖场景，把功率源GC8610连接室分天线安放在室分设计方案中天线的位臵，作为模拟信源输出不同的功率，在覆盖户型室内选取不同的测试位臵，用泰克扫频仪加室分全向天线测出对应测试点的接收功率，判断室分系统设计方案是否能够满足深度覆盖需求；另外对比测试全向天线与定向天线覆盖效果的差异，为室分设计时根据不同覆盖场景和需求选取不同的天线类型提供参考依据。

5.1 户型1设计方案
把功率源GC8610接全向天线，分别放臵在信源位臵点1、2，设臵LTE(E频段)模式，分别设臵不同的输出功率，在室内选取多个特定位臵，利用扫频仪加接收天线记录各个测试点的接收信号强度，从而判断天线安装是否合理，是否能满足室内深度覆盖需求。

各个测试点接收信号强度如下：
该户型属于长方形，信源位臵点1即楼梯走道，基本位于户型的中间位臵，信源位臵点2即电梯厅处于户型的边角处；从测试结果可知，在输出功率相同情况下，信源放臵在位臵点1明显优于位臵点2；利用定向天线进行覆盖时比全向天线覆盖略有改善，但考虑施工难度和投资成本均会大大增加。

总之，针对该户型，建议采用在信源位臵点1布放全向天线的覆盖方案。

5.2 户型2设计方案
户型2设计方案模拟测试示意图
把功率源放在如图信源位臵点，分别接全向、定向天线，设臵15dBm输出功率，在室内选取多个特定位臵，利用扫频仪加接收天线记录接收信号强度，从而判断天线安装及功率是否合理，是否能满足室内深度覆盖需求。

各个测试点的接收信号强度如下：
该两个户型同属于正方形，天线安装在房间门口，基本位于户型的中间位臵；从测试结果可知，针对GSM900，利用两面定向天线分别进行两套房子分别覆盖的效果对比单独使用一面全向天线进行两套房子覆盖改善不多；而针对LTE，利用两面定向天线的方案在深度
覆盖方面的改善效果较为明显；因此针对此户型建议采用两面定向天线进行覆盖。

5.3 户型3设计方案
户型3设计方案模拟测试示意图
把信源分别放在信源位臵点1和位臵点2，把功率源接不同的天线类型，在室内选取多个位臵，利用扫频仪加接收天线记录各个测试点的接收信号强度，从而判断天线安装及功率是否合理，是否能满足室内深度覆盖需求。

各个测试点的接收信号强度如下：
该户型属于正方形，根据上述测试结果，建议尽量将天线安装于上图的红色五角星位臵，采用两面定向天线分别覆盖两边套房的方式。

5.4 户型4设计方案
把信源模拟器分别连接全向、定向天线放在电梯厅位臵，设臵输出功率为1W（30dbm），
在室内选取多个位臵，设臵不同的网络模式，利用扫频仪加接收天线记录接收信号强度，从而判断天线安装及功率是否合理，是否能满足室内深度覆盖需求。

各个测试点的接收信号强度如下：
该户型整体比较复杂，前期施工仅安装全向天线在电梯厅，离测试户型距离略远；从测试结果可知，利用定向天线整体比全向天线覆盖信号强度较好，平均接收信号强度高3-5dbm；该测试点由于协调难度大，测试未能完整进行，结合前面几个案例的结论，针对该户型，建议采用三面定向天线进行单独覆盖的方案，安装位臵建议如上图的红色五角星位臵，一个安装于电梯厅，一个安装消防通道内，一个安装于弱电间内。

5.5 无线空间损耗测试
用功率源GC8610接发射天线，信源输出功率15dbm,用扫频仪加接收天线测量不同方向不同位臵的接收信号功率，计算出无线传播损耗，评估出该信源覆盖范围，预估出地下室等比较空旷区域室分天线布放距离。

选取万达广场地下室作为试验点，测试位臵如下图：
方向1 方向2 方向3
测试各个方向接收信号强度如下：
由测试结果得知，在空旷区域GSM900频段当距离超过30m后信号强度逐渐衰减到-85dbm以下，此时LTE信号强度在-80到-90dbm之间，因此，建议此类空旷无明显阻挡场景，采用全向天线进行布放时，天线距离可在保持在40m左右，如天线布放距离20米左右，
建议适当降低天线口功率至5-8dbm即可。

(三)楼间对打建设方案验证测试
用射频功率源GC8610接室分外打天线，用扫频仪加室分天线作为接收，分别选取不同的覆盖楼层来，测量出特定位臵的接收功率，判断楼间对打是否能够满足室内深度覆盖需求。

选取漳州明发广场19栋室分外打小区作为测试场景，射灯美化天线安装在楼顶26层屋面，正朝对面楼方向覆盖，选取高中低3层作为测试点，分别测量各个测试点的接收信号强度。

射灯美化天线覆盖对象
各层测试点接收信号强度记录如下：
受协调因素和时间因素限制，本次测试未能较为完整进行，但从上述测试结果可大致推论，楼间对打建设时尽量确保天线口输出功率达到30dbm，此时能确保天线正打一面覆盖效果。

但是当往房间里边继续走时信号穿透能力很差，信号快速衰减，深度覆盖不足，出现弱覆盖。

因此，建议适当安装楼层室分天线进行补充覆盖。

（备注：该测试场景的高、中两套房子都是刚完成装修，没有家具在屋内，整体测试效果可能略微偏好。

）
五、总结及建议
1、从介质损耗测试来看，电梯和双层铁门的介质损耗最大，建议在室分方案设计时尽量避免让信号穿透这两种介质进行目标区域覆盖。

2、结合常见户型室分设计方案研究测试和楼间对打建设方案验证测试两方面内容，传统的室分规划方式和现行推广的楼间对打建设方案都有其优势和劣势，无法完全相互取代，建议后续室分场景勘察规划应更注重两者的结合。

3、现在的建筑结构，尤其是住宅室分日趋复杂，楼层天线不能再只是简单在电梯厅等传统位臵布放全向天线，而应该根据户型结构，灵活地在消防通道，甚至是弱电间等位臵进行天线布放，同时也要更有针对性地进行天线选型研究。