国家j的净出口量为：
T j D 1 j A 1 E j j D 1 j A 1 E jW j （8）
令：
M I jD 1jA 1Ej Y P
（9）
这里P表示商品和服务的世界价格。这样(8)式可改写为：
T jM 1D jA 1 E jB Y j jD 1jA 1 E j
第四章 服务贸易理论
重点问题
服务的价值与使用价值 服务比较优势理论模型 生产区段和服务链理论 邓宁关于服务业对外直接投资理论的“三优势
模型” 服务外包的理论解释及动因分析
第一节 服务价值论
一、基于劳动价值理论的服务价值理论
（一）劳动价值理论的主要论述
马克思主义劳动价值论的基本内容是：(1)将价值归结为 劳动。商品的价值实体是社会必要劳动。其基本特征是将 劳动视为商品的内在属性，是将劳动确认为价值的物质内 涵。(2)价值是一种特殊的社会生产关系。劳动并不是在 任何情况下都表现为价值；劳动表现为价值，是由“消耗 在物上的劳动的一定社会方式”决定的；将价值的本质归 结为特殊的社会生产关系，是马克思劳动价值论的一个最 本质的特征。
第二节 服务贸易的比较优势理论
一、传统比较优势理论对服务贸易的适用性 1、1817年，李嘉图在《政治经济学及赋税原理》一书中
首次提出“比较优势论”，此后，这—理论不断得以充实 和完善，成为经济学家研究国际贸易的逻辑起点，也是服 务贸易理论研究的出发点。日前，关于这一问题基本上有 两种不同的观点。 反对者：比较优势理论不适用于国际服务贸易。R·迪克 (R．Dick)和H·迪克(H．Dick)认为“如果不考虑贸易扭 曲，要素禀赋在服务贸易中没有重要的影响”。美国经济 学家G·菲科特克蒂(G．Feketekuty)对此问题的分析从服 务贸易的特点出发，他认为服务贸易具有以下不同于货物 贸易的特点：①国际服务贸易提供的是劳动活动与货币的 交换，而不是物与货币的交换；国际服务贸易中，服务的 生产和消费多数是同时发生的，提供的劳动活动一般不可
上述诸多因素的存在，使服务质量存在差别，然而， 不同质量的服务究竟能产生多大效用，仍然是无法判断知 道的。
4、服务的效用价值构成（两部分）： 要素的价值(包括知识)：有有形和无形之分。非熟练
劳动和实物资本是有形的单位，其在某一市场上的可利用 性是可以比较精确地加以测定的，并受到传统供需理论分 析的支配；人力资本则不能这样容易地加以测定，但它却 起着越来越重要的作用。 服务在经济中所发挥的功能效用：既可以传递到其他服务 产品上，也可传递到有形的财富上去。即服务的功能如果 用来增强财富的供应的话，便是中间性的；如果有助于消 费者从所购买的商品或其他服务中获得效用的话，便是最 终的。然而，服务产品既可以同其他商品或服务互补，又 可以替代它们。服务功能从本质上看是同其他产品互补的 ，因为没有服务，则它们传递到这些产品上的效用便不存 在。
2、服务型生产资料(服务形式的生产资料)：满足人的生 产消费需要的服务产品。包括智力和非智力。
二、服务的效用价值理论
1、效用价值论也叫“主观价值论”，该理论认为，商品 的价值决定于“边际效用”。
2、服务所产生的总效用与其市场价值之间的关系并不是 十分确定的，因此，在对服务进行分析时，必须弄清哪些 因素是市场价值的主要决定因素；并将其与构成商品市场 价值的因素进行比较。
（二）伯格斯模型
假设：市场完全竞争；规模报酬不变；用资本K和劳动力L 两种要素生产两种产品和一种服务。这样该经济的技术结
构形式可描述为三个单位成本等于价格的方程：
(a)C1 w, r, (b)C w,r p3
劳动与资本要素市场的均衡条件(根据谢法德引理[ 谢法
美国著名的国际经济学家理查德·库伯(Richard Kunpe)同样坚持认为：“作为一个简单思想，比较优势理 论是普遍有效的，……对传统比较优势论的依赖是基于一 个简单的命题——每个团体所专注的共同利益正是自身效 率更高的那项活动所带来的。这个命题总是有效的，试图 解释各个团体所拥有的比较优势结构的不同理论确实存在 ，但是其中一些甚于全部都是错误的。正如存在于商品市 场中那样，比较优势也存在于服务业中。”
若在闭关自守情形下，A国的服务价格低于B国的服务 价格，而诱发价格差异的情形可能有三种：两国的要素禀 赋不同，A国的M丰富，且s属于M密集型服务部门的产品； A国的L充裕，且恰好s属于L密集型服务部门的产品。A国 在s的生产中具有希克斯中性技术优势，即在M与L投入不 变情况下，使产出倍增，从而产生技术差异。
示j国商品和服务净出口的n×1个向量，表示j国商品和服
务的国际收支。这样(1)式就变为：
T j A 1 Q /Y E W j B jQ /Y
（2）
若(2)式引入国际金融服务贸易，则该式可表示为：
TjF nb nE n j b n 1B j
（3）
为简便起见，只建立2×2×2模型，且消费、产出和贸易
(一) 迪尔道夫模型
1984年，迪尔道夫运用传统的2×2×2 H-O模型对两国间 服务贸易所发生的三种情况作了分析。
1、伴随货物贸易的服务贸易 由于许多服务贸易是货物贸易的衍生或附属，如运输、保 险等，可以假设存在三种情形（见下图）：
伴随货物贸易的服务贸易的比较优势分析
2．要素移动的服务贸易
（10）
如果用j国的第n个变量表示该国在金融服务领域的净贸易
量，则有：
TFj
mh1V11dE111jj
V1n
Enj
d11 j
mhnVn1dEn1njj
VnndEnnnjj
Bj
Q Y
（11）
令＝d(j)(i＝1，2，…，n)，则(11)式可改写成：
TFj nGnEnj d j Gn1Bj
的关系为：
Tj Qj Cj,j1,2
A2A1D
两国的净贸易量分别为：
（4） （5）
T 1 A 1 1 E 1 A 1 1 E 1 D 1 A 1 1 E 2 W 1 （6）
T 2 D 1 A 1 1 E 2 A 1 1 E 1 D 1 A 1 1 E 2 W 2 （7）
3．含有缺席要素的服务贸易。 假设：(a)A和B两国；(b)生产两种产品，一种为贸易品
x，一种为非贸易品s；(c)两国对两种产品的需求一致； (d)两种产品的生产都只需要两种要素——劳动L和管理M ，M即使不可移动，也能进行国际贸易，因为一个经理可 通过电话和传真等通讯工具控制千里之外的生产活动。
德引理：使用单位成本函数相对于要素价格的一阶偏导，
可得到使每单位成本最小的要素需求。])为：
(d)Q 1Cw 1()Q2Cw 2()QsCw 3()L (e)Q 1Cr1()Q2Cr2()QsCr3()K
如果技术和政策壁垒阻碍国际服务贸易，服务的供给必须 等于部门需求的总和，即：
(f)Q 1C 1 ps()Q 2C p 2s()Q s
（三）服务的使用价值
与实物产品的使用价值不同，服务产品的使用价值具有 非实物特性。具有非实物性(不可触摸)，生产、交换和消 费的同时性，非贮存性，非移动性，再生产的严格被制约 性，劳动产物的必然性(不可能是没有花费人类劳动的自 然产物)。
服务产品按其使用价值的不同消费功能，可分为：
1、服务消费品：满足人的生活消费需要的服务产品。包 括精神需要和物质需要。
中立者：它承认比较优势理论在解释服务贸易方面存在缺 陷，但经过一定改进后，还是适用于服务贸易的。
从国际学术界的总体情况来看，第三种观点得到较多的 认可，比较—致的看法是，比较优势理论是适用于国际服 务贸易的解释的，但由于服务贸易所具备的不同于传统贸 易的特征，就需要对传统理论进行适当修正。
二、服务比较优势理论模型
按照伯格斯模型，一个厂商是选择合约经营，还是选择自 身进行服务，取决于服务的市场价格与要素价格孰高孰低 。
（三）萨格瑞模型H—O—S理论
H—O—S理论证明，在要素价格均等化、各国投入产出模 型相同条件下，要素禀赋与贸易的关系可表达为：
Tj A1EjEjW
（1）
假定存在国际服务贸易，将(1)式中的和分别调整为：表
传统意义上的某些服务往往被看成是非贸易品，比如 ，巴黎“钱之旅”提供的独家三星级餐饮服务无法在柏林 享用，但一般都承认生产要素可以跨国移动。若假设：“ 钱之旅”餐饮服务需要两种因素，技术劳动力(厨师)和非 技术劳工(服务员)；法国有丰富的技术劳动力，且该项服 务为非技术劳动密集型部门。这样，在闭关自守情况下， “钱之旅”提供的服务价格将会较高。然而，一旦允许厨 师跨国移动，法国厨师可能到纽约并与当地充裕的非技术 劳工结合，就能以较低的价格提供餐饮服务。显然，这是 由比较优势决定的，因为实际进行贸易的不是这种三星级 餐饮服务，而是服务的生产要素之一——厨师。
支持者：1981年，萨皮尔(A．Sapir)和卢茨(E．Lutz)对 认为：“传统的贸易理论不仅适用于货物贸易，也适用于 服务贸易，要素禀赋在货物贸易和服务贸易模式的决定上 都具有重要作用。”萨皮尔甚至进一步提出，服务贸易的 比较优势是动态的，发展中国家具有成为服务出口国的潜 力，这对现实中的服务贸易有一定解释作用。1986年，拉 尔(S．La11)通过对发展中国家的实证研究，也得出与此 类似的结论。 针对政府行为影响了比较优势规范化理论在服务贸易领域 的适用性的观点，辛德利和史密斯详细地分析了政府限制 服务业外国直接投资、对服务业实行特别管制以及为保护 优质服务业而封闭国内市场三方面的行为，排除了其对理 论适用性问题的干扰．将服务研究的主要困难定位于测度 和统计而不是理论问题上。他们的结论是：“尽管服务与 商品相对而言有着显著差别，我们也应对这些差别给与重 视，但是，比较优势理论强有力的逻辑超越了这些差别。 ”
若实现自由贸易： 第一种情形是A国将出口M，进口x； 第二种情形是A国出口x，进口M。 这两种情况与比较优势原理相符，因为此时考虑的是 可贸易品x和管理要素M的价格，而不是x和s的价格，显然 ，要素禀赋决定了服务贸易的模式。 第三种情形，比较优势理论在此遇到障碍。因为在闭 关自守状态下，以x计算的A国管理者的工资额将比b国同 行高，但低于A国技术优势所要求的工资额，允许贸易将 使A国的管理者向B国s的生产提供管理服务，这意味着要 素价格较高的一方也可能成为该要素的净出口国，这与比 较优势原理相矛盾。迪氏对此解释是，问题的关键在于A 、B两国的管理者工资差异没有完全体现技术差异。