叶某创作《星光灿烂》词曲并发表于音乐杂志，郝某在个人举办的赈灾义演中演唱该歌曲，南极熊唱片公司录制并发行郝某的演唱会唱片，星星电台购买该唱片并播放了该歌曲。

下列哪些说法是正确的？（）A.郝某演唱《星光灿烂》应征得叶某同意并支付报酬B.南极熊唱片公司录制该歌曲应当征得郝某同意并支付报酬C.星星电台播放该歌曲应征得郝某同意D.星星电台播放该歌曲应征得南极熊唱片公司同意答案：AB解析：本题考核著作权侵权行为。

《著作权法》第36条第1款规定，使用他人作品演出，表演者（演员、演出单位）应当取得著作权人许可，并支付报酬。

演出组织者组织演出，由该组织者取得著作权人许可，并支付报酬。

第22条第（九）项规定，免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬的，使用作品可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

本题中，郝某是赈灾义演，虽然收取观众的费用没有自己占有而捐给灾区，但是不满足法律规定的“未向公众收取费用”的条件，不属于合理使用的范围，郝某演唱叶某创作的《星光灿烂》应征得叶某的同意并向其支付报酬。

因此，A项正确。

《著作权法》第37条第（四）项规定，表演者对其表演享有许可他人录音录像，并获得报酬的权利。

本题中，南极熊唱片公司录制郝某的歌曲，应征得郝某的同意并向其支付报酬。

因此，B项正确。

《著作权法》第43条规定，广播电台、电视台播放已经出版的录音制品，可以不经著作权人许可，但应当支付报酬。

当事人另有约定的除外。

具体办法由国务院规定。

据此可知，星星电台播放该歌曲不需要征得著作权即郝某和南极熊唱片公司的同意，但是应当向他们支付报酬。

因此，CD项错误。

北京某酒厂是“华灯”注册商标的商标权人，该商标使用在白酒商品上。

河北某酒厂亦在白酒商品上使用未注册商标“华表”牌，且其酒瓶包装使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒并在北京某商场销售。

北京某酒厂曾发函给河北某酒厂、北京某仓储运输公司及北京某商场，要求停止侵权，但这三家单位均未理睬。

现北京某酒厂诉河北某酒厂、北京某仓储公司及北京某商场侵犯其“华灯”商标权。

北京某酒厂的主张是否成立，请分析并回答：（1）“华表”与“华灯”，是否构成商标近似？为什么？（2）河北某酒厂的商品装潢是否侵犯了“华灯”商标权？（3）北京某仓储运输公司是否应承担商标侵权责任？（4）北京某商场是否应承担商标侵权责任？（1）根据我国《商标案件适用法律的解释》第9条关于判断商标相同、商标近似的规定，文字商标近似的判断要从音、形、义等方面综合考察。

对本案而言，“华表”与“华灯”均为两字商标，虽有一字相同，但“表”与“灯”在发音、字形、字义上均有较大的差别，不构成近似商标。

（2）河北某酒厂的商品装潢侵犯了“华灯”商标权。

《商标法实施条例》第50条规定：“有下列行为之一的，属于商标法第五十二条第（五）项所称侵犯注册商标专用权的行为：（一）在同一种或者类似商品上，将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的；（二）故意为侵犯他人注册商标专用权的行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件的。

”因此，河北某酒厂在其酒瓶包装上使用与“华灯”注册商标图样相似的装潢，属于在同种商品上将与他人注册商标近似的标志作为商品装潢使用，属于侵犯注册商标专用权的行为。

（3）北京某仓储运输公司应承担商标侵权责任。

北京某仓储运输公司帮助河北某酒厂运输、存储“华表”牌白酒，根据《商标法实施条例》第50条，其行为属于为侵犯他人注册商标专用权行为提供仓储、运输、邮寄、隐匿等便利条件，构成侵权。

而且北京某仓储运输公司在收到警告函后不予理睬，更是属于故意的商标侵权。

（4）《商标法》第52条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权……（二）销售侵犯注册商标专用权的商品的。

”本案中，北京某商场销售侵犯他人注册商标专用权的商品，属于商标侵权，北京某商场应承担商标侵权责任。

销售侵犯注册商标专用权的商品即构成侵犯商标专用权，不论主观上是否有过错。

W公司未经许可擅自使用H公司专利技术生产并销售了变频家用空调5000台，G家电销售公司在明知W 公司侵犯H公司专有权的情况下，从W公司进货2000台并实际销售1600台.。

M宾馆在不知W公司侵犯H公司专利权的情况下，也从W公司购入200台并已安装使用。

H公司发现W公司、G公司、M宾馆上述生产，销售和使用行为后，向法院起诉状告W公司、G公司、M宾馆侵犯其专利权。

请依据我国法律回答以下问题：1、W公司的生产、销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？说明理由。

2、G公司的销售行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续销售库存的400台空调？说明理由。

3、M宾馆的使用行为是否侵权？是否应承担相应的赔偿责任？是否可以继续使用这200台空调？说明理由。

(1)W公司的生产、销售行为构成侵权，应当承担相应的赔偿责任；(2)G公司的销售行为同样构成侵权，应承担相应的赔偿责任，不可以继续销售库存的400台空调；(3)若H公司取得的专利为发明或实用新型专利，M宾馆的使用行为构成侵权，但可以不承担赔偿责任；因其使用行为构成侵权，故不可以继续使用这200台空调；若H公司取得的专利为外观设计专利，M宾馆的使用行为则不构成侵权，也不承担赔偿责任；因其使用行为未构成侵权，故可以继续使用这200台空调。

甲公司在食品上注册“乡巴佬”商标后，与乙公司签订转让合同，获五万元转让费。

合同履行后，乙公司起诉丙公司在食品上使用“乡巴佬”商标的侵权行为。

法院作出侵权认定的判决书刚生效，“乡巴佬”注册商标就因有“不良影响”被依法撤销。

下列哪些说法是错误的？BCDA、“乡巴佬”商标权视为自始不存在B、甲公司应当向乙公司返还五万元C、撤销“乡巴佬”商标的裁定对侵权判决不具有追溯力D、丙公司可以将“乡巴佬”商标作为未注册商标继续使用案情：甲公司指派员工唐某从事新型灯具的研制开发，唐某于1999年3月完成了一种新型灯具的开发。

甲公司对该灯具的技术采取了保密措施，并于2000年5月19日申请发明专利。

2001年12月1日，国家专利局公布该发明专利申请，并于2002年8月9日授予甲公司专利权。

此前，甲公司与乙公司于2000年7月签订专利实施许可合同，约定乙公司使用该灯具专利技术4年，每年许可使用费10万元。

2004年3月，甲公司欲以80万元将该专利技术转让给丙公司。

唐某、乙公司也想以同等条件购买该专利技术。

最终甲公司将该专利出让给了唐某。

唐某购得专利后，拟以该灯具专利作价80万元作为出资，设立一家注册资本为300万元的有限责任公司。

2004年12月，有人向专利复审委员会申请宣告该专利无效，理由是丁公司已于1999年12月20日开始生产相同的灯具并在市场上销售，该发明不具有新颖性。

经查，丁公司在获悉甲公司开发出新型灯具后，以不正当手段获取了甲公司的有关技术资料并一直在生产、销售该新型灯具。

问题：1．唐某作为发明人，依法应享有哪些权利？2．甲公司在未获得专利前，与乙公司签订的专利实施许可合同是否有效？如甲乙双方因此合同发生纠纷，应如何适用有关法律？3．甲公司为何将专利技术出让给唐某？该专利技术转让合同成立后，对甲公司和乙公司之间的专利实施许可合同的效力有何影响？4．唐某拟以该专利作价80万元设立注册资本为300万元的有限责任公司，是否符合法律规定？为什么？5．该专利是否应当因为不具有新颖性而被宣告无效？为什么？6．对丁公司的违法行为应如何定性？为什么？1. 署名权、获得奖励权、获得合理报酬权。

2. 有效。

专利申请公布以前，适用技术秘密转让合同的有关规定；专利申请公开以后、授权之前，参照适用专利实施许可合同的有关规定；授权以后，适用专利实施许可合同的有关规定。

3. 因唐某享有在同等条件下优先受让的权利。

不影响专利实施许可合同的效力，甲公司的权利义务由唐某承受。

4. 如果该灯具技术是高新技术，唐某的出资符合法律规定；如果该技术不是高新技术，唐某的出资则不符合法律规定。

根据法律规定，除高新技术成果外，以工业产权出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的20%。

5. 不应被宣告无效。

根据法律规定，在申请日前6个月内，他人未经申请人同意而泄露发明创造内容的，该发明创造并不丧失新颖性。

6. 在该专利申请公布之前，丁公司的行为属于侵犯甲公司商业秘密的不正当竞争行为，因为在专利申请公布前，该技术属于商业秘密；在该技术被授予专利权后，丁公司继续使用该技术的行为属于专利侵权行为，因为丁公司未经专利权人许可，以生产经营为目的制造和销售专利产品，构成专利侵权行为。

某诗人署名“漫动的音符”，在甲网站发表题为“天堂向左”的诗作，乙出版社的《现代诗集》收录该诗，丙教材编写单位将该诗作为范文编入《语文》教材，丁文学网站转载了该诗。

下列哪一说法是正确的？A．该诗人在甲网站署名方式不合法B．“天堂向左”在《现代诗集》中被正式发表C．丙可以不经该诗人同意使用“天堂向左”，但应当按照规定支付报酬D．丁网站未经该诗人和甲网站同意而转载，构成侵权行为C 选项A错误。

《著作权法》第十条第一款第（二）项规定，署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利。

其具体内容包括：（1）决定是否在作品上署名；（2）决定署名的方式，如署真名、笔名；（3）决定署名的顺序；（4）禁止未参加创作的人在作品上署名；（5）禁止他人假冒署名，即有权禁止他人盗用自己的姓名或笔名在他人作品上署名。

本题中，诗人对自己的作品享有署名权，且有权决定署名的方式，即署名“漫动的音符”是合法的。

选项B错误。

《著作权法》第十条第一款第（一）项规定，发表权，即决定作品是否公之于众的权利。

“公之于众”是指著作权人自行或经著作权人许可将作品向不特定的人公开，但不以公众知晓为条件。

本题中，诗人将自己创作的“天堂向左”的诗作在甲网站上公之于众的行为就是在行使发表权，该作品在甲网站上公开就已经被正式发表了。

选项C正确。

《著作权法》第二十三条第一款规定，为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。

据此可知，丙教材编写单位可以不经该诗人同意使用“天堂向左”，但应当按照规定支付报酬。

选项D错误。

首先，选项D本身说法错误，这里不需要经过甲网站同意，因为甲网站对该诗作不享有著作权。

关于是否要经过诗人的同意，根据《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释（2000）》第三条规定，已在报刊上刊登或者网络上传播的作品，除著作权人声明或者报社、期刊社、网络服务提供者受著作权人委托声明不得转载、摘编的以外，在网络进行转载、摘编并按有关规定支付报酬、注明出处的，不构成侵权。