方药
研究
麦冬与山麦冬的薄层色谱及紫外光谱鉴别
新疆维吾尔自治区
新疆医科大学附属
中医医院(830000) 张砾岩 潘 蓉
摘 要 目的:研究建立区分麦冬与山麦冬的鉴别方法。
方法:用薄层色谱和紫外光谱鉴别。
结果:麦冬和两种山麦冬药材的薄层色谱图和紫外光谱图均有区别。
结论:方法简便、可靠,可用于麦冬和山麦冬药材的鉴别。
关键词 麦冬;湖北麦冬;短葶山麦冬;鉴别;薄层色谱;紫外光谱
麦冬药材《中国药典》收载了麦冬和山麦冬两个品种。
麦冬为百合科沿阶草属植物麦冬Ophiopogon japonicus(Thunb1)K er-G awl1的干燥块根[1],因产地不同,其主流商品分为杭麦冬和川麦冬,杭麦冬生长周期为2～3年,川麦冬生长周期仅1年[2];山麦冬为百合科山麦冬属植物湖北麦冬Liriope spicata (Thunb1)Lour var Prolif-era Y1T1Ma或短葶山麦冬Liriope muscari(Decne1)Baily的干燥块根[3]。
湖北地区产的基源为山麦冬的变种湖北麦冬;福建地区产的植物基源为短葶山麦冬[4]。
其功效与麦冬略有不同,因此,在使用时也应分别标明。
在日常进货验收工作中,由于这几种药材属同科植物,其外形非常相似,而仅仅依据外观性状难以准确鉴定。
通过实验研究,用薄层色谱(T LC)、紫外光谱(UV)对其进行鉴别比较,发现麦冬和两种山麦冬药材的薄层色谱图和紫外光谱图均有明显区别,可以作为鉴别的依据之一。
1 材 料
111 药 材
麦冬Ophiopogon japonicus(Thunb1)K er-G awl1的干燥块根,湖北麦冬Liriope spicata(Thunb1)Lour var Prolif-eraY1T1Ma的干燥块根和短葶山麦冬Liriope muscari(Decne1)Baily的干燥块根均购自于安徽 州药材市场。
昆布各10g,炮山甲8g,血竭3g,三棱、莪术各12g,郁李仁15g。
每日1剂1月后,包块搏动减弱,瘤体明显变小;2月后已如杏核大小,坚持服药至3个月,瘤体基本平伏,随访8年未复发。
按:动脉瘤是指动脉局部或较大范围的扩张,中医当属“瘿瘤”范畴。
其病机概由情志不畅,肝失调达,脾失健运,滋生痰浊,气机不利,气痰血交阻于颈,遂发为瘿瘤。
郭师在西医辨病基础上,准确辨证,对证施治,由此达到通络消瘿的目的。
病案2,患者,男,51岁,干部。
以高血压15年,胸闷气短6年加重,伴双下肢肿半月入院。
查体: BP180/110mmHg高枕卧位,口辱紫绀,颈静脉怒张,双肺底湿罗音,心界左下扩大,心率110次/分,奔马律,肝颈返流征阳性。
下肢浮肿。
X线胸片:心影两侧扩大。
心脏彩超:左房左室增大,LVEF0125。
诊断:高血压病Ⅲ级;极高危高血压性心脏病;心功能I V级。
给予降压、强心、利尿、扩血管及对症处理,疗效不明显,且病情易反复。
诊为难治性心衰。
遂请中医科会诊。
郭师诊查:证见气短心悸,不能平卧,脘腹胀满,纳呆食少,足胫水肿,舌质淡、苔薄白,脉细数且微沉。
认为属脾肾阳虚,心阳不振,肾不制水,水气凌心。
治宜温阳利水、益气养心,兼活血化瘀,方拟温阳救心汤主之。
方组:人参、甘草、干姜各8g,车前子、白术、茯苓、黄芪、山药各20g,柏子仁12g,肉佳6g,桃仁10g,红花15g。
3剂煎服。
3日后二诊,患者自感尚适,腹胀略松,无不良反应。
郭师认为病程已久,正气已囊,难以速效,宜守方缓图功效。
在西医治疗基础上,仍以上方3剂煎服。
三诊时,患者精神较前大有好转,心悸气短症状改善,夜间可高枕入眠,尿量较前明显增多。
服药9剂后患者夜间已基本可以平卧入眠,并可下床在室内活动。
服药15剂后,心悸气短消失,无腹胀,平卧入眠,上下楼自如,心率70～80次/分,律齐,无第三音,肺部音消失,肝脏回缩,肝颈返流征阴性。
按:本例中医应为难治性风眩心衰。
属肝肾阳虚,水不涵木。
发生心功不全者,多兼心阳不振,寒凝瘀阻。
郭师在治疗过程中辨证准确,立法精当。
体现了“辨证立法,以法统药”之精髓,守方投之,故获良效。
(收稿日期:2006-03-07)
65新疆中医药 2006年 第24卷 第4期(总第104期)
112 仪器和试剂
cintra -20紫外+可见光光度计(澳大利亚
G BC );ZF -I 型三用紫外分析仪(上海);实验用试剂
均为分析纯。
2 方法和结果211 薄层色谱鉴别
将三种药材粉碎成粗粉,分别称取3g ,置具塞
试管中,每管加正丁醇5m L ,冷浸过夜,滤过,滤液分别置蒸发皿中,水浴上挥干,残渣加无水乙醇1m L
使溶解,作为供试液。
取供试液2μL 点于硅胶G 薄
板上,以正丁醇-乙酸乙酯-水(4∶1∶5)上层液为展开剂,展开,取出,晾干,喷以10%硫酸溶液,在105℃加热约10分钟,分别日光下和紫外光灯(365nm )下检视,结果见图1和图2。
图1 三种药材的日光下T
LC 图谱
图2 三种药材的紫外下T LC 图谱
11湖北麦 21麦冬 31短葶山麦冬
2
12 紫外光谱鉴别
[5]
分别称取三种药材粗粉各5g ,加甲醇25m L ,水浴回流提取3小时,趁热过滤,取滤液1m L 加甲醇16m L 稀释,于紫外+可见光光度计上分别测定其紫外吸收光谱,结果三种药材在212nm 和283nm 波长处有最大吸收峰,但三者之间的图谱有明显差异。
结果见图3。
图3 三种药材的紫外光谱图
11湖北麦冬 21麦冬 31短葶麦冬
3 讨 论
311 T LC 图谱结果分析
根据日光和紫外光的T LC 图谱分析,以上三种
药材的斑点均有差异。
查阅文献报道[6]
,麦冬药材中杭麦冬含有5种甾体皂苷;川麦冬含8种皂苷,二种麦冬均含5种高异黄酮类成份;湖北麦冬含14种皂苷类成份;短葶山麦冬含10种甾体皂苷成份。
各种麦冬均含β-谷甾醇葡萄糖苷;除短葶山麦冬外,均含山麦冬皂苷B ,G;而山麦冬属的湖北麦冬和短葶山麦冬都无高异黄酮类成份。
三种药材的T LC 图有较明显的区别。
312 紫外光谱结果分析
三种药材的UV 谱显示,麦冬的吸收峰明显区别于山麦冬,麦冬在283nm 处有较强的吸收峰,而湖北麦冬和短葶山麦冬在此处的吸收峰相似,均为较平坦的峰,三者的吸收度值有较大差异,麦冬的吸收度值要明显高于山麦冬。
通过上述实验,可以建立准确区分麦冬和山麦冬药材的方法,也可以此为依据,对麦冬、山麦冬药材的伪品、混淆品进行鉴别。
参 考 文 献
1 国家药典委员会1中华人民共和国药典2005年版一部1化学工
业出版社,200511061
2 别运清,曾玉林,蔡得田1几种麦冬类中药的研究现状1襄樊职
业技术学院学报,2003,2(4):81
3 国家药典委员会1中华人民共和国药典2005年版一部1化学工
业出版社,20051191
4 熊银鹰,赵冰清1麦冬与山麦冬的鉴别1湖南中医杂志,2003,19
(1):531
5 潘会朝,邓戈1麦冬类药材的薄层色谱与紫外光谱鉴别1世界最
新医学信息文摘,2003,2(5):8381
6 余伯阳,徐国钧1中药麦冬的资源利用研究1中草药,1995,26
(4):205～2101
(收稿日期:2006-02-09;修回日期:2006-03-20)
7
5新疆中医药 2006年 第24卷 第4期(总第104期)。