证据法作业————
班级：姓名: 学号：【案例一】某县公安机关接到举报，某国有公司总经理王某有贪污行为。
公安机关接到举报后，因本案不属公安机关管辖，将举报信移送到了县人民检察院。
县检察院经过调查取证，未能查实王某的贪污行为，但是，在调查过程中，发现王某的个人生活支出明显高于其收入，于是县检察院以“巨额财产来源不明罪”对王某提起公诉。
问：刑事诉讼中证明责任是如何承担的？本案中证明责任应如何承担？
(1)在刑事案件中，刑事诉讼的证明责任由检察机关承担；在自诉案件中，由自诉人承担证明责任。
同时，在公诉案件中公安机关也承担一定的证明责任，这种证明责任，主要涉及有关的程序法事实。
人民法院不负有证明责任。
犯罪嫌疑人、被告人一般不承担证明责任，也就是没有提出证据证明自己无罪的义务，不能因为犯罪嫌疑人、被告人不能证明自己无罪便据此得出犯罪嫌疑人、被告人有罪的结论；。
作为犯罪嫌疑人、被告人负证明责任的例外，是涉及“巨额财产来源不明罪”的案件。
(10分)
(2)在本案中，首先应当承担证明．责任的仍然是控诉方，即县检察院，当控诉方收集到足够的证据证明国家工作人员的财产或者支出明显超过合法收入且差额巨大时，证明责任便转移到犯罪嫌疑人或者被告人即王某身上，若王某不能说明或证明，差额部分即以非法所得论。
【案例二】原告陈X(2001年4月18日出生)系某市岳江区第一小学二年级学生.由于在参加学校组织的春游活动中被和平动物园的大狗熊咬伤而向岳扛区人民法院提起诉讼，要求被告和平动物园和岳江区第一小学共同赔偿医疗、营养、护理、就医交通住宿、误工损失、伤残及精神损失等费用，共计680800元。
案件事实是：2008年4月14日，岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览，在参观时，原告与另两位同学脱离学校队伍单独去看大狗熊，由于公园工作人员的疏忽，没有将狗熊圈外层的大铁门关住，原告与另两位同学进入大铁门内，而第二层门的铁栅又年久失修、锈蚀且有一大缺口，结果，在原告等要离开时，原告被大狗熊从缺口处伸出的爪子抓住。
在同学、老师及闻讯赶来的公园工作人员的努力下，才将原告从熊掌下挣脱出来。
当时，原告左小腿肌肉被熊爪撕裂，血肉模糊，且由于失血过多而休克，被工作人员及老师送到中心医院，当时，动物园工作人员拿出1000元作医药费，后学校又送去3000元医疗费。
原告经法医鉴定结论：陈X所受上述损伤，属重伤，左下肢部分功能障碍。
事故发生时，熊圈周围没有工作人员，也没有任何提示性警告。
而岳讧区第一小学在组织游园活动之前，曾作过安全教育活动，由二年级教师(共6人)带领151名学生前去游览。
本案在法庭审理过程中，原告认为二被告均有过错；动物园认为狗熊咬人主要是原告和被告岳江区第一小学的过错造成的；岳江区第一小学则认为自己没有任何责任。
请回答，(1)结合民事诉讼中证明责任的理论，分析一下在本案中证明责任应该如何承担?依据和理由是什么?
(2)本案中的证明对象有哪些?
(提示：最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见》(试行)第一百六十条规定；“在幼儿园、学校生活、学习的无民事行为能力人或者在精神病院治疗的精神病人，受到伤害或者给他人造成损害，单位有过错的，可以责令这些单位适当给予赔偿。
”)
1．(1)《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明．没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第四条规定，饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任．(3分)(此处从法律或学理角度分析均可)原告起诉要求被告岳扛区第一小学和动物园共同赔偿损失，应对自己提出的诉讼请求所依据的事实承担证明责任。
没有证据或者证据不足的，原告承担不利后果。
(3分)被告动物园主张原告陈X被饲养狗熊咬伤主要是原告和岳江区第一小学的过错造成的，对此应实行证明责任倒置，即由被告动物园对原告陈X有过错和岳扛区第一小学有过错承担举证责任。
没有证据或者证据不足的，被告动物园承担不利后果。
(4分)被告岳江区第一小学否认原告的诉讼请求和被告动物园认为自己有过错的主张，应就反驳对方诉讼请求和主张所依据的事实承担证明责任。
没有证据或者证据不足的，承担不利后果。
(3分)
(2)本菜中的证明对象有：原告陈X是未成年人，系某市岳江区第一小学二年级学生。
(1分)
岳江区第一小学二年级组织学生去和平动物园游览。
(1分) 原告陈X擅自选入狗熊圈内。
(1分)原告陈X被动物园饲养的狗熊咬伤。
(1分)原告陈X受伤的状况、后果。
(1分) 被告岳江区第一小学是否尽到监管职责。
(1分)被告动物园管理中是否存在严重的疏漏。
(1分)
【案例三】被告人王某、男，34岁，工人。
2003年3月至2003年5月间，被告人王某将其伪造的4170公升汽油票分别以
2.00元／公升和2．30元／公升的价格，先后销售，得款8000余元。
归案后，被告人工某自恃已将作案工具“全部销毁”，便拒不交待伪造汽油票的犯罪事实，只说汽油票是从单位司机手中买来的。
但侦查机关依法定程序收集了如下证据：
(1)王某现工作单位证明，单位既无汽车又没有售出过汽油票。
(2)对假汽油票的鉴定表明：①伪造者具有一定的印刷技术和排版知识；②票面上的
图章系胶皮质印章所盖；③假汽油票是用印刷厂的稀乳胶装订成册的。
(3)王某原工作单位证明，王某曾做过三年印刷工，有一定的印刷、排版技术。
(4)从王某家搜查提取的厚5毫米胶皮板一块，上有直径6厘米圆孔，与假油票上图
章直径吻合。
(5)某印刷厂职工李某证明，王某在2003年2月找他要过该厂稀乳胶一两多。
(6)从王某家中查获刻字刀一把，《怎样刻印章》书一册(上面有王某阅读时做的标记)。
(7)赵某证明，王某曾用真假汽油票各一张让他辨别真伪。
(8)岳某证明，王某曾对他炫耀说，我会刻汽油票，你想不到我还有这一手吧!
(9)帮助王某出售汽油票的同伙徐某证明，王某对他说过，到哪里也别说汽油票是伪
造的，就说是买的。
请回答：(1)本案中，公安人员侦查收集到了哪些种类的法定证据?(请按照我
国刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证等分类列举)
(2)我国刑事诉讼证明标准是什么? 根据本案中所获得的证据，能否
认定被告人王某有罪?理由是什么?
(1)本案中，公安人员侦查收集到了哪些种类的法定证据?(请按照我国刑事诉讼法规定的证据种类，如物证、书证等分类列举) (2)我国刑事诉讼证明标准是什么?根据本案中所获得的证据，能否认定被告人王某有罪?理由是什么?(1)物证：从王某家搜查提取的厚5毫米上有直径6厘米圆孔胶皮板一块、(1分)刻字刀—把。
(1分)
书证：王某现工作单位证明、(1分)王某原工作单位证明、(1分)《怎样刻印章》书一册。
(1分)
证人证言：某印刷厂职工李某证言、(1分)赵某证言、(1分)岳某证言、(1分)徐某证言。
(1分)鉴定结论：对假汽油票的鉴定结论。
(1分) 犯罪嫌疑人供述：王某否认伪造汽油票的辩解。
(1分)
(2)我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。
(1分)依据我国刑事诉讼法规定的证明标准，根据上述证据能认定王某有罪。
(4分)
本案中所获得的证据中，没有证明被告人王某有罪的直接证据，但是现有的间接证据已经形成了一个完整的证据链条，证据之间相互印证，否定了王某的辩解，排除了其他的可能性，得出了唯一的结论，因此可以认定被告人有罪。
(4分)
【案例四】原告郝大海，系河南省某村村民，1985年在被告河南省某县工商分行所属金融服务所活期存款9000元．1989年4月3日上午，郝大海持存折到金融服务所取款3000元，尚余6000元．当日下午，郝大海发现存折丢失，因家距金融服务所较远，立即用电话向金融服务所声明挂失．金融服务所工作人员王某某接挂失电话后，经查，原告帐户办的存款分文未动．郝大海在电话中对王某某说：“看着点，别叫人冒支．”王某某答应可以．并告诉郝大海第二天到金融服务所来．之后，王某某没有按照银行的有关规定，为郝大海办理挂失手续，也未向所内其他人员交代此事．第二天下午，郝大海到金融服务所办理正式挂失手续时，得知存折内的6000元存款已被他人冒领．郝大海要求被告赔偿被他人冒领的存款，被告拒付。
为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿由此造成的经济损失。
被告工商银行承认原告所诉事实，但拒绝承担赔偿责任．人民法院运用自认规则，认定事实存在，经调解达成协议，由被告向原告赔偿相应的经济损失．
根据上述案情请说明何为民事诉讼中的自认? 效力如何? 本案如何运用自认认定案件事实?。