中止时间性的认定
赵某，某日晚11时许，赵某从一朋友处喝酒后回 家。行至一小路岔口处，看到他前面有一妇女单 身行走，遂从后面冲上去，抓住该妇女的皮包就 往回跑。刚跑出不到10米，只听后面喊到：“赵 某，你怎么抢我的东西?”赵某回头一看，见被抢 者是其同学的妹妹，便赶紧走上前去说：“阿妹， 我看你一个人走路，不放心，逗你玩玩。走吧， 我把你送回家。”遂将该妇女护送到家。当时， 该妇女包内有现金3000元。
掩埋的方法将杨某杀死灭口。杨某佯装昏迷，趁王 某寻找作案工具，不在现场之际，哀求邵某放其逃 走。邵某同意掩埋时浅挖坑、少埋土，并告知掩埋 时将杨某脸朝下。王某返回后，邵某未将杨某醒来 之事告知王。当日23时许，二人将杨某运至他处掩 埋，邵某借故将王某支开，并按照事先的约定将杨 某掩埋。二人离开后，杨某爬起报案。经鉴定，杨 某所受损伤为轻伤。
州不从，其店里的帮工杨春、高龙锐跑出 来，双方发生争执和扭打。余慈勇将腰间 的单刃尖刀拔出来，对温宗州进行威胁。 温宗州即上前夺刀，刀被抢落在地，后被 温宗州抢到手，即向余慈勇的腹部及背部 连刺数刀，又朝孙强波身上刺了一刀，致 使余慈勇肝脏破裂，急性大出血死亡。当 天上午，温宗州到公安机关投案自首。
关于防卫时机
甲招手叫了一辆出租车，说要去某地方，当车行至 偏僻之处时，甲见四周无人，便掏出刀子对司机乙 （女）实施抢劫。劫得现金1000元和手机一部（价 值1500元）。甲关掉乙的汽车发动机，拔掉车钥匙， 并威胁说“不准报警，我下车走一段路后会把钥匙 丢下，你自己来找”。甲下车后，乙关好车门拿出 备用钥匙开动汽车向甲追去。追一段后，乙追上甲， 并用车去撞甲，并高声呼救。甲被撞倒后爬起来再
强奸熟人（中止还是未遂）
李某，某日晚8时许，李某乘邻居陈某一人在家， 闯进陈家，锁上房门，提出和陈发生性关系。陈 不同意，李即按住陈的双手，骑在陈的身上。陈 在反抗中抓破李的脖子，李把陈的裤子扯到臀部 以下，欲行强奸。陈急中生智，说：“俺小姑子 一会儿要来。”并看了一下手表。李闻听，恐陈 告发，就罢手起身，向陈赔礼后走掉。
正当防卫还是防卫过当
一天晚上，田华从同学家归来，路过一条 偏僻的胡同时，从胡同口处跳出一个持刀 青年黄某。黄某把刀逼向田华并让他交出 钱和手表。田华扭头就跑，结果跑进了死 胡同，而黄某持刀紧随其后，慌乱害怕中， 田华拿起墙角的一根木棒。向黄某挥去， 黄某应声倒下。田华立即向派出所投案， 后经查验，黄某已死亡。
元月5日张某突然回到家中对妻儿甚是热 情，次日晨5：30其妻到村旁深水井边打 水，被告人趁机尾随，趁其妻低头向井里 提水的一刹那，被告人张某拿起木棍对其 妻背部猛击，由于用力过猛，其妻一头冲 向井另一边的一堆大石块上，当即头部血 流如注，被告人当时吓懵了，后将妻子送 往医院，经抢救及时未死亡。
犯罪中止与犯罪未遂（抢劫与故意杀人）
正当防卫还是防卫过当
小赵曾与于某的妻子发生过矛盾，于某就想找机会报 复，替妻子出气。于是，于某纠集了孔某，在小赵放 学必经之路上将小赵截住，对其拳打脚踢。当小赵头 部受伤倒地，于某、孔某转身离去时，小赵突然摸着 头部自言自语地说：“我是不是流血了？”于某、孔 某闻听又返身回来，准备继续殴打小赵。这时，小赵 突然从书包中掏出水果刀向于某捅了三刀，当孔某上 前时，小赵又将孔某扎伤。于某被扎后因气管、食道 和右侧锁骨下动脉断裂，经抢救无效死亡。孔某右面 部、下颌、左手背多处组织裂伤，经鉴定为轻伤。当 日，小赵到公安机关投案自首。
抢夺罪既遂
被告人在一小巷内抢走被害人的挎包 后逃窜，被害人回过神来后追了上去 并一边呼救，在追了几条街后在群众 的协助下将被告人抓获，后案件移送 起诉，问被告人的抢夺行为是否属于 未遂？
欲行抢劫案
被告人李某意图抢劫，尾随一妇女身后。当该妇 女回家、打开房门进屋并准备关门时，李某以为 家中无人，强行挤进房内，并随手锁上门，该妇 女被吓得惊叫一声。她的丈夫闻声起床，拉开电 灯，见李某站在门口，便问：“你是干什么的？” 李某答不上来，该妇女的丈夫上前打了李某几个 耳光。在邻居的帮助下，李某被扭送到公安机关。 在公安机关，李某供认他到妇女家的目的是为了 抢钱。
正当防卫还是防卫挑拨
刘某与张某系邻居。两家长期为水、电、煤气费等 发生纠纷，并偶有撕打行为。刘与妻子商量：“要 好好教训教训对方。”妻子出主意说：“先大人的 无理，咱不能先动手，将来不好办。想办法让对方 先动手。”此后，里某对张家处处找茬、挑衅。一 天，刘某在公用厨房故意把张家刚煮好的稀饭打翻， 以致张妻的脚被烫伤。张某气愤之下，用锅盖把刘 某头部打破。刘某遂将张某打倒在地，并用擀面杖 很击其头部，张某当即昏迷。后送医院抢救，留下 严重的脑震荡后遗症。
是否符合防卫时机
李某从别人处得知其妻与周某有不正当关系， 极为气愤，蓄意对周某进行报复。某日晚11时 许，李某酒后持刀闯入周某家中，将周某的背 部和左臂扎伤。周某随即抄起柜橱上的菜刀将 被害人李某砍倒在地，并继续朝李某砍数刀， 将李某头部、面部及颈部看上达14处，当场死 亡。经法医鉴定，被害人李某系被锐器砍伤头 部及颈部，导致其左颈动脉断裂失血性休克死 亡。
跑，乙又驱车撞甲，最终甲被闻声赶来的群众和警 察的围捕下抓获。甲因被乙车撞而致伤（轻伤）， 甲表示自己在承当应负的法律责任同时要求就被撞 伤一事请求检察院也进行公诉，要求法院判处乙承 担刑事责任。最终经过审查，检察院提出公诉。
能否适用无限防卫权
１９９８年１１月２８日晚，福建省泉州市泉港区居 民林某到曾某家聊天，与曾某夫妇发生争吵，林某将 曾家的茶几及茶具、椅子等物掀倒在地，并到曾家厨 房拿来一把菜刀，对曾妻实施了持刀追赶行为并砍中 墙壁。曾某见状回自己房中取出一瓶多年以前为烧树 木而准备的硫酸从侧后向林某泼去，致林某头面、颈 胸被烧伤并毁容，经鉴定为重伤。２００３年底，负 案在逃的曾某被公安机关以涉嫌故意伤害罪提请检察 机关批准逮捕。
因害怕未敢取财案
1991年6月,被告人写信给当地一专业大 户 , “借 3 万元钱给我买汽车 ,5 日后下午 5 时 40 分你一人到某公园假山后找我 , 如果不带钱或 带来他人 , 小心你女儿。” 5 日后 , 被告人按自 己定的时间来到某公园 , 远远看到假山旁有一 人提包在等人,在他试图接近该人时,发现公园 内游人较多 , 且假山旁经常有人出现 , 于是 , 他 在公园内转了 3 小时左右 , 终未接近该人 , 最终 放弃,走到公园门口处,被公安机关抓获。
关于着手的认定
1、甲欲杀乙，先使乙服用安眠药，打算趁乙 昏睡之机背到山上推入悬崖摔死，但乙服用安 眠药后提前醒来逃走。甲是否已经着手实行杀 人？ 2、甲女欲杀丈夫，便将自己的头发剪下后再 剪成碎段，放入丈夫的食物中，丈夫吃后没有 死亡。甲女的行为是否成立故意杀人未遂？
抢劫过程中停止犯行案
犯罪嫌疑人刘某于2004年1月14日20时许，酒后因无钱 买烟，遂准备尖刀一把欲行抢劫。当其窜至被害人王某 某所开的食杂店内，便称要买一盒牡丹牌香烟，被害人 王某为其拿了一盒牡丹烟，犯罪嫌疑人刘某又称要借一 条牡丹烟，并故意将藏在左袖内的尖刀刀把露出，以此 威胁被害人王某。此时，被害人的丈夫李某并不在家， 被害人王某随即向屋内喊道：“李某，你出来一下，这 个大哥要借烟。”犯罪嫌疑人刘某边逃离现场边说： “烟我不借了”。在逃离途中被群众抓获。刘某事后供 述：“我没干过这样的事，她这一喊，我有些害怕，一 旦出事不值得，便跑了”。
2002年某月某日，被告人王某主谋并纠集被告人邵某预 谋实施抢劫。当日10时许，二人携带实现准备好的绳子 等作案工具，在北京市密云县某处骗租杨某（女）驾驶 的小型客车。当车行致某路段时，经王某示意，邵某用 事先准备好的橡胶锤猛击杨某头部数下，王某用手猛掐 杨某的颈部，致杨某昏迷。二人抢得汽车及移动电话一 部等物品。王某与邵某见杨某昏迷不醒，遂谋划用挖坑
甲与乙系叔侄关系，二人因故发生争执并相 互殴打，乙吃亏。次日凌晨1时许，乙刀甲大 门前擂门喊叫，甲怕再惹事端，没敢开门， 乙敲门无果，就用柴草浇上汽油、柴油进行 放火，欲烧甲房屋。迫于无奈，甲开门出屋， 乙见状就手持木棍朝甲打去，甲也拾起一根 钢筋进行还击，打斗中甲将乙打昏在地，甲 怕乙爬起来再打，就又用钢筋朝乙头部打去， 直致乙死亡。
犯罪未遂还是犯罪中止
被告人杨某，女，28岁，某木材加工厂女工，被告 人张某，男，30岁，某个体户老板被告人钱某，男， 26岁，某医院司药。杨某与张某长期通奸，为达到 结合为夫妻之目的，预谋要杀害杨某的丈夫王某。 他们共同商定由张设法搞来毒药，由杨伺机下毒。 张找到在医院工作的钱某要砒霜。钱问张干什么， 张讲出真情，钱拒绝。张便以揭发钱的隐私相要挟， 钱无奈，给张一包硫酸铜(一种会引起呕吐而不会致 命的药物)，张将药交给了杨。某日，杨在王的饮食 中下了药，王吃后翻胃呕吐，十分痛苦，杨观察了 一段，见王仍在痛苦之中，便后悔，遂急送王到医 院抢救，王很快恢复了健康。
左手，便把保安误认做盗贼，一边喊着 “放开”，一边提起右拳便打，同时转身 想走，保安被击中头部后，对自己的判断 更加深信不疑，不但不妨，反而用另一只 手搂住李某，说：“看你往哪里逃！”李 某随手拿起货架上的水果刀，抓起便刺， 致保安心脏被刺破，抢救无效死亡。 问:分析本案中李某的行为性质。
是否正当防卫（防卫时机）
பைடு நூலகம்遂还是中止
2000年4月高某与其前妻尤某离婚，后高 某多次要求复婚遭尤某拒绝，遂生杀害尤 某之念。8月29日晚高某见尤某单独一人 在房内，遂悄悄至尤某身后，乘其不备用 电视天线往尤某颈部迅速绕两圈，用力向 后勒紧至尤某昏迷，尤某在被勒倒地瞬间 大呼救命，隔壁尤某的侄女吴某听见赶来。 高某见吴某入房就将勒住被害人的手松开， 离开现场，后经鉴定尤某伤情为轻微伤。
正当防卫案件
1997年8月24日清晨6时许，被害人余慈勇及 孙强波、曹宗玉（孙、曹均另案处理）三人，到 南京市尚书巷48号被告人温宗州所开的“缘房” 包子店，由孙强波买了6只烧卖，未付钱即离开。 温宗州上前索要烧卖钱，遭到拒绝。余慈勇把腰 间别的单刃尖刀亮出来，并扬言要用刀捅人。余 慈勇一伙还将温宗州硬往瑞金路方向推，温宗