第一章 合同与合同法概述

【例题】1（合同是民事法律行为）

下列哪种情形中，在当事人之间产生合同法律关系？（ C ）

A．甲拾得乙遗失的一块手表。

B．甲邀请乙看球赛，乙因为有事没有前去赴约。

C．甲因为放暑假，将一台电脑放到乙家。

D．甲鱼塘的鱼跳进乙鱼塘。

【例题】2（合同以追求民事法律后果为目的）

甲、乙在火车上相识，甲怕自己到站时未醒，请求乙在A站唤醒自己下车，乙同意。火车到达A站时，甲沉睡，乙也未醒，甲未能下车，为此支出了额外的费用。甲要求乙赔偿损失，如何处理？答：由甲自己承担损失。乙虽同意，但没有受法律拘束的意思，乙的同意并不是合同法意义上的承诺，因此甲乙之间不成立合同。甲乙之间没有缔约的意思，是一种道德上的关系。

【例题】3（合同的分类）

下列哪些合同既属于双务合同，又属于有偿合同？（ ACD ）

A.买卖合同；

B.借贷合同；

C.租赁合同；

D.付有保管费的保管合同。

【例题】4（合同的分类）

下列合同中，既可以是有偿合同也可以是无偿合同的有哪些？

（ ABC ）

A.保管合同；

B.委托合同；

C.借款合同；

D.互易合同。

【例题】5下列哪些合同既属于双务合同，又属于有偿合同？

（ ACD ）

A.买卖合同；

B.借贷合同；

C.租赁合同；

D.付有保管费的保管合同。

【例题】6（有偿合同与无偿合同的注意义务）

贾某因装修房屋，把一批古书交朋友王某代为保管，王某将古书置于床下。一日，王某楼上住户家水管被冻裂，水流至王某家，致贾某的古书严重受损。对此，下列说法哪一个是正确的？（ D ）

A.王某具有过失，应负全部赔偿责任

B.王某具有过失，应给予适当赔偿

C.此事对王某而言属不可抗力，王某不应赔偿

D.王某系无偿保管且无重大过失，不应赔偿

解析：合同法第374条规定，因保管不善导致保管物毁损灭失的，保管人应负损害赔偿责任，但无偿保管人负重大过失责任，有偿保管人负一般过失责任。

【例题】7（合同的相对性）

甲公司要运送一批货物给收货人乙公司，甲公司的法定代表人丙电

话联系并委托某汽车运输公司运输。汽车运输公司安排本公司司机刘某驾驶。在运输过程中，因刘某的过失发生交通事故，致货物受损。乙公司因未能及时收到货物而发生损失。问：乙公司应向谁要求承担损失？（ A ）

A.甲公司；

B.丙；

C.刘某；

D.汽车运输公司。

解析：（1）甲公司与乙公司有合同关系，汽车运输公司受托运

输，运输未完成的后果应当由甲公司对乙公司承担，而不应由汽车运输公司向乙公司承担，这是由合同的相对性决定的。因此，可以排除D

项。（2）丙是职务行为，丙个人并不向乙公司承担责任。因此，可以

排除B 项。（3）司机刘某在执行职务过程中发生过失，其并不直接向乙公司承担责任。因此，排除C项。

【例题】8（合同法的适用范围）

某县政府为鼓励县属酒厂多创利税，县长与酒厂厂长签订合同约

定：酒厂如果完成年度税收一百万元的指标，第二年厂长和全厂职工都可以加两级工资。该合同属于什么性质的行为？（ D ）

A.双方民事法律行为；

B.无效民事行为；

C.附条件民事法律行为；

D.不属于民事法律行为

【案例】1（诺成合同与实践合同）

张某是某村村民，到南方打工十余年挣得数百万资产。回乡后看到

本村发展不大，就找到村委会负责人，表示自己愿意拿出15万元，由村委会负责兴办一个养殖场。双方为此签订了书面的捐款协议，张某要求村委会即日开始着手准备，并答应3个月内将资金划拨过来。不料，张

某回到南方后，一直未划拨资金。村委会遂按照书面的捐款协议要求张某注资，张某答复道，自己当初答应捐款是一时冲动，自己有权决定是否捐资。而村委会认为，既然张某已经与村委会签定了合同，就应按照合同办。

【案例】2（利他合同）

原告张某为庆祝李某的生日，向被告刘某定做一件玉器，在订货单上，被告应原告要求特别注明：于10月5日前将该玉器交付给李某。在订货当时，原告向被告支付了定金1000元。在玉器制作完成后，被告委托赵某将玉器送交给李某，赵某在乘车途中不慎将玉器碰坏，李某拒绝收货，并要求赵某重做。原告得知该情况后，与被告协商赔偿和双倍返还定金事宜，因不能达成协议，原告遂向法院起诉。

本案在审理过程中，对于诉讼主体存在着争议。一种观点认为原告应为张某和李某，被告应为刘某和赵某。第二种观点认为原告应为张某，被告为刘某，李某为第三人。第三种观点认为原告为张某，被告为刘某和赵某。

分析：本案是一起为第三人利益订立的合同纠纷。在此合同中，第三人也有权要求债务人履行债务，但一般情况下，第三人提出请求的前提应当是债权人未向债务人提出请求。值得探讨的是，债权人与第三人提出的请求内容不相同时，如果要求债务人都满足，实际上便会承担双重责任，对债务人也是不公平的。那么当债权人与第三人的请求发生冲突的情况下，应当优先满足谁的请求？这需要根据两种请求的内容与合同的目的的关系来考虑。既然合同目的是为了使第三人利益得到实现，如果第三人提出重做的要求，与合同目的是一致的。对于原告提出的请求双倍返还定金和赔偿的请求，由于是向原告承担的责任，第三人并没有因这种责任的承担获得利益，因此还不能充分体现该合同订立的目的。

赵某和原告之间是一种委托关系，相对原告而言是一种内部合同关系。赵某只是刘某的债务履行辅助人，因其过错造成的损害应由刘某承担。赵某与原告不存在合同关系，原告无权向赵某提出请求。

【案例】3（合同法的适用范围）

某县政府为确保水资源防治污染费的征收，以文件形式规定该费由县水利局委托自来水公司向应交纳对象收取，然后转交给水利局。但自来水公司收取数额达100余万元的水资源防治污染费后，自己留用不交给水利局。水利局以委托合同纠纷为由向法院提起民事诉讼，要求判令自来水公司交还这笔款项。

分析：一种意见认为，该合同是政府的行政行为，不能以民事纠纷为由起诉；一种意见认为，尽管该合同的签订具有政府促成的因素，但水利局与自来水公司之间的委托合同，确立的是平等主体之间的民事权利义务，应当受理。征收水资源防治污染费是一种行政征收行为，依法