当前位置:文档之家› 学历和能力

学历和能力

现在我就具体说一下我亲身的经历来证明一下哪个重要。

走出校园的时候你会面对很多企业招聘,你也是不断的去参加。

你会发现很多年龄大的很和你差不多的。

有一些没有学历那是农民工。

还有一种你会发现一些企业的岗位大多写着专科以上学历。

目前社会找工作学历只是一个基本的东西。

特别是没工作经验的。

学历:是很多年轻人进入社会参加工作的一个必备东西。

能力:等到进入企业后你会发现学历的重要性多是没人关注的,所以这个时候你的能力起到了绝对性的作用。

但是一些销售岗位不注重学历,只看后期的业绩。

但是在公司工作很久之后你的能力很好,公司提拔你升到经理部长等等时候你会发现学历影响着你的前途。

当然一些科研部门必须要高学历的!由此可见:进社会第一步:中上等学历,之后是能力,之后还是学历。

一个有能力的人大多是有学历的,如果一定说哪个更重要。

那我选择能力。

毕竟有学历只是敲门砖。

有能力才是立足之本。

大门很多,没学历进入企业也许很难,但是一旦进入就会很吃香!学历就像是一张火车票。

清华的软卧,本科的硬卧,专科的硬座,民办的站票,成教的在厕所挤着。

火车到站,都下车找工作,才发现老板并不太关心你是怎么来的,只关心你会干什么。

学历和能力到底哪个更重要?工作后发现学历比“能力”重要!现在有一句话很流行“我没有学历,但我有能力”这句话本身没有错。

但在很多人心目已经变味,好象没有学历就一定有能力!我现在在某家企业里面当杂役深刻理解到所谓的能力就赚钱能力!!而不看是你能喝多少酒,也不是看你说话是否一本正经,也不是你在学生会,社团里面那种过家家式的所谓“组织能力” 。

在我们科室里面一共有5个人,两个是北京邮电大学毕业的,一个华南理工大学的研究生还有两个也是名牌大学的,可见外企也是很重视学历的,研究生,名牌大学本科生一分到我们单位一般就是部门里面的行政人员,而大专生100%就分去当杂役虽然我也是杂役,但我觉得这样非常公平,这是对知识的肯定,你在学校里面吃进多少到外面就能卖出多少一个人的学历和能力是成正比例的,我留心观察了一下公司的业绩排行榜,名列前茅的的员工100%都是研究生或名牌大学的,一个研究生和一个大专生的距离是非常大的,高学历的人在分析商品的本质,未来走向,运营,都比低学历的人要强的多!在做某件事的时候一个大专生一个小时才能完成的事情一个研究生20分钟就能完成,这种例子比比皆是在公司培训的时候老总就对我们说:“如果说学历无用,那我们公司每年从清华,北大,北邮,人大请那么多研究生,本科生干什么?”一个同事私下也闲聊说“能力比学历重要不过是用来安慰一下基层人员,让他们看到一点希望,更加努力工作而已”。

而持“我没有学历,但我很有能力”论的都是些什么人呢?椐我观察有3种:(1)盲目类比者:平时学习不好又爱看名人传记的人,98%都以李嘉诚或比尔。

盖茨为榜样,并振振有辞说:“李嘉诚不也是小学毕业吗?照样成为首富,这是一种刻舟求剑式的看法,用静止的眼光看待正在发展变化的事物,李嘉诚所处的那个年代是体制不完善,商品附加价值不高的乱世社会(更多的原因就不累赘了)。

李嘉诚并不是考不上大学的人,而是家庭原因没有条件而已,李嘉诚在北京大学演讲时说:“你们所处的年代和我们不同,如果没有知识而盲目去创业会碰的头破血流,而有知识的人小小付出都会有回报。

”而且李嘉诚,比尔。

盖茨的智商超过180,你有吗?我没有学历,但我很有能力这种人不是没有,但几率是百万分之一,致命伤-------个个都认为自己也是那百万分之一。

(2)伯乐相马,电视剧式的妄想主义者:无论是港台或大陆拍的商业电视连续剧都有这样的一种公式------一个出身寒门,流浪江湖的无名小卒进了某个公司后,做了某件事情突然被老板发现,赏识,于是提拔他当了老总,并把女儿许配给他。

其实这在现实生活中根本不存在,一个现代企业的管理是非常复杂的是一门学问,没有相关的知识根本玩转不了,惠普公司大中华区总裁说过:“一个连学习都学不好的人如何叫我相信是个有“能力”的人,我们的用人政策是从高学历的人当中挑选能力最强的那一个”。

(3)学生会,社团等量代换者,认为在学生会,社团混到个主席,会长,或某个头目的人以后出到社会也会获得相应位置的人,以为领导能力就是组织人喝喝酒联络感情,说话一本正经用大人的口吻,营造人格魅力,亲和力,服众力,或者看了几本心灵鸡汤,厚黑学就以为真的具备了领导能力。

在我们公司里录用进人事部门工作的人都是挑选人力资源,工商管理,企业管理专业的,因为人事管理是个非常复杂的系统工程,是和利润挂钩的,制订各种方案,管理办法都是以数据为基础,科学为依据,精确的计算,严格的论证后才决策的,而不是学生会,社团式的江湖式管理,凭头目的好恶来选用人。

在经过无数次应聘,面试后发现越是正规的公司越是看重你的学历,专业,英语,计算机等级证书。

而那种地摊式公司才会问你“会不会喝酒,当过什么头目,不限专业。

”所以,能力和学历,一个都不能少。

学历,能力哪个更重要谢谢主席,各位来宾,对方辩友,晚上好,今天我方的观点是,当今社会,学历比能力更重要。

首先让我们开宗明义,明确何为学历与能力。

学历,即学习的经历,对知识底蕴的认可过程,而能力则是社会技能。

下面,我将从三个方面具体阐释我方观点。

首先,学历是进入职场的通行证,敲门砖。

当今社会会给予高学历的人更多的社会资源。

在现今,“学历社会”已经悄然生成,“学历”在现代社会中扮演着越来越重要的角色,发挥着越来越独特的功能。

学历由于密切了社会、教育、个人之间的关系,进而深刻地影响着社会的发展和人们的生活。

学历是显性的,而能力则是隐形的。

面试时,能力较高学历较低的人在向面试官阐述自己能力时,面试官一定会疑惑地问:“你说你有能力,我怎么看得到呢?”实际能力是需要长时间来证明的,而能力的高低又没有固定的标准。

在许多社会活动开始时,我们并没有足够多的时间去证明自己,可能由于学历原因,丧失许多理想的工作机会,当今社会,通常学历越高工作机会越多,发展速度越快。

在这条起跑线上,高学历的人就已经大大赢了高能力的人,他们所得到的可用资源就更多,得到的展示机会也更多,有了学历,就等于有了一个自我发展的平台,就有了施展抱负的机会。

所以,学历比能力更重要。

其次,请大家来和我思考一个问题,为什么现任的内地31位省级地方行政首长中31人均具有大学以上学历,为什么其中23人具有研究生以上学历,为什么还有4位博士呢?原因就是大家都认同学历的重要性,需要学历的保证。

对于个人而言,薪资的增长,职称的评定,资格证的考试,出国留学的机会,干部的提拔都与学历有关。

就连谈恋爱,都会考虑学历,相亲节目的参加者在自我介绍是都会介绍自己的学历。

学历可以帮助自己把握到一个又一个的良好机会,可以帮助个人的提高。

对社会而言,当你有了知识的积累之后,可以更好的应用自己的能力。

学历就好比作家的基础知识,而能力就像偶来的灵感,只有基础知识学好了,才能把灵感发挥出来,写出好的文章,否则空有灵感,并不懂得运用写作的基本方法,是成不了文章的。

学历高,就代表拥有更广阔的知识面和文化底蕴,可以在社会提供的平台上拥有更大的发展空间,能力可以为学历锦上添花。

因此,学历比能力更重要。

最后,请大家站在国家,教育者的立场上思考一下,为什么要提倡学习与知识积累的重要性呢?试想一下,如果能力比学历重要,学生都放弃学习而去社会上进行能力的锻炼,那么中华五千年博大精深的知识交给谁去传承呢?这个社会固然需要能力与学历兼得的人才,但鱼与熊往往掌难以兼得,当你有了学历,有了知识的积累,就拥有了更广阔的舞台去发挥自己的能力,当能力型人才在等待得到认可的机会时,学历型人才已经在拥有的平台上发挥自己的能力,纵使他的能力不够高,但也拥有了发挥的空间,为社会做出了奉献,更有利于促进学历与能力相结合人才的形成。

没有原始知识的积累,能力无异于空中楼阁,纵使再有百般解数也断然攀不上社会金字塔顶峰,更何谈自我价值的实现与推动社会的和谐发展。

能力虽然说也重要,但是能力这个东西,是内在的东西,从外表看不出来的,所以为什么那么多企业要看学历,也是没办法的事情。

你说你有能力,我怎么相信啊,你怎么让我相信啊,能力是靠工作实践中看出来的,现在有个工作机会我给谁呢???你会说,给有能力的人啊。

但是谁有能力呢?我仅从一面之缘,看不出来啊,不得已,我只能把工作机会给有可能有能力的人(而不是一定有能力的人,因为能力我无法判断)。

因此,造成了现在的事实,找工作看学历,看教育背景了。

因为我不能直接一下子就判断出谁有能力,而拥有良好教育背景的人,有能力的可能性大,当然不那么绝对。

看学历,看教育背景,也是人事部门选择人才最直接、最高效的手段。

对一个陌生的应聘者,清华大学的博士总比那些高中没毕业的更有能力的吧?现在,学历重要,但更重要的是你的教育背景,也就是你哪个学校毕业的,因为拥有高学历的人越来越多,所以,为了精中选精,学校出身也是竞争的一个筹码学历、好的教育背景,就像人的长相外貌一样。

你说人长得帅,长得漂亮有用吗?肯定有用,肯定有好处,长得好看,你做什么事情都有用。

你外貌又好,又有能力,人有善良,岂不是更好吗?说长相不重要的人,要么是虚伪的人,要走吗就是比较丑的人。

长得不好看的人,才会说长相不重要。

人的内心重要,外貌照样重要。

学历就像人的长相,能力就像人的内心。

二者都重要,外貌的重要性有些时候高于内心,因为人往往是经常以貌取人!现在学历成了许多工作单位的入场券,他们招聘新人员时往往对学历都有一定的要求,如果你学历达不到他们规定的要求,就连报名的资格也没有,就算你再有能力,没有施展的舞台,也将无从发挥......今天的辩题是一个比较关系,在当今社会的前提下,即现在的21世纪发展社会中,在肯定能力和学历都重要的前提下,能力和学历哪个更重要!我们的标准有两个。

第一个标准是:在选拔人才时,能力和学历哪个更能够容易和准确的得到体现和证明?很明显。

学历是显性的,能力是隐性的。

学历很容易在短暂时间里分辨出真假,而能力是需要长时间的考察和鉴定才能清晰的体现。

选择更重视学历,会使风险性相对降低,从而使选拔方一定程度的准备选拔好人才,在高效率中达到双赢。

第二个标准是:在应用人才时,能力和学历哪个更能具有专业的针对性。

学历包含很多领域,在任何领域都有相对应领域的学历凭证,而能力同样有很多种类,通未必专,有专一领域的学历更能体现一个人的价值,更容易得到针对性的机会啊。

第一:从学历与能力的关系上看,学历是一个人能力的体现。

上面已经提到,学历是一个人求学的经历和资历,由于社会上的需要,人们把一个人的学习经历,人为地划分为多个等级,当你的学习经历达到一定的程度,通过专业机构或学校的考核,就可以获得相应等级的学历。

也就是说,在获得相应的学历之前,你必须要在你的学习过程中培养出相应的能力来通过考核。

相关主题