某公司压力测试报告模板
项目名称项目名称
密级
******管理系统
广州市****科技有限公司项目版本项目版本
公开
文档页数
1.0
共6 页
压力测试报告
法院信息管理系统性能测试报告
第2 页
拟制******* Prepared By
日期2009 年6 月16 日Date
审核************* Reviewed By
日期2009 年6 月17 日Date
法院信息管理系统性能测试报告
第3 页
第1章系统概述章系统概述
系统名称：系统名称：法院信息管理系统
第2章方案设计章
2.1 系统压力强度估算
系统响应时间判断原则如下：系统业务响应时间小于2-5 秒，判为优秀，用户对系统感觉很好；系统业务响应时间在5-10 秒之间，判为良好，用户对系统感觉一般；系统业务响应时间超过15 秒，判断为一般，用户体验不佳。
2.2
测试环境
网络环境：公司内部的以太网，与服务器的连接速率为100.0M，与客户端的连接速率为10/100M 自适应。
配置：
设备
硬件配置
软件配置
Linux
Web 服务器
Sybase powerbuilder10.5
PC 机（一台）负载产生设备CPU：2.8 内存：1.5G
Windows XP LoadRunner9.0
法院信息管理系统性能测试报告
第4 页
场景设计系统分网站和后台管理两部分，测试分两个方案。
测试内容取：登陆页面模块、任务管理模块、两级关联分析模块。
…… 场景设计思想是：逐步提高系统用户同时并发登陆，并发下载数据，以检查系统的长期稳定性。
2.3 测试工具：测试工具：
Loadrunner9.0（美国Mercury 公司）使用HTTP/HTTPS 协议。
主要思想是使用虚拟用户（Virtual users）来模拟实际用户对系统施加压力。
模拟图如下：
法院信息管理系统性能测试报告
第5 页
测试场景一测试场景一：
1.设置初始登陆用户为：5人
2.每30秒增加5个用户并发数
3.逐步递增到25个用户并发数
4.测试计算一：登陆页面模块
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间(s)
第一次
12.06
12.14
12.09 12.15
第二次
12.07
12.10
二：主页面
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间（s）
第一次
20.50
54.06
34.73 36.57
第二次
23.018
50.51
三：登陆到页面数据下载
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间（s）
第一次
32.56
66.12
46.84
法院信息管理系统性能测试报告第6 页
第二次
35.32
62.67
48.72
四：退款申请模块
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间（s）
第一次
16.13
16.62
16.20 13.47
第二次
13.13
16.47
五：两级关联分析模块
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间（s）
第一次
37.62
48.25
43.17 43.76
第二次
38.22
51.23
法院信息管理系统性能测试报告第7 页
测试场景二：测试场景二：
1.设置初始登陆用户为：5人
2.每30秒增加5个用户并发数
3.逐步递增到50个用户并发数
4.测试计算
一：登陆页面模块
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间(s)
第一次
12.05
12.19
12.11 12.20
第二次
12.06
14.99
二：主页面模块
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间(s)
第一次
20.85
185.44
97.77 87.21
第二次
21.47
165.51
法院信息管理系统性能测试报告
第8 页
三：登陆到页面数据下载序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间(s)
第一次
32.97
197.51
109.00 99.34
第二次
33.61
177.57
四：退款申请模块
序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间（s）
第一次
17.12
20.82
17.34 17.24
第二次
17.12
21.51
五：两级关联分析模块序号
最小相应时间（s）
最大相应时间（s）
平均响应时间（s）
第一次
19.41
50.58
34.93 38.11
第二次
27.01
90.04
法院信息管理系统性能测试报告
第9 页
第3章综述章
在系统测试过程中，系统在用户并发使用和反复运行中，系统未出现不良反应，系统反应良好，在大数据量并发下载情况下，系统响应时间令人满意，系统稳定性比较可靠。
存在问题：系统主页面在多用户并发下载数据压力下，速度降低，增加了用户等待时间，几个主要模块在几十个用户同时并发条件下的相应时间都超过10 秒，制约了用户体验。