应战
中
立
A
（0.3） 偏 中
撤销
控诉 A 撤销
（4，5） （10，0）
（0.1）
结
论
1、中国政府应积极努力，改变自身在国的形象
2、促进中国彩电业的合作
案例背景
• 按照惯例，美国各大连锁店从每年的6-7月 开始，就要筹备圣诞节商品。五河等在此 时提出反倾销指控，能有效阻止美国商家 从中国采购彩电，届时可独享市场。
案例背景
• 据调查，长虹在美国市场2002年下半年销 售彩电为320万台，厦华彩电有20万台销量， 其他厂商则寥寥无几。 • 五河此举，显然是为了防患于未然，阻止这 些企业进入美国市场。
模型1—中国彩电业与五河
• 五河等记为A,中国彩电行业记为C • 五河策略集为SA={一网打尽；集中擒获} • 中国彩电业（联盟）的策略集SC={合作应 诉；不合作应诉}
模型1—中国彩电业与五河
中国彩电业
合作应诉
不合作应 诉
8,1 6, 0
五河等
一网打尽 集中擒获
7, 3 5,2
作者分析表明…不管中国彩电业选择什么策略， A方采取一网打尽策略均为占优策略
参与人的确定
• 作者选取了前两个因素作为参与人 – 中国彩电业与五河等美国电子企业 – 中国彩电业内部各企业间的利益争夺
有关变量的假设
• R1—中国彩电业全体失败后，在美国市场损 失的长期利益现值 • R2—中国彩电业应诉期间，在美国市场短期 损失的利益现值 • R3—中国彩电业应诉部分失败后，在美国市 场上损失的利益现值 • C—诉讼成本/应诉成本 • N—中国彩电业分化后单独应诉的数量
诉讼日程
• 5月2日-6月17日以前为ITC阶段，判定美国国内彩电业是否 受到中国彩电的损害，若是，案件就继续，反之则结束。 • 第二阶段DOC调查 • 6月28日左右，下发问卷，进行中国企业成本、价格构成、 销售等方面调查 • 10月9日，DOC初裁是否倾销、倾销幅度 • 11月9日，前往中国实地考察 • 12月23日DOC作出终裁 • 12月底到2004年2月，回到ITC，进行最后终裁，决定是否 向中国彩电征收反倾销税。
使用博弈树寻找混合博弈均衡
合作 应战 坚持控诉 A 放弃控诉 A 五河电子 中国彩电 美国商务部 B 放弃 B
（4，2）
单独
（8，0）
（5，1）
（3，3）
B
G
海萨尼转换
偏 美 （0.6） G A
控诉
应战 B
（6，2） （10，0） （5，4） （10，0）
（5，3） 应战 B （5，3） 放弃
模型2—中国彩电业内部竞争
• 参与人的确定 – 长虹、厦华、海尔大量出口商，联手 中国机电产品进出口商，用E表示 – 出口较少的创维、TCL、康佳等，用 D表示
模型2—中国彩电业内部竞争 • 策略集选择,两个参与人的策略相同，均为 – 合作应诉 – 单独应诉
模型2—中国彩电业内部竞争
长虹等 合作应诉 康佳等 合作应诉 单独应诉 D1, E1 D3,E3 单独应诉 D2,E2 D4, E4
思辨式分析
• 作者认为，中国彩电业应诉成功与否，取决于 1. 中国彩电业卡特尔内企业的合作与否 2. 诉讼方五河电子公司等企业的诉讼策略 3. 美国本土彩电经销商是否支持 4. 长虹是否实施了掠夺性价格策略 5. 美国商业部和中国政府的对策
思辨式分析
对上述问题的了解是 长虹的低于成本价掠夺性价格策略没有 存在，但长虹定价还是过低 美国商业部的替代成本计算标准对中国 企业严重不利 思辨式分析后，可以建立博弈模型进行分析
中国彩电业的反应
• 自2003年5月23日美国国际贸易委员会就我国 向美国出口的彩电是否造成倾销举行第一次听 证会后，中国彩电“反倾销”出现两大阵营 – 长虹，厦华，海尔（出口量大），联手中 国机电产品进出口商会出面“应战” – 创维，TCL,等（出口量小），各自聘请律 师应诉
其他利益相关方
• 由于视中国为非市场经济国家，美国商务部 在反倾销调查中计算中国产品正常价值时， 一直采用第三国替代的办法，即用外国相关 生产要素的价格来计算中国产品的成本。 • 美国将印度视为中国产品的替代
模型1—中国彩电业与五河
中国彩电业
合作应诉
不合作应 诉
8,1 6, 0
五河等
一网打尽 集中擒获
7, 3 5,2
中国彩电业选取合作，应诉胜利的期望值更大
因此(7,3)是纳什均衡点
模型1—中国彩电业与五河
• 结论：中国彩电业应精诚合作，共同因 对五河等美国彩电生产商对中国彩电企 业提出的“反倾销”诉讼 – 如果中国企业各自为战，政府应该扮 演什么角色？
通过定量分析，得出纳什均衡为（合作应诉，合作 应诉），但如果对五河远期目标估计不足，（单独 应诉，合作应诉）策略组合也可能出现
模型2—中国彩电业内部竞争
长虹等
合作应诉 单独应诉 D2,E2 D4, E4
康佳等
合作应诉 单独应诉
D1, E1 D3,E3
上述分析的过程结合业内分析确定，得出纳什均衡 为（合作应诉，合作应诉）
中美彩电“反倾销”中的竞合博弈分析
小组成员：李宇辉、曾献敏、陈 创、林颖芳、马广杰
由NordriDesign提供

案例背景
• 2003年5月2日，美国五河电子公司与电子 工人国际兄弟会以及电子产品、家具和通 讯国际工会两家劳工组织一起，向美国商 务部和美国国际贸易委员会提起了反倾销 诉讼… • 被起诉者中，囊括了长虹、TCL、康佳、海 尔等中国主要彩电企业…