二、证明的真理性和正当性原理 1、 就证明结果的真理性来说，只能达到一种“相对的真实性”。 具体来说，这种情况的出现，有以下几个方面的原因： 第一，人的认识具有主观性和客观性，主观的认识结果必须 完全符合客观情况，认识才具有绝对的真理性。 第二，法律价值的冲突和协调也造成了证明的相对性。 第三，司法活动与科学研究不同。 2、正当性：就是在伦理上具有道德性。正当性有时又称为合法 性。具体来说，诉讼证明的正当性体现在以下几个方面： 第一，证据要合法 第二，证明的程序必须正当、合法 实际上，诉讼程序或者证明过程的正当性最典型地体现在当事人 对证明的参与以及对当事人各项权利和利益的保护上。
证明、证明对象
第一节 证明的概念和特点 第二节 刑事、民事、行政诉讼中的证明
第一节 证明的概念和特点
一、证明的概念 证明：是指诉讼主体按照法定的程序和标准，运用已知的证据和事 实来认定案特征： 第一，证明的主体是诉讼主体。 第二，证明对象是诉讼客体或者案件事实。 案件事实：是指法律规定司法机关为了正确作出裁判或者决 定必须查明的事实，是适用法律不可缺少的基础。又称为要件 事实或者待证事实。 注意区分： 1、全案事实：是司法人员通过调查取证所了解到的所有情况， 其中可能与本案有关，也可能与本案无关。 2、案情事实：是指司法人员通过调查取证了解到的与本案有关 的一切事实。 3、案件事实：是案情事实中为法律规定必须查明的要件事实。
第二节 刑事、民事、行政诉讼中的证明
一、三大诉讼证明的共同特征 1、从实体的规定上说，证明源自实体法的要求；从形式的规定 上说，证明则是由诉讼法加以调整的。 2、证明方式相同 3、证明主体相同 二、三大诉讼证明的差异 第一、证明责任的分配不同 第二、证据的种类不同 第三、证明标准不同 第四，证明对象不同 第五，证明的程序和规则不同
第三，证明必须按照法定的范围、程序和标准进行。 证明的法律性表现在： 1、证明的主体由法律规定，诉讼主体通常就是证明的主体。2、证 明的对象由法律规定。3、证明的标准由法律规定。我国三大诉讼 法规定的标准都是“案件事实清楚、证据确实充分”。 4、证明的 主要程序由法律规定。5、证明的方法和手段由法律规定。 6、证明 行为会产生法律上的效果。
※关于司法证明问题存在的误区： 1、将诉讼证明视为公安司法机关运用证据认定案件事实的职权活 动。 其实，诉讼证明的主体应当是，也仅仅是诉讼双方当事人。 2、将诉讼中的证明活动完全等同于人们对案件事实的认识活动。 3、将诉讼证明活动完全等同于认识活动的必然后果。就是错把法 院审查证据，认定案情的行为看作与公诉机关、诉讼当事人一样在 进行探求案件事实真相的活动，甚至在这种认识活动中起主导作用， 因而得出法院也承担证明责任的错误结论。