论资本主义社会主义优越性
当今社会，世界上主要存在两种社会制度，一是资本主义，二是社会主义。

目前
存在的社会主义国家有5个，但这5个国家的情况都不尽相同，且实际发展中问题重重，状况普遍不如资本主义国家。

而现在存在的资本主义发达国家，其经济文化水平
远远高于社会主义，因此就有很多人认为资本主义发达国家的生产力要远比社会主义
中国发达，其上层建筑就要比中国的上层建筑先进。

那么我们该如何认识资本主义与
社会主义？孰优孰劣？
首先对于资本主义与社会主义到底谁更高一筹，我想作个概述，表达我个人的观点。

首先要肯定的是社会主义所能达到的最高程度要优于资本主义。

但这也暴露了现在存在的现实矛盾，那就是资本主义现在确实比社会主义发展的更加强大。

所以说我们认为的社会主义最终形态到底能不能实现，资本主义国家为什么现在发展的比社会主义中国更加强大，那么让我们来认识一下当今资本主义发达国家的经济政治现状并做比较。

1 资本主义国家
资本主义，亦称自由市场经济或者自由企业经济，其特色是私人拥有资本财产（生产资料），且投资活动是由个人决策左右，而
非由国家所控制，经济行为则以寻求利润为目标。

在政治上，西方
资产阶级在人民支持下，推翻了封建统治，镇压了封建残余
势力的复辟，以资本主义代议制取代了宗教势力和封建专制制度。

在精神文明方面，资产阶级高举“自由、平等、博爱”的旗帜，反
对封建专制主义，高举理性的旗帜反对蒙昧主义，在文艺复兴和推
翻封建主义统治斗争中起到过杰出的作用。

由于资本主义制度的建
立和生产力发展的需要，科学技术得到了快速的发展，产生了三次工
业革命，同时，社会科学、文学艺术、教育和医疗卫生事业也得到了很大发展在经济上，创造了很高的生产力，马克思、恩格斯在《共产党宣言》中评价道：“资产阶级在它的不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大首先我们来看看资本主义的民主政治，或许我们在新闻媒体中经常能够看到美国等资本主义发达国家的总统大选，参加竞选要到各个州去发表演讲，向人民宣传自己当选后的政治体系，出台什么样的惠民政策等等。

我们所能看到的是人民享有了他们的权利，总统由民主的形式被人民选举出来为国家为人民服务。

很多人会觉得相比之下这样的民主更加得以体现，似乎完全优于社会主义中国的民主。

然而我认为资本主义最多只能实现一个民主，而社会主义最多却可以实现两个民主。

即社会主义最终可以实现政治民主和经济民主，而资本主义最终只能实现政治民主。

民主从其字面上来看，代表着由人民统治，即“人（全）民做主”。

但在实际情况下不可能做到每件事都由全体人民来做主。

因此我说的民主是一种责任制度，即行使权力者经过民主程序选出，同时其需要对其行为向人民负责。

因此民主不是简单根据其实现形式来判断优劣的，同时其实现形式也不只选举一种，可以有多种方式。

目前的社会主义国家普遍为一党制国家，其在选举方面表现民主的状况并不佳，且可预见将来同样也不会有较大的改善，因为其制度已经决定了其不适合以选举来实现民主。

因为选举首先需要有选择范围，若没有选择范围则其选举也基
本是摆设。

而一党制国家其民众选择范围基本是固定的，民众基本只能在选与不选间选择。

社会主义国家的特点，其民主的实现形式更适合采用表决制。

因为是一党制，民众选举的范围天然被限制，基本只能在选与不选间做决定，故采用表决制更适合一党制国家。

表决制首先由唯一党按规程选出人选，然后该人选代理行使一段时间的权力，最后再由人民根据其代理期间的表现来表决其是否适合担当该职责。

而决定应当为一次表决，不可多次重复进行表决，未到法定比例即否决，超过则上任。

如此可为民主的另一种形式，因此政治民主的实现形式有多种，并不是所有民主实现形式都是高度民主的。

社会主义除了可以实现政治民主外还可实现经济民主。

经济民主之所以只能在社会主义国家实现是因为只有公有制经济才可受该组织掌握，即只在公有制经济范围体系内可实现。

经济危机每隔一段时间必然出现。

通过一些措施经济危机是可以消除的，而比较可行且无危害的方法是实行经济民主。

同时根据本文观点亦可推出国有制经济与公有制经济并不是完全相同的两种经济。

根据社会主义（马克思主义）理论，国家是一个阶级压迫另一个阶级的机器，是使一切被支配的阶级受一个阶级控制的机器。

因此国有制经济其服务的主体是统治阶级，而公有制经济服务的主体是人民。

如此国有制经济与公有制经济存在着本质的区别，两者不能简单的说是相等的，而是需要通过对实际情况的比较来明确两者的相同之处与不同之处。

综上所述，社会主义和资本主义从民主角度来看具有各自的民主特点，通过这些特点的比较可以直观的看出两者的优劣。

如此可以看出一个没有民主的社会主义是完全不如一个拥有民主的资本主义，而一个实现政治民主与经济民主的社会主义是完全优于一个实现政治民主的资本主义的。

因此我们不能简单的说社会主义必然优于资本主义，只能说社会主义的最终能达到的程度高于资本主义，而社会主义是否优于资本主义则是需要通过对实际情况的比较来判断的。

另外从现在资本主义发达国家的经济状况来看，似乎从表面来看资本制度的发达国家生产力远远高于社会主义中国。

但我们并不能因为这样就得出两种制度的好快。

马克思主义认为只有社会主义才能拯救世界，社会主义必将取代资本主义。

或许这样的说辞看起来太过武断，更本不能让人信服。

但我们评价一种制度是先进或是落后，应从是否有利于人类社会的进步去考察。

其实，社会主义更能促进生产力的发展，对人民更加有利。

那么让我们具体分析一下。

人们通常容易直观地从生产水平的高低来论证制度的优越性，上面列举的那种疑问就是从生产水平来提出问题的。

从生产水平的高低来观察制度的优劣不能有一点道理，比如，资本主义比封建主义优越已经没有人怀疑了，为什么呢?因为资本主义比封建主义创造了更多的劳动生产率和生产水平。

这就是从生产水平来判断的。

但是，这个生产水平是指它的结果，而不是指它的起点。

资本主义创造比封建主义更高的生产水平也是经过一个过程才达到的。

社会主义要创
造高于资本主义的生产水平，是需要一个历史过程的。

邓小平说过：“社会主义的中国在经济、技术、文化等方面还不如发达的资本主义国家，这是事实。

但这不是社会主义制度造成的，从根本上说，是解放以前的历史造成的，是帝国主义和封建主义造成的。

社会主义革命已经大大缩短了我国同发达资本主义国家在经济发展方面的差距。

”因此，社会主义比资本主义更具优越性，是指其生产发展速度快，经过一段时间一定能赶超资本主义。

资本主义虽然发展的很快但是却很不均衡，具有很强的腐朽性，虽然上去了但必然会下来。

社会主义中国虽然现在不及资本主义发达国家，但我们应该考虑到我们其实发展的基础比他们低，但我们发展的速率却比他们快，虽然现在不及，但我想在未来必定超越资本发达国家。

总之，社会主义和资本主义是根本不同的：①社会主义没有剥削，生产的目的是为了最大限度地满足整个社会日益增长的物质文化需要，生产力达到什么水平，就能按生产力所提供的可能性来最大限度地满足人民的生活需要，②社会主义的积累也是为了人民群众的长远需要，③劳动者的根本利益和社会进步也总是一致的。

所以社会主义不仅有满足广大人民的个人利益和目前利益的动力，为了长远利益和社会进步利益这种根本利益的动力。

这是全面的，资本主义不可比拟的强大的动力。

所以最后我们做出总结，社会主义制度确实优于资本主义制度。

社会主义中国也终将比资本主义发达国家走的更远，但我们也
必须做出更多的努力，更不能被眼前的资本发达国家的强盛而迷惑我们发展社会主义的决心。